{"uuid":"767cd17f-fcea-402d-a4cc-75117c77bf3b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Rybárovou Plevovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 161 825,25 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok ve výši 10,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku , částka, ,- úrok ve výši 10,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- kapitalizovaný úrok ve výši , částka, ,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění doplnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení nároků uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovanému poskytla úvěr, který žalovaný nesplatil. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalovaného. Mezi stranami byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena Smlouva o hotovostním úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se ji zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které zahrnovaly splátku jistiny, pojištění a úroku 10,99 % ročně, k tomu se žalovaný zavázal uhradit poplatek za zprostředkování úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však nehradil řádně a včas, neboť poslední splátku uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žádné další platby neučinil. Žalobkyně proto celý úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila. Žalobkyně nyní po žalovaném požaduje nesplacenou jistinu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokutu 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nesplacený úrok 10,99 % ročně z dlužné jistiny od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), úrok 10,99 % ročně z jistiny od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrok z prodlení 12 % ročně z jistiny od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a náklady řízení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, zůstal v řízení zcela pasivní, neplnil své procesní povinnosti ve smyslu § 101 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tj. tvrdit významné skutečnosti důležité pro rozhodnutí a plnit důkazní a jiné povinnosti, tvrzený nárok žalobkyně ani jeho výši vůbec nezpochybňoval ani nerozporoval. Soud věc projednal při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nepřítomnosti účastníků za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila a žalovaný se i přes řádné předvolání k jednání bez omluvy nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listiny označené jako Smlouva o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z Potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následném podpisu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že se žalobkyně s žalovaným dohodli na poskytnutí úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému s tím, že žalovaný úvěr splatí v 84 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s poplatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ujednán byl úrok 10,99 % ročně (RPSN 12,27 %), a celková splatná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přiloženy byly Úvěrové podmínky, Formulář pro předsmluvní informace o spotřebitelském úvěru a fotokopie občanského a řidičského průkazu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listiny označené jako Potvrzení o vyplacení úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla čerpána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listiny označené jako Splátkový kalendář bylo zjištěno, že žalovaný na úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úhrady byly započteny na jistinu, úroky, poplatky a pokuty; dlužná jistina činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužný kapitalizovaný úrok činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužné pokuty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny označené jako Potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně zjišťovala majetkové poměry žalovaného. Žalovaný byl zaměstnána s čistým měsíčním příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žil u partnerky a byl bezdětný, partnerka měla příjem okolo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, výdaje činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, měl další závazky s měsíčními splátkami v souhrnu cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Z listiny označené jako Úvěrová zpráva bylo zjištěno, že žalovaný měl tři úvěrové produkty, a to osobní úvěr se splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zůstatek jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), hypoteční úvěr se splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a kreditní kartu s úvěrovým rámcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyčerpanou částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilní výší splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z listiny označené jako Potvrzení o příjmu bylo zjištěno, že žalovaný je zaměstnán u společnosti Saint -Gobain Construction Products CZ, a. s. jako řidič nákladní dopravy a v období od 12/2020 do 2/2021 měl průměrný měsíční příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čistém, srážky ze mzdy mu prováděny nebyly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z listiny označené jako Smlouva o ČSOB Plus kontu bylo zjištěno, že žalovaný je majitelem účtu č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z listiny označené jako Výzva k zaplacení půjčky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě provedených důkazů soud dospěl ke skutkovému stavu, dle kterého žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po předchozím posouzení úvěruschopnosti žalovaného uzavřela s žalovaným dohodu označenou jako Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalovaný obdržel částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se zavázal splatit s dohodnutým úrokem a poplatky v 84 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale uhradil toliko ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly započteny na jistinu, úroky a poplatky. Žalobkyně poté zesplatnila úvěr a vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby, přesto žalovaný své dluhy neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na zjištěný skutkový stav soud navázal právním hodnocením a dospěl k následujícím právním závěrům. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a při jejím uzavírání žalobkyně řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (žalobkyně prověřila dosavadní plnění smluv žalovaného i jeho příjmy a výdaje). Přestože žalovaný v době poskytnutí úvěru měl další tři závazky (viz výše), dospěl soud k závěru, že žalobkyně posoudila jeho úvěruschopnost pečlivě a že žalovaný byl v době poskytnutí úvěru (ještě) úvěruschopný. Z jeho příjmu přesahujícího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně v čistém byl schopen splácet i posuzovaný úvěr při stanovené výši splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. S ohledem na souhrnnou výši splátek jeho stávajících závazků a výši jeho příjmů se jednalo o situaci na hranici jeho finančních možností, přičemž lze mít důvodně za to, že přijetí dalších závazků by již žalovaných nebyl schopen plnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně jako úvěrující poskytla žalovanému ujednanou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný neplnil řádně splátky ani neuhradil celou částku po jejím zesplatnění. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni právo na zaplacení dlužné jistiny úvěru včetně smluvní pokuty, a také požadovaný smluvní úrok a úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud stanovil lhůtu pro zaplacení nároku žalobkyně v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Za účelně vynaložené náklady soud považuje uhrazený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podle § 151 odst. 3 o. s. ř. paušální náhradu účastníka nezastoupeného advokátem ve výši 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 2 odst. 3 a § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za výzvu k plnění a za podání žaloby). Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud žalobkyni nepřiznal odměnu za vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým žalobkyně k výzvě soudu doplňovala potřebná žalobní tvrzení a důkazy, které měly být uvedeny již v žalobě samotné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne , datum,  ve znění doplnění ze dne , datum,  se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení nároků uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovanému poskytla úvěr, který žalovaný nesplatil. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalovaného. Mezi stranami byla dne , datum,  uzavřena Smlouva o hotovostním úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku , částka,  a žalovaný se ji zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , které zahrnovaly splátku jistiny, pojištění a úroku 10,99 % ročně, k tomu se žalovaný zavázal uhradit poplatek za zprostředkování úvěru , částka, . Žalovaný však nehradil řádně a včas, neboť poslední splátku uhradil dne , datum,  a žádné další platby neučinil. Žalobkyně proto celý úvěr ke dni , datum,  zesplatnila. Žalobkyně nyní po žalovaném požaduje nesplacenou jistinu , částka, , smluvní pokutu 3 x , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka,  (nesplacený úrok 10,99 % ročně z dlužné jistiny od , datum,  do , datum, ), úrok 10,99 % ročně z jistiny od , datum,  do zaplacení, úrok z prodlení 12 % ročně z jistiny od , datum,  do zaplacení a náklady řízení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění před podáním žaloby.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, zůstal v řízení zcela pasivní, neplnil své procesní povinnosti ve smyslu § 101 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tj. tvrdit významné skutečnosti důležité pro rozhodnutí a plnit důkazní a jiné povinnosti, tvrzený nárok žalobkyně ani jeho výši vůbec nezpochybňoval ani nerozporoval. Soud věc projednal při jednání dne , datum,  v nepřítomnosti účastníků za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila a žalovaný se i přes řádné předvolání k jednání bez omluvy nedostavil.3. Z listiny označené jako Smlouva o úvěru ze dne , datum,  a z Potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následném podpisu smlouvy č. , hodnota,  bylo zjištěno, že se žalobkyně s žalovaným dohodli na poskytnutí úvěru , částka,  žalovanému s tím, že žalovaný úvěr splatí v 84 měsíčních splátkách po , částka,  a s poplatkem , částka, , ujednán byl úrok 10,99 % ročně (RPSN 12,27 %), a celková splatná částka , částka, . Přiloženy byly Úvěrové podmínky, Formulář pro předsmluvní informace o spotřebitelském úvěru a fotokopie občanského a řidičského průkazu žalovaného.4. Z listiny označené jako Potvrzení o vyplacení úvěru č. , hodnota,  bylo zjištěno, že dne , datum,  byla čerpána částka , částka, .5. Z listiny označené jako Splátkový kalendář bylo zjištěno, že žalovaný na úvěr č. , hodnota,  uhradil , částka,  a úhrady byly započteny na jistinu, úroky, poplatky a pokuty; dlužná jistina činí , částka, , dlužný kapitalizovaný úrok činí , částka, , dlužné pokuty , částka, .6. Z listiny označené jako Potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalobkyně zjišťovala majetkové poměry žalovaného. Žalovaný byl zaměstnána s čistým měsíčním příjmem , částka, , žil u partnerky a byl bezdětný, partnerka měla příjem okolo , částka,  měsíčně, výdaje činily , částka,  měsíčně, měl další závazky s měsíčními splátkami v souhrnu cca , částka,  měsíčně. Z listiny označené jako Úvěrová zpráva bylo zjištěno, že žalovaný měl tři úvěrové produkty, a to osobní úvěr se splátkou , částka,  (zůstatek jistiny , částka, ), hypoteční úvěr se splátkou , částka, , a kreditní kartu s úvěrovým rámcem , částka,  a vyčerpanou částkou , částka,  s variabilní výší splátek.7. Z listiny označené jako Potvrzení o příjmu bylo zjištěno, že žalovaný je zaměstnán u společnosti Saint -Gobain Construction Products CZ, a. s. jako řidič nákladní dopravy a v období od 12/2020 do 2/2021 měl průměrný měsíční příjem , částka,  v čistém, srážky ze mzdy mu prováděny nebyly.8. Z listiny označené jako Smlouva o ČSOB Plus kontu bylo zjištěno, že žalovaný je majitelem účtu č., č. účtu, .9. Z listiny označené jako Výzva k zaplacení půjčky ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.10. Na základě provedených důkazů soud dospěl ke skutkovému stavu, dle kterého žalobkyně dne , datum,  po předchozím posouzení úvěruschopnosti žalovaného uzavřela s žalovaným dohodu označenou jako Smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které žalovaný obdržel částku , částka, , kterou se zavázal splatit s dohodnutým úrokem a poplatky v 84 měsíčních splátkách po , částka, , ale uhradil toliko , částka, , které byly započteny na jistinu, úroky a poplatky. Žalobkyně poté zesplatnila úvěr a vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby, přesto žalovaný své dluhy neuhradil.11. Na zjištěný skutkový stav soud navázal právním hodnocením a dospěl k následujícím právním závěrům. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a při jejím uzavírání žalobkyně řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (žalobkyně prověřila dosavadní plnění smluv žalovaného i jeho příjmy a výdaje). Přestože žalovaný v době poskytnutí úvěru měl další tři závazky (viz výše), dospěl soud k závěru, že žalobkyně posoudila jeho úvěruschopnost pečlivě a že žalovaný byl v době poskytnutí úvěru (ještě) úvěruschopný. Z jeho příjmu přesahujícího , částka,  měsíčně v čistém byl schopen splácet i posuzovaný úvěr při stanovené výši splátek , částka,  měsíčně. S ohledem na souhrnnou výši splátek jeho stávajících závazků a výši jeho příjmů se jednalo o situaci na hranici jeho finančních možností, přičemž lze mít důvodně za to, že přijetí dalších závazků by již žalovaných nebyl schopen plnit.12. Žalobkyně jako úvěrující poskytla žalovanému ujednanou částku , částka,  a žalovaný neplnil řádně splátky ani neuhradil celou částku po jejím zesplatnění. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni právo na zaplacení dlužné jistiny úvěru včetně smluvní pokuty, a také požadovaný smluvní úrok a úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud stanovil lhůtu pro zaplacení nároku žalobkyně v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř.13. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Za účelně vynaložené náklady soud považuje uhrazený soudní poplatek ve výši , částka,  a podle § 151 odst. 3 o. s. ř. paušální náhradu účastníka nezastoupeného advokátem ve výši 2 x , částka,  podle § 2 odst. 3 a § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za výzvu k plnění a za podání žaloby). Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí , částka, . Soud žalobkyni nepřiznal odměnu za vyjádření ze dne , datum, , kterým žalobkyně k výzvě soudu doplňovala potřebná žalobní tvrzení a důkazy, které měly být uvedeny již v žalobě samotné.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2026:15.C.209.2025.1","publishedAt":"2026-05-07","decisionAt":"2026-03-18","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":209,"year":2025,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Rybárová Plevová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 161 825,25 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","SRAZKY_ZE_MZDY","LHUTY","RIDICSKY_PRUKAZ","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}