{"uuid":"769932be-2c0b-46e1-aebb-07b32af033e4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 43 726,89 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 14. 11. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 26 426,89 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 697,56 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 906,35 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 19 513,37 Kč od 12. 7. 2023 do 13. 11. 2023 ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 2 213,37 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, úrok 8 % ročně z částky 18 632,31 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 14. 11. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 26 426,89 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 697,56 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 906,35 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 19 513,37 Kč od 12. 7. 2023 do 13. 11. 2023 ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 2 213,37 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, úrok 8 % ročně z částky 18 632,31 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 43 726,89 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 697,56 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 906,35 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 19 513,37 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, úrok 8 % ročně z částky 18 632,31 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaná uzavřely dne 29. 3. 2022 smlouvu o úvěru. Žalované bylo poskytnuto 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit úrok ve výši 1 014 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru 9 800 Kč, úhradu za administrativní činnost 2 770 Kč a úhradu za možnost platit splátky v hotovosti 3 600 Kč. Žalovaná nehradila řádně a včas. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalobkyně se domáhá částky 18 632,31 Kč jistiny, 881,06 Kč úroku, 9 056 Kč poplatku za poskytnutí úvěru, 2 571,78 Kč poplatku za administrativní činnost, 3 342,86 Kč poplatku za splátky v hotovosti. Dále se žalobkyně domáhala úhrady částky 9 242,88 Kč smluvní pokuty, úroku 906,35 Kč vyčísleného od 30. 5. 2023 do 11. 7. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 29. 3. 2022 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru. Žalované bylo poskytnuto 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit úrok 1 014 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 9 800 Kč, poplatek na náklady na vyhodnocení úvěrového případu 2 770 Kč, poplatek za inkaso plateb v hotovosti 3 600 Kč, celkem 37 184 Kč ve čtrnácti měsíčních splátkách po 2 656 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z platební bilance ke smlouvě o úvěru soud zjistil, že žalovaná uhradila částku 2 700 Kč dne 30. 3. 2022 z titulu smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitel, žalobkyně jako postupník, uzavřely smlouvu o postoupení. Ze seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla postoupena pohledávka za žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala smlouvou postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023, když pohledávka za žalovanou byla ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postoupena na žalobkyni (ustanovení § 1879 o. z.). Dále žalobkyně tvrdila a prokazovala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 o. z. Toto prokazovala listinnou - smlouvou o úvěru ze dne 29. 3. 2022. Žalobkyně však netvrdila a neprokázala, že by právní předchůdkyně žalobkyně prověřovala solventnost žalované před uzavřením smlouvy o úvěru ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Žalobkyně byla u jednání poučena dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. o doplnění tvrzení a důkazů. Žalobkyně však nedoplnila tvrzení ani důkazní návrhy. S ohledem na ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. je tak smlouva o úvěru neplatná. Soud zavázal žalovanou k vydání jistiny poskytnutého úvěru. V řízení bylo prokázáno, že do dispozice žalované se dostala částka 20 000 Kč. Z platební bilance, pak bylo prokázáno, že žalovaná uhradila částku 2 700 Kč. Soud tak zavázal žalovanou k vydání částky 17 300 Kč. Splatnost byla stanovena dle ustanovení § 573, § 1959 písmeno e) o. z., když dle podacího lístku byla výzva k úhradě dluhu ze dne 1. 11. 2023 dána k poštovní přepravě 2. 11. 2023, dne 13. 11. 2023 je tak žalovaná povinna plnit, dnem následujícím se dostává do prodlení. Výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené byla pak žaloba ve zbytku zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., když procesně úspěšnější žalované nevznikly prokazatelné náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 43 726,89 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 697,56 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 906,35 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 19 513,37 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, úrok 8 % ročně z částky 18 632,31 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost , právnická osoba, . a žalovaná uzavřely dne 29. 3. 2022 smlouvu o úvěru. Žalované bylo poskytnuto 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit úrok ve výši 1 014 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru 9 800 Kč, úhradu za administrativní činnost 2 770 Kč a úhradu za možnost platit splátky v hotovosti 3 600 Kč. Žalovaná nehradila řádně a včas. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalobkyně se domáhá částky 18 632,31 Kč jistiny, 881,06 Kč úroku, 9 056 Kč poplatku za poskytnutí úvěru, 2 571,78 Kč poplatku za administrativní činnost, 3 342,86 Kč poplatku za splátky v hotovosti. Dále se žalobkyně domáhala úhrady částky 9 242,88 Kč smluvní pokuty, úroku 906,35 Kč vyčísleného od 30. 5. 2023 do 11. 7. 2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 29. 3. 2022 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru. Žalované bylo poskytnuto 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit úrok 1 014 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 9 800 Kč, poplatek na náklady na vyhodnocení úvěrového případu 2 770 Kč, poplatek za inkaso plateb v hotovosti 3 600 Kč, celkem 37 184 Kč ve čtrnácti měsíčních splátkách po 2 656 Kč.4. Z platební bilance ke smlouvě o úvěru soud zjistil, že žalovaná uhradila částku 2 700 Kč dne 30. 3. 2022 z titulu smlouvy o úvěru.5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . jako postupitel, žalobkyně jako postupník, uzavřely smlouvu o postoupení. Ze seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že pod č. , hodnota,  byla postoupena pohledávka za žalovanou.6. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala smlouvou postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023, když pohledávka za žalovanou byla ze společnosti , právnická osoba, . postoupena na žalobkyni (ustanovení § 1879 o. z.). Dále žalobkyně tvrdila a prokazovala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 o. z. Toto prokazovala listinnou - smlouvou o úvěru ze dne 29. 3. 2022. Žalobkyně však netvrdila a neprokázala, že by právní předchůdkyně žalobkyně prověřovala solventnost žalované před uzavřením smlouvy o úvěru ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Žalobkyně byla u jednání poučena dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. o doplnění tvrzení a důkazů. Žalobkyně však nedoplnila tvrzení ani důkazní návrhy. S ohledem na ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. je tak smlouva o úvěru neplatná. Soud zavázal žalovanou k vydání jistiny poskytnutého úvěru. V řízení bylo prokázáno, že do dispozice žalované se dostala částka 20 000 Kč. Z platební bilance, pak bylo prokázáno, že žalovaná uhradila částku 2 700 Kč. Soud tak zavázal žalovanou k vydání částky 17 300 Kč. Splatnost byla stanovena dle ustanovení § 573, § 1959 písmeno e) o. z., když dle podacího lístku byla výzva k úhradě dluhu ze dne 1. 11. 2023 dána k poštovní přepravě 2. 11. 2023, dne 13. 11. 2023 je tak žalovaná povinna plnit, dnem následujícím se dostává do prodlení. Výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené byla pak žaloba ve zbytku zamítnuta.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., když procesně úspěšnější žalované nevznikly prokazatelné náklady řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2024:109.C.174.2024.1","publishedAt":"2024-11-07","decisionAt":"2024-09-03","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":174,"year":2024,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bouhalika","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"118a/1,3","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142/2","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86/1,2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87/1","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"§ 1879, 2395, 573, 1959 e), 1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}