{"uuid":"769f25a9-eff9-4429-a188-e97d16b6c0bf","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Alžbětou Stříbrnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 28 882,87 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 882,87 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení od 1. 4. 2024 do 11. 11. 2024 ve výši 3 104,37 Kč, s kapitalizovaným úrokem od 1. 4. 2024 do 11. 11. 2024 ve výši 8 239,52 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 28 882,87 Kč od 12. 11. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 882,87 Kč od 12. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 971 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 882,87 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení od 1. 4. 2024 do 11. 11. 2024 ve výši 3 104,37 Kč, s kapitalizovaným úrokem od 1. 4. 2024 do 11. 11. 2024 ve výši 8 239,52 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 28 882,87 Kč od 12. 11. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 882,87 Kč od 12. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 971 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vůči žalovanému, aby mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni 28 882,87 Kč s příslušenstvím z titulu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 10. 2019, uzavřené mezi žalovaným a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". č.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též „právní předchůdkyně žalobkyně“). Pohledávka za žalovaným přešla na žalobkyni na základě smlouvy mezi žalobkyní a její právní předchůdkyní ze dne 18. 9. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný podal dne 27. 2. 2025 proti vydanému platebnímu rozkazu odpor, v němž sdělil, že v případě doložení závazků a plateb je ochoten věřiteli vše zaplatit. Zároveň žádal o rozložení plateb z důvodu stěhování a napjatého rodinného rozpočtu, který se stabilizuje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud věc projednal za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), tedy bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (žalovaný ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení z listinných důkazů vyplynulo, že žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcem ve výši 25 000 Kč. Žalovaný v žádosti uvedl, že je svobodný, bezdětný, je zaměstnán jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěru ze dne 1. 10. 2019). Nedílnou součástí smlouvy byly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínky pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala, že poskytne žalovanému úvěr s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcem ve výši 25 000 Kč na dobu neurčitou s úrokovou sazbou ve výši 14,75 % ročně, hodnotou RPSN 32,35 % a měsíční splátkou ve výši minimálně 5 % z dlužné částky evidované na úvěrovém účtu k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně však 500 Kč, a to k 17. dni každého měsíce, počínaje dnem 17. 11. 2019. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za rezervaci úvěrových zdrojů ve výši 50 Kč (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný však splátky řádně a včas nehradil, a to navzdory opakovaným upomínkám; žalobkyně proto zaslala žalovanému dne 24. 2. 2024 dopis, v němž jej upozornila, že nezaplatí-li v dodatečné lhůtě splatný dluh, dojde ke dni 31. 3. 2024 k jeho zesplatnění, o zesplatnění úvěru byl žalovaným informován (výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 24. 2. 2024, zpoplatňujícím dopisem ze dne 31. 3. 2024). Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny a poplatků za upomínky v celkové výši 28 882,87 Kč v souladu se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu). Žalobkyně dále požaduje částku 8 239,52 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny počítaný od 1. 4. 2024, tj. ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, do 11. 11. 2024, tj. do dne odeslání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" upomínky (historií ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně rovněž požaduje částku 3 104,37 Kč představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny úroku od 1. 4. 2024 do 11. 11. 2024. Konečně pak žalobkyně požaduje smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení od dne 12. 11. 2024 do zaplacení. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2023 uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností BNP Paribas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalobkyní, přešla pohledávka za žalovaným na žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zápisem – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlášením ze dne 1. 11. 2023, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 2. 11. 2023). Žalobkyně zaslala žalovanému dne 11. 11. 2024 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" upomínku, žalovaný však na předmětnou pohledávku již ničeho dalšího neuhradil (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k plnění ze dne 11. 11. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na projednávanou věc je nutné aplikovat ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a zákona č. 257/2016 Sb., o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2395 a násl. o. z. se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 122 odst. 1 písm. a) věty před středníkem zákona, věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednat pouze právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnost, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu § 2395 o. z. a § 2 odst. 1 zákona o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobkyně poskytla žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s rámcem 25 000 Kč. Žalobkyně vystupovala ve smyslu § 420 o. z. jako podnikatel, který při uzavírání a plnění smlouvy jednal v rámci své výdělečné činnosti prováděné soustavně, samostatně na vlastní účet a odpovědnost živnostenským způsobem za účelem dosažení zisku, a žalovaný vystupoval ve smyslu § 419 o. z. jako spotřebitel jednající mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo samostatného výkonu svého povolání, proto jde dle § 1810 o. z. o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dle soudu žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, jak jí ukládá § 86 a 87 zákona, neboť dostatečně pečlivě posoudila příjmovou i výdajovou stránku úvěruschopnosti žalovaného, a to za využití jednak informací dostupných z databáze bankovních subjektů, jednak na základě individualizovaných a ověřených informací sdělených samotným žalovaným. Soud přihlédl rovněž k okolnosti, že žalovaný po dobu 13 měsíců úvěr řádně splácel, což svědčilo o tom, že splácení čerpaného úvěru bylo v jeho možnostech. Rovněž úroková sazba ve výši 14,75 % ročně a RPSN 32,35 % ročně byla sjednána přiměřeným způsobem, neboť srovnáním s databází ARAD se podává, že průměrná RPSN u úvěrů poskytnutých domácnostem na spotřebu činila v říjnu roku 2019 8,35 % ročně. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tedy byla uzavřena platně. Žalovaný však dlužnou částku nesplácel řádně a včas, a to ani navzdory zaslaným upomínkám. Tím došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky v souladu se smlouvou a žalobkyně vyzvala žalovaného k její úhradě ve lhůtě do 31. 3. 2024. Žalobkyně má nárok na úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Ohledně návrhu žalovaného na hrazení dluhu ve splátkách soud uvádí, že žalovaný doložil svou finanční situaci k březnu 2025 a navzdory výzvě soudu ji nikterak neaktualizoval. Nadto žalovaný uvedl, že se jeho finanční a osobní situace stabilizuje v dubnu 2025, a tedy od té doby měl žalovaný dostatek času svůj dluh uhradit, a to případně i prostřednictvím splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 971 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 156 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 882,87 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. a dle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla povinnost žalovaného k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vůči žalovanému, aby mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni 28 882,87 Kč s příslušenstvím z titulu , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne 1. 10. 2019, uzavřené mezi žalovaným a společností , Anonymizováno,  , právnická osoba, , se sídlem , Anonymizováno,  , adresa, , , Anonymizováno, . č.: , tel. číslo,  (dále též „právní předchůdkyně žalobkyně“). Pohledávka za žalovaným přešla na žalobkyni na základě smlouvy mezi žalobkyní a její právní předchůdkyní ze dne 18. 9. 2023.2. Žalovaný podal dne 27. 2. 2025 proti vydanému platebnímu rozkazu odpor, v němž sdělil, že v případě doložení závazků a plateb je ochoten věřiteli vše zaplatit. Zároveň žádal o rozložení plateb z důvodu stěhování a napjatého rodinného rozpočtu, který se stabilizuje od , Anonymizováno,  2025.3. Soud věc projednal za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), tedy bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (žalovaný ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.)., právnická osoba,  řízení z listinných důkazů vyplynulo, že žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně uzavřeli dne , datum,  , Anonymizováno,  s , Anonymizováno,  rámcem ve výši 25 000 Kč. Žalovaný v žádosti uvedl, že je svobodný, bezdětný, je zaměstnán jako , částka,  úvěru ze dne 1. 10. 2019). Nedílnou součástí smlouvy byly , Anonymizováno,  podmínky pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  (, datum, , , Anonymizováno,  pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ).5. Na základě , Anonymizováno,  se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala, že poskytne žalovanému úvěr s , Anonymizováno,  rámcem ve výši 25 000 Kč na dobu neurčitou s úrokovou sazbou ve výši 14,75 % ročně, hodnotou RPSN 32,35 % a měsíční splátkou ve výši minimálně 5 % z dlužné částky evidované na úvěrovém účtu k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně však 500 Kč, a to k 17. dni každého měsíce, počínaje dnem 17. 11. 2019. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za rezervaci úvěrových zdrojů ve výši 50 Kč (, Anonymizováno,  ze dne , datum, ). Žalovaný však splátky řádně a včas nehradil, a to navzdory opakovaným upomínkám; žalobkyně proto zaslala žalovanému dne 24. 2. 2024 dopis, v němž jej upozornila, že nezaplatí-li v dodatečné lhůtě splatný dluh, dojde ke dni 31. 3. 2024 k jeho zesplatnění, o zesplatnění úvěru byl žalovaným informován (výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 24. 2. 2024, zpoplatňujícím dopisem ze dne 31. 3. 2024). Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny a poplatků za upomínky v celkové výši 28 882,87 Kč v souladu se , Anonymizováno,  (, Anonymizováno,  ze dne , datum, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  z , Anonymizováno,  účtu). Žalobkyně dále požaduje částku 8 239,52 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny počítaný od 1. 4. 2024, tj. ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, do 11. 11. 2024, tj. do dne odeslání , Anonymizováno,  upomínky (historií , Anonymizováno, ). Žalobkyně rovněž požaduje částku 3 104,37 Kč představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny úroku od 1. 4. 2024 do 11. 11. 2024. Konečně pak žalobkyně požaduje smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení od dne 12. 11. 2024 do zaplacení. , Anonymizováno,  o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2023 uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností BNP Paribas , právnická osoba, , a žalobkyní, přešla pohledávka za žalovaným na žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován (, Anonymizováno,  zápisem – , Anonymizováno,  prohlášením ze dne 1. 11. 2023, , Anonymizováno,  o , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne 2. 11. 2023). Žalobkyně zaslala žalovanému dne 11. 11. 2024 , Anonymizováno,  upomínku, žalovaný však na předmětnou pohledávku již ničeho dalšího neuhradil (, Anonymizováno,  k plnění ze dne 11. 11. 2024).6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:7. Na projednávanou věc je nutné aplikovat ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a zákona č. 257/2016 Sb., o , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (dále též jen „, Anonymizováno, “).8. Podle § 2395 a násl. o. z. se , Anonymizováno,  úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle § 122 odst. 1 písm. a) věty před středníkem zákona, věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze , Anonymizováno,  o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  sjednat pouze právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele.10. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnost, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli , Anonymizováno,  ve smyslu § 2395 o. z. a § 2 odst. 1 zákona o , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s rámcem 25 000 Kč. Žalobkyně vystupovala ve smyslu § 420 o. z. jako podnikatel, který při uzavírání a plnění smlouvy jednal v rámci své výdělečné činnosti prováděné soustavně, samostatně na vlastní účet a odpovědnost živnostenským způsobem za účelem dosažení zisku, a žalovaný vystupoval ve smyslu § 419 o. z. jako spotřebitel jednající mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo samostatného výkonu svého povolání, proto jde dle § 1810 o. z. o , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .13. Dle soudu žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, jak jí ukládá § 86 a 87 zákona, neboť dostatečně pečlivě posoudila příjmovou i výdajovou stránku úvěruschopnosti žalovaného, a to za využití jednak informací dostupných z databáze bankovních subjektů, jednak na základě individualizovaných a ověřených informací sdělených samotným žalovaným. Soud přihlédl rovněž k okolnosti, že žalovaný po dobu 13 měsíců úvěr řádně splácel, což svědčilo o tom, že splácení čerpaného úvěru bylo v jeho možnostech. Rovněž úroková sazba ve výši 14,75 % ročně a RPSN 32,35 % ročně byla sjednána přiměřeným způsobem, neboť srovnáním s databází ARAD se podává, že průměrná RPSN u úvěrů poskytnutých domácnostem na spotřebu činila v říjnu roku 2019 8,35 % ročně. , Anonymizováno,  o , Anonymizováno,  tedy byla uzavřena platně. Žalovaný však dlužnou částku nesplácel řádně a včas, a to ani navzdory zaslaným upomínkám. Tím došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky v souladu se smlouvou a žalobkyně vyzvala žalovaného k její úhradě ve lhůtě do 31. 3. 2024. Žalobkyně má nárok na úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.14. Ohledně návrhu žalovaného na hrazení dluhu ve splátkách soud uvádí, že žalovaný doložil svou finanční situaci k březnu 2025 a navzdory výzvě soudu ji nikterak neaktualizoval. Nadto žalovaný uvedl, že se jeho finanční a osobní situace stabilizuje v dubnu 2025, a tedy od té doby měl žalovaný dostatek času svůj dluh uhradit, a to případně i prostřednictvím splátek.15. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 971 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 156 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 882,87 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.17. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. a dle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla povinnost žalovaného k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2025:22.C.117.2025.1","publishedAt":"2025-12-03","decisionAt":"2025-11-04","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":117,"year":2025,"pageNumber":56},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alžběta","lastName":"Stříbrná","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 28 882,87 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}