{"uuid":"76d10711-7d12-4ee8-8ba1-335ef2d9db12","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rokycanech rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Votavou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 942,87 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o pojištění domácnosti, kde žalobkyně vystupovala jako pojistník a žalovaný jako pojištěný, a také z titulu níže specifikované smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny. Pojistná smlouva byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako pojistitelem, žalobkyní jako pojistníkem a žalovaným jako pojištěným, přičemž žalovaný k této smlouvě přistoupil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě souhlasu daného žalobkyni během telefonického hovoru. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s počátkem pojištění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal platit žalobkyni měsíční pojistné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy 15. den každého měsíce. Žalovaný svou povinnost nesplnil, když nezaplatil pojistné splatné ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ani v dodatečné lhůtě, a to přesto, že žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovaného k úhradě. Na pojistném tak žalovaný dluží žalobkyni celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „smlouva“) uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Účastníci se dohodli, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně fakturou s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtovala žalovanému poskytnuté plnění v podobě odebrané elektřiny a souvisejících služeb za zúčtovací období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž faktura zněla na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Účastníci ve smlouvě rovněž sjednali smluvní pokutu za prodlení s úhradou sjednaných plateb ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení se zaplacením záloh, a to formou upomínek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení s platbou za měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení s platbou za měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě účastníci sjednali také smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou, jakož i smluvní pokutu zahrnující neodebrání nasmlouvané elektřiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro kategorii domácnost a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončila v souladu s energetickým zákonem dodávku elektřiny, jelikož chování žalovaného odporovalo výše uvedenému smluvnímu ujednání o zákazu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou. Žalovaný tento zákaz porušil tím, že změnil dodavatele elektřiny, i když smlouva mezi žalovaným a žalobkyní byla uzavřena na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 24 měsíců s možností automatické prolongace. Žalobkyně tak nemohla žalovanému dodávat elektřinu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystaveným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a platným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokutu žalobkyně vypočetla jako pokutu za každý měsíc od měsíce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do měsíce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy za 22 měsíců po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poníženou o polovinu. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužných částek, avšak žalovaný ani poté žalobkyni ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru: Na základě projeveného souhlasu žalovaného v rámci telefonického hovoru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalovaným a zaměstnancem žalobkyně došlo k přistoupení žalovaného jako pojištěného k pojistné smlouvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalobkyní a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kterou účastníci mezi sebou sjednali pojištění označené jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve variantě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení s počátkem pojištění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal platit žalobkyni pravidelné pojistné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, splatné vždy 15. den každého měsíce. Žalovaný svou povinnost nesplnil, když nezaplatil pojistné za měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K zaplacení byl žalobkyní vyzýván, což vyplývá z emailové korespondence ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalobkyně zaslala žalovanému k výzvu k úhradě. Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni smluvenou cenu. Účastníci si ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu elektřiny za fakturační období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo prokázáno fakturou s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se rovněž podává, že si účastníci sjednali smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou, jakož i smluvní pokutu zahrnující neodebrání nasmlouvané elektřiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro kategorii domácnost a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dokladu o odeslání ze stejného dne bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovaného na možnost ukončení dodávky elektřiny. Z odstoupení od smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně potvrzení o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy pro objektivní nemožnost plnění závazků s ohledem na to, že žalovaný již neměl objektivní možnost odebírat v daném odběrovém místě elektřinu od žalobkyně z důvodu změny dodavatele žalovaným. Z vyúčtování smluvní pokuty s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystaveného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splatného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky, což bylo prokázáno předžalobní výzvou k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dokladu o odeslání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon (dále jen „energetický zákon“) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat údaje o rezervovaném příkonu nebo výkonu a typu měření. Součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny musí být ujednání o přenesení odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2758 obč. zák. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2782 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2048 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V projednávané věci bylo zjištěno, že na základě přistoupení žalovaného k pojistné smlouvě vznikl mezi žalobkyní a žalovaným závazkový právní vztah, podle kterého byl žalovaný povinen platit žalobkyni měsíční pojistné. Dále bylo zjištěno, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vznikl mezi účastníky závazkový právní vztah, podle kterého byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni cenu dodané elektřiny do shora uvedeného odběrného místa. Žalovaný své povinnosti řádně a včas nesplnil. Mezi účastníky byly též řádně sjednány smluvní pokuty. Jelikož nebylo zjištěno, že by žalovaný na svůj dluh nad rámec tvrzení žalobkyně něčeho uhradil nebo že by dluh z jiného důvodu zanikl, soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. Žalobkyni rovněž přiznal úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. v zákonné výši ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení ve výši, kterou požadovala v žalobě, neboť předmětnou žalobu posoudil jako žalobu podanou ve smyslu ust. § 14b a. t., jelikož žalobkyně podala návrh na ustáleném vzoru, který je uplatňován opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a zároveň předmět řízení představuje peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní podle ust. § 160 odst. l o. s. ř. s povinností plnit k rukám advokáta podle ust. § 149 odst. l o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o pojištění domácnosti, kde žalobkyně vystupovala jako pojistník a žalovaný jako pojištěný, a také z titulu níže specifikované smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny. Pojistná smlouva byla uzavřena dne , datum,  mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem, žalobkyní jako pojistníkem a žalovaným jako pojištěným, přičemž žalovaný k této smlouvě přistoupil dne , datum,  na základě souhlasu daného žalobkyni během telefonického hovoru. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s počátkem pojištění od , datum, . Žalovaný se zavázal platit žalobkyni měsíční pojistné ve výši , částka,  vždy 15. den každého měsíce. Žalovaný svou povinnost nesplnil, když nezaplatil pojistné splatné ke dni , datum,  a ani v dodatečné lhůtě, a to přesto, že žalobkyně dne , datum,  vyzvala žalovaného k úhradě. Na pojistném tak žalovaný dluží žalobkyni celkem , částka, . Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím z titulu Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „smlouva“) uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, , jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa,  a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Účastníci se dohodli, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vyúčtovala žalovanému poskytnuté plnění v podobě odebrané elektřiny a souvisejících služeb za zúčtovací období od , datum,  do , datum, , přičemž faktura zněla na částku , částka, . Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Účastníci ve smlouvě rovněž sjednali smluvní pokutu za prodlení s úhradou sjednaných plateb ve výši , částka,  za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v celkové výši , částka,  za prodlení se zaplacením záloh, a to formou upomínek ze dne , datum,  za prodlení s platbou za měsíc , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a ze dne , datum,  za prodlení s platbou za měsíc , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Ve smlouvě účastníci sjednali také smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou, jakož i smluvní pokutu zahrnující neodebrání nasmlouvané elektřiny ve výši , částka,  pro kategorii domácnost a , částka,  pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně ke dni , datum,  ukončila v souladu s energetickým zákonem dodávku elektřiny, jelikož chování žalovaného odporovalo výše uvedenému smluvnímu ujednání o zákazu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou. Žalovaný tento zákaz porušil tím, že změnil dodavatele elektřiny, i když smlouva mezi žalovaným a žalobkyní byla uzavřena na dobu určitou od , datum,  na 24 měsíců s možností automatické prolongace. Žalobkyně tak nemohla žalovanému dodávat elektřinu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem , var. symbol,  vystaveným dne , datum,  a platným dne , datum, . Pokutu žalobkyně vypočetla jako pokutu za každý měsíc od měsíce , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  do měsíce , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , tedy za 22 měsíců po , částka, , poníženou o polovinu. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužných částek, avšak žalovaný ani poté žalobkyni ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru: Na základě projeveného souhlasu žalovaného v rámci telefonického hovoru ze dne , datum,  mezi žalovaným a zaměstnancem žalobkyně došlo k přistoupení žalovaného jako pojištěného k pojistné smlouvě , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  uzavřené dne , datum,  mezi žalobkyní a , právnická osoba, ., kterou účastníci mezi sebou sjednali pojištění označené jako , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ve variantě , Anonymizováno, . Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení s počátkem pojištění od , datum, . Žalovaný se zavázal platit žalobkyni pravidelné pojistné ve výši , částka,  měsíčně, splatné vždy 15. den každého měsíce. Žalovaný svou povinnost nesplnil, když nezaplatil pojistné za měsíc , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . K zaplacení byl žalobkyní vyzýván, což vyplývá z emailové korespondence ze dne , datum, , kdy žalobkyně zaslala žalovanému k výzvu k úhradě. Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni smluvenou cenu. Účastníci si ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši , částka,  za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu elektřiny za fakturační období od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , splatnou dne , datum, , což bylo prokázáno fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, . Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se rovněž podává, že si účastníci sjednali smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou, jakož i smluvní pokutu zahrnující neodebrání nasmlouvané elektřiny ve výši , částka,  pro kategorii domácnost a , částka,  pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum,  včetně dokladu o odeslání ze stejného dne bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovaného na možnost ukončení dodávky elektřiny. Z odstoupení od smlouvy ze dne , datum,  včetně potvrzení o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy pro objektivní nemožnost plnění závazků s ohledem na to, že žalovaný již neměl objektivní možnost odebírat v daném odběrovém místě elektřinu od žalobkyně z důvodu změny dodavatele žalovaným. Z vyúčtování smluvní pokuty s variabilním symbolem , var. symbol,  vystaveného dne , datum,  a splatného dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, . Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky, což bylo prokázáno předžalobní výzvou k úhradě ze dne , datum,  včetně dokladu o odeslání ze dne , datum, .5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon (dále jen „energetický zákon“) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“).6. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat údaje o rezervovaném příkonu nebo výkonu a typu měření. Součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny musí být ujednání o přenesení odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.7. Podle § 2758 obč. zák. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.8. Podle § 2782 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.9. Podle § 2048 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. V projednávané věci bylo zjištěno, že na základě přistoupení žalovaného k pojistné smlouvě vznikl mezi žalobkyní a žalovaným závazkový právní vztah, podle kterého byl žalovaný povinen platit žalobkyni měsíční pojistné. Dále bylo zjištěno, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vznikl mezi účastníky závazkový právní vztah, podle kterého byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni cenu dodané elektřiny do shora uvedeného odběrného místa. Žalovaný své povinnosti řádně a včas nesplnil. Mezi účastníky byly též řádně sjednány smluvní pokuty. Jelikož nebylo zjištěno, že by žalovaný na svůj dluh nad rámec tvrzení žalobkyně něčeho uhradil nebo že by dluh z jiného důvodu zanikl, soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. Žalobkyni rovněž přiznal úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. v zákonné výši ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení ve výši, kterou požadovala v žalobě, neboť předmětnou žalobu posoudil jako žalobu podanou ve smyslu ust. § 14b a. t., jelikož žalobkyně podala návrh na ustáleném vzoru, který je uplatňován opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a zároveň předmět řízení představuje peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje , částka, . Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní podle ust. § 160 odst. l o. s. ř. s povinností plnit k rukám advokáta podle ust. § 149 odst. l o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Rokycanech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRO:2026:13.C.48.2026.1","publishedAt":"2026-07-16","decisionAt":"2026-04-20","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":48,"year":2026,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marek","lastName":"Votava","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSRO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"12.942,87 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NEMOZNOST_PLNENI","NAKLADY_RIZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}