{"uuid":"770191a1-5434-443e-ae6a-3be6089b1c88","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Pulkrábka, Ph.D., a soudců Mgr. Jany Boškové a JUDr. Viktora Vaške ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18 355 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na základě odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne 24. 6. 2025, č. j. 18 C 26/2025-20","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Napadený rozsudek se ve výroku II potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Napadený rozsudek se ve výroku II potvrzuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Soud prvního stupně vyhověl žalobě a žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 494 Kč. Žalobkyně se proti výroku o nákladech odvolala a požaduje, aby jí náhrada nákladů byla přiznána ve výši 2 615 Kč, tedy o 121 Kč více. Nesouhlasí s tím, že jí soud náhradu za převzetí věci přiznal podle advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024, a argumentuje, že tento úkon učinila až po 1. 1. 2025, po zvýšení sazeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud má za to, že žalobkyni lze dát za pravdu. To by mohlo zvýšení její náhrady o 121 Kč odůvodňovat. Nemůže si však nevšimnout, že žalobkyni byla nesprávně přiznána náhrada za předžalobní výzvu. Předžalobní výzvy učiněné advokátkou totiž z hlediska § 142a o. s. ř. nebylo vůbec třeba, neboť žalobkyně – jak plyne z listin připojených k žalobě – žalovaného již dříve sama o zaplacení upomenula. Další upomínka, nazvaná jako výzva k plnění, ale plnící stejnou funkci – upozornit dlužníka na splatný dluh a vyzvat jej plnění – již tedy byla nadbytečná. Žalobkyně tudíž dostala více, než měla dostat, a již proto nemůže být s odvoláním úspěšná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proto odvolací soud napadený výrok potvrdil. O nákladech odvolacího řízení rozhodl s ohledem na to, že vznikly pouze neúspěšné žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Soud prvního stupně vyhověl žalobě a žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 494 Kč. Žalobkyně se proti výroku o nákladech odvolala a požaduje, aby jí náhrada nákladů byla přiznána ve výši 2 615 Kč, tedy o 121 Kč více. Nesouhlasí s tím, že jí soud náhradu za převzetí věci přiznal podle advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024, a argumentuje, že tento úkon učinila až po 1. 1. 2025, po zvýšení sazeb.Odvolací soud má za to, že žalobkyni lze dát za pravdu. To by mohlo zvýšení její náhrady o 121 Kč odůvodňovat. Nemůže si však nevšimnout, že žalobkyni byla nesprávně přiznána náhrada za předžalobní výzvu. Předžalobní výzvy učiněné advokátkou totiž z hlediska § 142a o. s. ř. nebylo vůbec třeba, neboť žalobkyně – jak plyne z listin připojených k žalobě – žalovaného již dříve sama o zaplacení upomenula. Další upomínka, nazvaná jako výzva k plnění, ale plnící stejnou funkci – upozornit dlužníka na splatný dluh a vyzvat jej plnění – již tedy byla nadbytečná. Žalobkyně tudíž dostala více, než měla dostat, a již proto nemůže být s odvoláním úspěšná.Proto odvolací soud napadený výrok potvrdil. O nákladech odvolacího řízení rozhodl s ohledem na to, že vznikly pouze neúspěšné žalobkyni.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":2,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSPL:2025:14.Co.202.2025.1","publishedAt":"2025-09-26","decisionAt":"2025-08-21","caseNumber":{"senate":14,"registry":"Co","index":202,"year":2025,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zdeněk","lastName":"Pulkrábek","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"předseda senátu"},"courtCode":"KSPL","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o zaplacení 18 355 Kč s příslušenstvím, náklady řízení","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":26,"year":2025,"pageNumber":20},"affectedDate":"2025-06-24","courtCode":"OSCH","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}