{"uuid":"77561a7c-b520-42f5-bfb1-02b7285b00e1","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Podílové spoluvlastnictví žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", k nemovitosti, která je zapsána na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo parcely 1","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zahrada o výměře 2 364 m2 se zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zahrada o výměře 1 773 m2 s novou výměrou na základě geometrického plánu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se přikazuje do výlučného vlastnictví žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zahrada o výměře 591 m2 vzniklá na základě geometrického plánu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se přikazuje do výlučného vlastnictví žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 27 086 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Podílové spoluvlastnictví žalobce , jméno FO, , r. č. , RČ, , a žalovaného , Jméno žalovaného, , r. č. , RČ, , k nemovitosti, která je zapsána na LV č. , hodnota,  pro obec , adresa,  a katastrální území , adresa, , jako pozemek , Číslo parcely 1,  – zahrada o výměře 2 364 m2 se zrušuje.II. Pozemek , Anonymizováno,  – zahrada o výměře 1 773 m2 s novou výměrou na základě geometrického plánu č. , hodnota,  v katastrálním území , adresa,  se přikazuje do výlučného vlastnictví žalobce , jméno FO, , r. č. , RČ, .III. Pozemek , Anonymizováno,  – zahrada o výměře 591 m2 vzniklá na základě geometrického plánu č. , hodnota,  v katastrálním území , adresa,  se přikazuje do výlučného vlastnictví žalovaného , Jméno žalovaného, , r. č. , RČ, .IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 27 086 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 16. 3. 2026 se žalobce domáhá proti žalovanému zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k pozemkové parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zahrada o výměře 2 364 m², která je zapsána v katastru nemovitostí vedeném ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce vlastní ideální 3/4 předmětného pozemku, žalovaný pak ideální 1/4. Žalobce vyzval žalovaného k možnému mimosoudnímu projednání dne 2. 3. 2026, avšak žalovaný se k návrhu vůbec nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že pozemek v současné době není užíván, je zapsán jako zahrada a jeho reálné dělení podle poměrů vlastnického práva je možné, navrhl v tomto směru žalobce žalovanému přímo rozdělení společné věci bez vzájemného doplatku a vypracoval geometrický plán, který byl následně schválen příslušným katastrálním úřadem. Žalovaný však přesto, že na jedinou známou adresu žalobce žalovanému výzvu doručil, nereagoval. Žalobce proto podává předmětnou žalobu s tím, že předmětný pozemek lze reálně rozdělit na dva pozemky, které velikostně odpovídají velikosti spoluvlastnických podílů, přičemž k oběma nově vzniklým pozemkovým parcelám bude přístup z veřejně přístupné komunikace. Nově vzniklý pozemek, respektive pozemek s novou výměrou 1 773 m², bude nově ve výlučném vlastnictví žalobce a oddělená část pod novým parcelním číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výměrou 591 m² bude nově ve výlučném vlastnictví žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce na podané žalobě v celém rozsahu trval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k věci vůbec nevyjádřil. K jednání soudu se nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil, že žalobce a žalovaný jsou spoluvlastníky pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zahrada o výměře 2 364 m2, zemědělský půdní fond, kdy předmětný pozemek je veden katastrem nemovitostí pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na listu vlastnickém číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". K ideální 1/4 podílu žalovaného je na předmětné nemovitosti zřízeno zástavní právo exekutorské.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z geometrického plánu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpracovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Geodetické práce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že předmětný geometrický plán je schválen Katastrálním úřadem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z geometrického plánu se podává, že je z původní parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zahrada oddělena část s novým parcelním číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výměrou 591 m², původní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak po tomto oddělení představuje pozemek o výměře 1 773 m². Jedná se o dva vedle sebe ležící lichoběžné obdélníky navazující na pozemkovou parcelu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je ostatní plocha, komunikace ve vlastnictví města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Další důkazní návrhy účastníci neměli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 1140 odst. 2 občanského zákoníku, každý ze spoluvlastníků může kdykoliv žádat o své oddělení ze spoluvlastnictví, lze-li předmět spoluvlastnictví rozdělit nebo o zrušení spoluvlastnictví, nesmí tak ale žádat v nevhodnou dobu nebo jen k újmě některého ze spoluvlastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 1141 odst. 2 občanského zákoníku, spoluvlastníci se vypořádají rozdělením společné věci, jejím prodejem z volné ruky nebo ve veřejné dražbě s rozdělením výtěžku nebo převedením z vlastnického práva jednomu nebo více spoluvlastníkům s vyplacením ostatních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 1143 občanského zákoníku, nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud, rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ustanovení § 1144 odst. 1, 2 občanského zákoníku, je-li to možné, rozhodne soud o rozdělení společné věci; věc ale nemůže rozdělit, snížila-li by se tím podstatněji hodnota. Rozdělení věci tak nebrání nemožnost rozdělit věc na díly odpovídající přesně podílům spoluvlastníků, vyrovná-li se podíl v penězích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Žalobce řádně ve smyslu ustanovení § 1140 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 1143 občanského zákoníku navrhl zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, když v řízení prokázal, že žalobce a žalovaný jsou spoluvlastníky pozemkové parcely číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zahrada v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to žalobce v rozsahu ideálních 3/4 podílu a žalovaný v rozsahu ideální 1/4 podílu na nemovitosti. Soud proto návrhu vyhověl a rozhodl o zrušení spoluvlastnictví účastníků k předmětné pozemkové parcele. Zároveň rozhodl o způsobu vypořádání, a to v souladu s návrhem žalobce, reálným rozdělením. Soud má prokázáno, že se jedná o pozemek s využitím zahrada, přičemž žalobce sám navrhl reálné dělení ve smyslu ustanovení § 1144 občanského zákoníku a předložil řádně v této věci taktéž vypracovaný geometrický plán schválený příslušným katastrálním úřadem. Ve vztahu k podílům žalobce a žalovaného pak nově vzniklý pozemek o výměře 591 m² připadne žalovanému, což zcela odpovídá skutečnosti, že byl dosud spoluvlastníkem ideální 1/4 pozemku a zbývající část v rozsahu 1 773 m² připadne žalobci, který byl dosud spoluvlastníkem v rozsahu 3/4 pozemku, když původní výměra pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila 2 364 m². Reálným rozdělením tak dojde k přesnému rozdělení společné věci podle podílů a nevzniká tak nárok na vzájemný doplatek. Z geometrického plánu nadto vyplývá, že nově vzniklá oddělená pozemková parcela žalovaného, stejně jako zbývající pozemková parcela připadající žalobci, má řádně přístup z veřejné komunikace ve vlastnictví obce, je tedy plně využitelná v souladu se svým účelem. Soud proto žalobě i v tomto směru plně vyhověl a rozhodl o přikázání pozemkové parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zahrada v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve zbývající výměře 1 773 m² do výlučného vlastnictví žalobce a nově vzniklou parcelu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zahrada o výměře 591 m² v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do výlučného vlastnictví žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce má ve věci plný úspěch a náleží mu plná náhrada nákladů řízení. Právní zástupce žalobce požadoval v tomto směru náklady v rozsahu čtyř úkonů právní pomoci po 3 700 Kč dle § 9 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to v rozsahu úkonů převzetí věci, sepisu předžalobní výzvy, sepisu žaloby a účasti na jednání soudu dne 17. 6. 2026, a čtyř režijních paušálů po 450 Kč za úkony shodné právní pomoci, to navýšeno o 21 % DPH ve výši 3 486 Kč, soudní poplatek ve věci činil 7 000 Kč, který uhradil žalobce a celkově je tak proto žalovaný povinen žalobci na nákladech řízení uhradit částku 27 086 Kč tak, jak vyplývá z bodu IV. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 16. 3. 2026 se žalobce domáhá proti žalovanému zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k pozemkové parcele č. , Anonymizováno,  - zahrada o výměře 2 364 m², která je zapsána v katastru nemovitostí vedeném ve , adresa,  pro katastrální území , adresa, . Žalobce vlastní ideální 3/4 předmětného pozemku, žalovaný pak ideální 1/4. Žalobce vyzval žalovaného k možnému mimosoudnímu projednání dne 2. 3. 2026, avšak žalovaný se k návrhu vůbec nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že pozemek v současné době není užíván, je zapsán jako zahrada a jeho reálné dělení podle poměrů vlastnického práva je možné, navrhl v tomto směru žalobce žalovanému přímo rozdělení společné věci bez vzájemného doplatku a vypracoval geometrický plán, který byl následně schválen příslušným katastrálním úřadem. Žalovaný však přesto, že na jedinou známou adresu žalobce žalovanému výzvu doručil, nereagoval. Žalobce proto podává předmětnou žalobu s tím, že předmětný pozemek lze reálně rozdělit na dva pozemky, které velikostně odpovídají velikosti spoluvlastnických podílů, přičemž k oběma nově vzniklým pozemkovým parcelám bude přístup z veřejně přístupné komunikace. Nově vzniklý pozemek, respektive pozemek s novou výměrou 1 773 m², bude nově ve výlučném vlastnictví žalobce a oddělená část pod novým parcelním číslem , Anonymizováno,  s výměrou 591 m² bude nově ve výlučném vlastnictví žalovaného.2. Žalobce na podané žalobě v celém rozsahu trval.3. Žalovaný se k věci vůbec nevyjádřil. K jednání soudu se nedostavil.4. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil, že žalobce a žalovaný jsou spoluvlastníky pozemku , Anonymizováno,  - zahrada o výměře 2 364 m2, zemědělský půdní fond, kdy předmětný pozemek je veden katastrem nemovitostí pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště ve , adresa, , pro katastrální území , adresa, , na listu vlastnickém číslo , hodnota, . K ideální 1/4 podílu žalovaného je na předmětné nemovitosti zřízeno zástavní právo exekutorské.5. Z geometrického plánu číslo , hodnota,  zpracovaného , tituly před jménem,  , jméno FO, , Geodetické práce , adresa,  bylo zjištěno, že předmětný geometrický plán je schválen Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  pod číslem , Anonymizováno, . Z geometrického plánu se podává, že je z původní parcely č. , Anonymizováno,  - zahrada oddělena část s novým parcelním číslem , Anonymizováno,  s výměrou 591 m², původní , Anonymizováno,  pak po tomto oddělení představuje pozemek o výměře 1 773 m². Jedná se o dva vedle sebe ležící lichoběžné obdélníky navazující na pozemkovou parcelu č. , Anonymizováno, , což je ostatní plocha, komunikace ve vlastnictví města , adresa, .6. Další důkazní návrhy účastníci neměli.7. Podle ustanovení § 1140 odst. 2 občanského zákoníku, každý ze spoluvlastníků může kdykoliv žádat o své oddělení ze spoluvlastnictví, lze-li předmět spoluvlastnictví rozdělit nebo o zrušení spoluvlastnictví, nesmí tak ale žádat v nevhodnou dobu nebo jen k újmě některého ze spoluvlastníků.8. Podle ustanovení § 1141 odst. 2 občanského zákoníku, spoluvlastníci se vypořádají rozdělením společné věci, jejím prodejem z volné ruky nebo ve veřejné dražbě s rozdělením výtěžku nebo převedením z vlastnického práva jednomu nebo více spoluvlastníkům s vyplacením ostatních.9. Podle ustanovení § 1143 občanského zákoníku, nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud, rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.10. Podle ustanovení § 1144 odst. 1, 2 občanského zákoníku, je-li to možné, rozhodne soud o rozdělení společné věci; věc ale nemůže rozdělit, snížila-li by se tím podstatněji hodnota. Rozdělení věci tak nebrání nemožnost rozdělit věc na díly odpovídající přesně podílům spoluvlastníků, vyrovná-li se podíl v penězích.11. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Žalobce řádně ve smyslu ustanovení § 1140 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 1143 občanského zákoníku navrhl zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, když v řízení prokázal, že žalobce a žalovaný jsou spoluvlastníky pozemkové parcely číslo , Anonymizováno,  - zahrada v katastrálním území , adresa, , a to žalobce v rozsahu ideálních 3/4 podílu a žalovaný v rozsahu ideální 1/4 podílu na nemovitosti. Soud proto návrhu vyhověl a rozhodl o zrušení spoluvlastnictví účastníků k předmětné pozemkové parcele. Zároveň rozhodl o způsobu vypořádání, a to v souladu s návrhem žalobce, reálným rozdělením. Soud má prokázáno, že se jedná o pozemek s využitím zahrada, přičemž žalobce sám navrhl reálné dělení ve smyslu ustanovení § 1144 občanského zákoníku a předložil řádně v této věci taktéž vypracovaný geometrický plán schválený příslušným katastrálním úřadem. Ve vztahu k podílům žalobce a žalovaného pak nově vzniklý pozemek o výměře 591 m² připadne žalovanému, což zcela odpovídá skutečnosti, že byl dosud spoluvlastníkem ideální 1/4 pozemku a zbývající část v rozsahu 1 773 m² připadne žalobci, který byl dosud spoluvlastníkem v rozsahu 3/4 pozemku, když původní výměra pozemku , Anonymizováno,  činila 2 364 m². Reálným rozdělením tak dojde k přesnému rozdělení společné věci podle podílů a nevzniká tak nárok na vzájemný doplatek. Z geometrického plánu nadto vyplývá, že nově vzniklá oddělená pozemková parcela žalovaného, stejně jako zbývající pozemková parcela připadající žalobci, má řádně přístup z veřejné komunikace ve vlastnictví obce, je tedy plně využitelná v souladu se svým účelem. Soud proto žalobě i v tomto směru plně vyhověl a rozhodl o přikázání pozemkové parcely č. , Anonymizováno,  - zahrada v katastrálním území , adresa,  ve zbývající výměře 1 773 m² do výlučného vlastnictví žalobce a nově vzniklou parcelu č. , Anonymizováno,  - zahrada o výměře 591 m² v katastrálním území , adresa,  do výlučného vlastnictví žalovaného.12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce má ve věci plný úspěch a náleží mu plná náhrada nákladů řízení. Právní zástupce žalobce požadoval v tomto směru náklady v rozsahu čtyř úkonů právní pomoci po 3 700 Kč dle § 9 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to v rozsahu úkonů převzetí věci, sepisu předžalobní výzvy, sepisu žaloby a účasti na jednání soudu dne 17. 6. 2026, a čtyř režijních paušálů po 450 Kč za úkony shodné právní pomoci, to navýšeno o 21 % DPH ve výši 3 486 Kč, soudní poplatek ve věci činil 7 000 Kč, který uhradil žalobce a celkově je tak proto žalovaný povinen žalobci na nákladech řízení uhradit částku 27 086 Kč tak, jak vyplývá z bodu IV. tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu písemně ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí a exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVS:2026:19.C.46.2026.27","publishedAt":"2026-10-06","decisionAt":"2026-06-17","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":46,"year":2026,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Hradilová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSVSVM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1140","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1141","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1143","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1144","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZASTAVNI_PRAVO","NAKLADY_RIZENI","DRAZBA","ZRUSENI_SPOLUVLASTNICTVI","SPOLUVLASTNICTVI","ODDELENI_ZE_SPOLUVLASTNICTVI","DOKAZOVANI","VEREJNA_DRAZBA","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}