{"uuid":"778be36c-c926-4cda-9286-7ee73183bac1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 85 090,88 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 85 090,88 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 470,20 Kč vzniklým sazbou 14,49 % ročně z částky 82 124,88 Kč od 5. 5. 2024 do 16. 12. 2024, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 7 537,16 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 82 124,88 Kč od 7. 5. 2024 do 16. 12. 2024, s úrokem ve výši 14,49 % ročně z částky 82 124,88 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 82 124,88 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 21 154,70 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 85 090,88 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 470,20 Kč vzniklým sazbou 14,49 % ročně z částky 82 124,88 Kč od 5. 5. 2024 do 16. 12. 2024, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 7 537,16 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 82 124,88 Kč od 7. 5. 2024 do 16. 12. 2024, s úrokem ve výši 14,49 % ročně z částky 82 124,88 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 82 124,88 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 21 154,70 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně advokátky , Jméno advokátky, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 85 090,88 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" distančním způsobem smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně půjčila žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 100 000 Kč. Tato částka byla dle pokynu žalovaného poukázána na bankovní účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě se žalovaný zavázal vrátit věřiteli poskytnutou jistinu včetně poplatků formou pravidelných měsíčních splátek po 1 929 Kč splatných vždy do 20. dne v měsíci. Žalovaný svůj dluh řádně nesplácel, dostal se do prodlení a nereagoval ani na upomínky žalobkyně. Žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou poskytnutý úvěr dne 4. 5. 2024 zesplatnila, neboť žalovaný byl v prodlení více než se dvěma splátkami. Před poskytnutím úvěru žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Z tohoto důvodu žalobkyně požaduje zaplacení částky 82 124,88 Kč na jistině dluhu, poplatky v celkové výši 2 966 Kč, částku 7 470,20 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 14,49 % p.a. počítaného z jistiny úvěru od 5.5.2024 do 16.12.2024, částku ve výši 7 537,16 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne 7.5.2024 do 16.12.2024 a dále smluvní úrok 14,49 % p.a. z částky 82 124,88 Kč od 17.12.2024 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení 14,75 % p.a. z částky 82 124,88 Kč od 17.12.2024 do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne 17. 12. 2024, ani na tuto nijak nereagoval, proto se žalobkyně se svým nárokem obrátila k soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zástupce žalobkyně nedostavil, svoji neúčast řádně omluvil a souhlasil s projednáním věci v nepřítomnosti žalobkyně. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno uloženém na adresu jeho bydliště uvedenou v evidenci obyvatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků na základě listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů, a to smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze všeobecných obchodních podmínek a ceníku, ze žádosti o úvěrový produkt, z periodických výpisů z účtu žalovaného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021, z výpisu z úvěrového účtu od 24. 9. 2021 do 21. 12. 20232, z podkladů pro soudní jednání, z výzvy k úhradě dlužné částky z 2. 12. 2023, z 2. 4. 2024, z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ke dni 4. 5. 2024, z výzvy k plnění podle § 142 o. s. ř. ze dne 17. 12. 2024 včetně poštovního archu bylo zjištěno a prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě žádosti žalovaného o úvěr, mu byl poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 100 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal jej splatit včetně poplatků v 83 měsíčních splátkách ve výši 1 929 Kč. Dále bylo prokázáno, že žalobkyně řádně ověřila úvěruschopnost žalovaného a že byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle § 142a o. s. ř. ze dne 17. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výše zjištěný skutkový stav posoudil soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, neboť mezi účastníky byla ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. a následující a současně v režimu zákona o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva o spotřebitelském úvěru. Ve smlouvě o spotřebitelském úvěru byl pak ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. sjednán úrok se sazbou 14,49 % ročně. Na základě uzavřené smlouvy o úvěru pak žalobkyně otevřela žalovanému úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z tohoto účtu čerpal žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 100 000 Kč převodem na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo dohodnuto, že žalovaný úvěr uhradí v 83 měsíčních splátkách ve výši 1 929 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení, žalobkyně úvěr proto zesplatnila. Ke dni 4. 5. 2024 zbývá nezaplacena na dlužném úvěru částka ve výši 85 090,88 Kč, a to na jistině dluhu 82 124,88 Kč a na poplatcích částka 2 966 Kč. Nebylo prokázáno, že by tuto částku žalovaný uhradil a soud proto dospěl k závěru, že v tomto směru je nárok žalobkyně důvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dospěl k závěru, že je důvodný též nárok ohledně požadovaného příslušenství, tedy smluvních úroků a úroků z prodlení, když výše zákonného úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 21 154,70 Kč. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 404 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) účinného od 1. 7. 2014 a od 1. 1. 2025, z tarifní hodnoty ve výši 85 090,88 Kč sestávající z částky 4 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t., včetně tří paušálních náhrad výdajů ( 2 po 300 Kč a 1 po 450 Kč) dle § 13 odst. 4 a.t. (příprava a převzetí, předžalobní výzva - do 31. 12. 2024 a návrh - po 1. 1. 2025) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 3 080,70 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 85 090,88 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum,  distančním způsobem smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Žalobkyně půjčila žalovanému dne , datum,  částku 100 000 Kč. Tato částka byla dle pokynu žalovaného poukázána na bankovní účet , č. účtu, . Ve smlouvě se žalovaný zavázal vrátit věřiteli poskytnutou jistinu včetně poplatků formou pravidelných měsíčních splátek po 1 929 Kč splatných vždy do 20. dne v měsíci. Žalovaný svůj dluh řádně nesplácel, dostal se do prodlení a nereagoval ani na upomínky žalobkyně. Žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou poskytnutý úvěr dne 4. 5. 2024 zesplatnila, neboť žalovaný byl v prodlení více než se dvěma splátkami. Před poskytnutím úvěru žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Z tohoto důvodu žalobkyně požaduje zaplacení částky 82 124,88 Kč na jistině dluhu, poplatky v celkové výši 2 966 Kč, částku 7 470,20 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 14,49 % p.a. počítaného z jistiny úvěru od 5.5.2024 do 16.12.2024, částku ve výši 7 537,16 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne 7.5.2024 do 16.12.2024 a dále smluvní úrok 14,49 % p.a. z částky 82 124,88 Kč od 17.12.2024 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení 14,75 % p.a. z částky 82 124,88 Kč od 17.12.2024 do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne 17. 12. 2024, ani na tuto nijak nereagoval, proto se žalobkyně se svým nárokem obrátila k soudu.2. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.3. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den , datum,  se zástupce žalobkyně nedostavil, svoji neúčast řádně omluvil a souhlasil s projednáním věci v nepřítomnosti žalobkyně. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno uloženém na adresu jeho bydliště uvedenou v evidenci obyvatel , datum, . Soud proto postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Z předložených listinných důkazů, a to smlouvy o úvěru ze dne , datum, , ze všeobecných obchodních podmínek a ceníku, ze žádosti o úvěrový produkt, z periodických výpisů z účtu žalovaného u , právnická osoba, . za období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021, z výpisu z úvěrového účtu od 24. 9. 2021 do 21. 12. 20232, z podkladů pro soudní jednání, z výzvy k úhradě dlužné částky z 2. 12. 2023, z 2. 4. 2024, z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ke dni 4. 5. 2024, z výzvy k plnění podle § 142 o. s. ř. ze dne 17. 12. 2024 včetně poštovního archu bylo zjištěno a prokázáno, že dne , datum,  na základě žádosti žalovaného o úvěr, mu byl poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 100 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal jej splatit včetně poplatků v 83 měsíčních splátkách ve výši 1 929 Kč. Dále bylo prokázáno, že žalobkyně řádně ověřila úvěruschopnost žalovaného a že byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle § 142a o. s. ř. ze dne 17. 12. 2024.5. Výše zjištěný skutkový stav posoudil soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, neboť mezi účastníky byla ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. a následující a současně v režimu zákona o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. uzavřena dne , datum,  smlouva o spotřebitelském úvěru. Ve smlouvě o spotřebitelském úvěru byl pak ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. sjednán úrok se sazbou 14,49 % ročně. Na základě uzavřené smlouvy o úvěru pak žalobkyně otevřela žalovanému úvěrový účet č. , č. účtu,  a z tohoto účtu čerpal žalovaný dne , datum,  částku 100 000 Kč převodem na účet č. , č. účtu, . Dále bylo dohodnuto, že žalovaný úvěr uhradí v 83 měsíčních splátkách ve výši 1 929 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení, žalobkyně úvěr proto zesplatnila. Ke dni 4. 5. 2024 zbývá nezaplacena na dlužném úvěru částka ve výši 85 090,88 Kč, a to na jistině dluhu 82 124,88 Kč a na poplatcích částka 2 966 Kč. Nebylo prokázáno, že by tuto částku žalovaný uhradil a soud proto dospěl k závěru, že v tomto směru je nárok žalobkyně důvodný.6. Dospěl k závěru, že je důvodný též nárok ohledně požadovaného příslušenství, tedy smluvních úroků a úroků z prodlení, když výše zákonného úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 21 154,70 Kč. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 404 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) účinného od 1. 7. 2014 a od 1. 1. 2025, z tarifní hodnoty ve výši 85 090,88 Kč sestávající z částky 4 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t., včetně tří paušálních náhrad výdajů ( 2 po 300 Kč a 1 po 450 Kč) dle § 13 odst. 4 a.t. (příprava a převzetí, předžalobní výzva - do 31. 12. 2024 a návrh - po 1. 1. 2025) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 3 080,70 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLN:2025:1.C.220.2025.1","publishedAt":"2025-12-15","decisionAt":"2025-10-15","caseNumber":{"senate":1,"registry":"C","index":220,"year":2025,"pageNumber":77},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Vyskočilová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSLN","caseResultType":[],"caseSubject":"o 85 090,88 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}