{"uuid":"77af634a-dffa-469d-a529-bde0b3a26880","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 775 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 13 975 Kč s úroky z prodlení 12 % ročně od 18. 2. 2025 z 2 135 Kč, od 21. 5. 2025 z 3 675 Kč, 11,5 % ročně od 20. 8. 2025 z 3 710 Kč, od 26. 11. 2025 z 3 255 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 13 975 Kč s úroky z prodlení 12 % ročně od 18. 2. 2025 z 2 135 Kč, od 21. 5. 2025 z 3 675 Kč, 11,5 % ročně od 20. 8. 2025 z 3 710 Kč, od 26. 11. 2025 z 3 255 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 2 435 Kč s 12 % od 18. 2. 2025 do zaplacení z 2 135 Kč, - 3 975 Kč s 12 % od 21. 5. 2025 do zaplacení z 3 675 Kč, - 4 010 Kč s 11,5 % od 20. 8. 2025 do zaplacení ze 3 710 Kč, - 3 555 Kč s 11,5 % od 26. 11. 2025 do zaplacení z 3 255 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil od 1 do 1,35 krychlového decimetru, registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", technický průkaz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k němuž od 16. 8. 2024 do 15. 10. 2024 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti a jehož provozovatelkou byla žalovaná. Žalobkyně ji 4. 12. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku 2 135 Kč, splatnost nastala 60 dnů od doručení, 17. 2. 2025, dále vznikl nárok na náklady uplatnění 300 Kč. Žalovaná k vozidlu neměla sjednáno pojištění ani od 16. 10. 2024 do 28. 1. 2025. Žalobkyně ji 6. 3. 2025 vyzvala k úhradě příspěvku 3 675 Kč, splatnost nastala 20. 5. 2025, dále vznikl nárok na náklady uplatnění 300 Kč. Žalovaná neměla sjednáno pojištění ani od 29. 1. 2025 do 14. 5. 2025. Žalobkyně ji 5. 6. 2025 vyzvala k úhradě příspěvku 3 710 Kč, splatnost nastala 19. 8. 2025, dále vznikl nárok na náklady 300 Kč. Žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti ani od 15. 5. 2025 do 15. 8. 2025. Žalobkyně ji 11. 9. 2025 vyzvala k úhradě příspěvku 3 255 Kč, splatnost nastala 25. 11. 2025, dále vznikl nárok na náklady 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Bylo prokázáno, že žalovaná provozovala osobní automobil HYUNDAI GETZ s objemem motoru 1,086 krychlového decimetru, registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN (výrobní identifikační číslo) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", technický průkaz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž od 16. 8. 2024 do 15. 10. 2024 nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 4. 12. 2024 jí byla odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 2 135 Kč s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. Dne 26. 2. a 21. 3. 2025 žalobkyně dále zaslala žalované upomínky k úhradě 2 435 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Automobil nebyl pojištěn ani od 16. 10. 2024 do 28. 1. 2025. 6. 3. 2025 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 3 675 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 28. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Automobil nebyl pojištěn od 29. 1. 2025 do 14. 5. 2025. 5. 6. 2025 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 3 710 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 27. 8. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Automobil nebyl pojištěn od 15. 5. 2025 do 15. 8. 2025. 11. 9. 2025 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 3 255 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 3. 12. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Skutková zjištění byla opřena o tyto důkazy: Vlastnictví, provozování vozidla vyplývá z informací žalobkyně z Registru silničních vozidel z 15. 11. 2024, 27. 2., 29. 5., 1. 9. 2025. Uplatnění příspěvků a nákladů je zřejmé z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu; ohledně odeslání je soudu známo z jeho činnosti, lépe zásadně nebylo v tomto ani v jiných řízeních namítnuto, že by na danou adresu nedošly, a proto dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), netřeba dokazovat, že tak po vystavení písemností žalobkyně neprodleně učinila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Závěr o skutkovém stavu: Žalovaná tedy provozovala osobní automobil, registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", s objemem motoru 1,086 krychlového decimetru, od 16. 8. 2024 do 15. 8. 2025, aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Takto zjištěný skutkový stav byl posouzen právně: Provozovatelka tuzemského vozidla dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti, jde-li o vozidlo, jež podléhá registraci silničních vozidel. Výši denní sazby příspěvku § 5 (1 f)), § 6 vyhlášky 69/2024 Sbírky, k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů do 31. 12. 2025, stanovil pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 a nepřesahujícím 1,35 krychlového decimetru 35 Kč, což za 61 dnů (od 16. 8. do 15. 10. 2024) činí 2 135 Kč, za 105 dnů (od 16. 10. 2024 do 28. 1. 2025) 3 675 Kč, za 106 dnů (od 29. 1. do 14. 5. 2025) 3 710 Kč, za 93 dnů (od 15. 5. 2025 do 15. 8. 2025) 3 255 Kč, a k tomu náklady spojené s uplatněním 4krát 300 Kč za výzvy ohledně jednotlivých příspěvků, odeslané 4. 12. 2024, 6. 3., 5. 6., 11. 9. 2025. Výzvy k jejich zaplacení, i pozdější upomínky, dle § 46 (2) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek 60 dnů od dojití, poučení žalované o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlé zásilky, odeslané s využitím provozovatele poštovních služeb, došly 3. pracovní dny po odeslání, pokud si je žalovaná nevyzvedla, k doručení tak došlo postupně 7. 12. 2024, 9. 3., 8. 6. a 14. 9. 2025. Poskytnutá lhůta 60 dnů poté běžící trvala do 5. 2., 8. 5., 7. 8., 13. 11. 2025. Po dlužnici, jež je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvek, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace dle a) úředních sdělení Banky 26/2024, 9/2025, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 8. 11. 2024 snížena na 4 %, od 9. 5. 2025 na 3,5 %, tedy úrok je 12 % z 2 135 Kč a z 3 675 Kč, 11,5 % z 3 710 Kč a z 3 255 Kč. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh účastnice a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaná na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 29. 6. 2026, 44 C 128/2026-19, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřila, proto se její souhlas předpokládal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, jež úspěch neměla. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalované ohledně jednotlivých příspěvků 26. 2., 28. 5., 27. 8., 3. 12. 2025 či bezprostředně poté, 4 měsíce před podáním žaloby, 16. 3. 2026, zaslala výzvy k plnění na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví. Náleží sem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, za žalobu na elektronický platební rozkaz z 12 775 Kč, součtu plnění bez příslušenství, úroků, nákladů uplatnění.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- odměna za zastupování advokátem 1 000 Kč (Dle § 14b (1 1., 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „advokátní tarif“), činí v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 9 520 po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení 13. 11. 2025 společně ohledně 2 135, 3 675, 3 710 Kč a z 15. 1. 2026 ohledně 3 255 Kč, 400 Kč za písemnou žalobu, jejímž předmětem bylo celkových 12 775 Kč.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- jeho hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 300 Kč (Dle § 14b (6 a)) advokátního tarifu činí po 100 Kč za každý z uvedených 3 úkonů.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- daň z přidané hodnoty 273 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř. činí 21 % z nákladů zastoupení 1 300 Kč. Z osvědčení Finančního úřadu v Třebíči je zřejmé, že předchozí zástupce, Dr. Mrázik, byl plátcem.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- hotové výdaje 400 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za výzvy k plnění obsažené již v uvedených 4 upomínkách o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu, jež učinila žalobkyně sama. Jako neúčelná proto nebyla náhrada přiznána za její další upomínku z 21. 3. 2025, ani prostřednictvím přechozího zástupce z 13. 11. 2025, 15. 1. 2026. Není třeba, aby takovou výzvu činil poté znovu ještě advokát, aniž by byla prokázána její účelnost, k tomu třeba vzít v úvahu i označené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu, za něž byla v rámci předmětu řízení přiznána náhrada upomínání 1 200 Kč.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celkem 2 773 Kč; přiznaná výše 2 615 Kč byla omezena žalobou. Náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátce, tedy žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť podmínky pro určení výhodnější splatnosti nebyly zjištěny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 2 435 Kč s 12 % od 18. 2. 2025 do zaplacení z 2 135 Kč, - 3 975 Kč s 12 % od 21. 5. 2025 do zaplacení z 3 675 Kč, - 4 010 Kč s 11,5 % od 20. 8. 2025 do zaplacení ze 3 710 Kč, - 3 555 Kč s 11,5 % od 26. 11. 2025 do zaplacení z 3 255 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil od 1 do 1,35 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , anonymizováno, , k němuž od 16. 8. 2024 do 15. 10. 2024 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti a jehož provozovatelkou byla žalovaná. Žalobkyně ji 4. 12. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku 2 135 Kč, splatnost nastala 60 dnů od doručení, 17. 2. 2025, dále vznikl nárok na náklady uplatnění 300 Kč. Žalovaná k vozidlu neměla sjednáno pojištění ani od 16. 10. 2024 do 28. 1. 2025. Žalobkyně ji 6. 3. 2025 vyzvala k úhradě příspěvku 3 675 Kč, splatnost nastala 20. 5. 2025, dále vznikl nárok na náklady uplatnění 300 Kč. Žalovaná neměla sjednáno pojištění ani od 29. 1. 2025 do 14. 5. 2025. Žalobkyně ji 5. 6. 2025 vyzvala k úhradě příspěvku 3 710 Kč, splatnost nastala 19. 8. 2025, dále vznikl nárok na náklady 300 Kč. Žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti ani od 15. 5. 2025 do 15. 8. 2025. Žalobkyně ji 11. 9. 2025 vyzvala k úhradě příspěvku 3 255 Kč, splatnost nastala 25. 11. 2025, dále vznikl nárok na náklady 300 Kč.2. Bylo prokázáno, že žalovaná provozovala osobní automobil HYUNDAI GETZ s objemem motoru 1,086 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN (výrobní identifikační číslo) , VIN kód, , technický průkaz , anonymizováno, , jenž od 16. 8. 2024 do 15. 10. 2024 nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 4. 12. 2024 jí byla odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 2 135 Kč s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. Dne 26. 2. a 21. 3. 2025 žalobkyně dále zaslala žalované upomínky k úhradě 2 435 Kč.3. Automobil nebyl pojištěn ani od 16. 10. 2024 do 28. 1. 2025. 6. 3. 2025 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 3 675 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 28. 5. 2025.4. Automobil nebyl pojištěn od 29. 1. 2025 do 14. 5. 2025. 5. 6. 2025 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 3 710 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 27. 8. 2025.5. Automobil nebyl pojištěn od 15. 5. 2025 do 15. 8. 2025. 11. 9. 2025 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 3 255 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 3. 12. 2025.6. Skutková zjištění byla opřena o tyto důkazy: Vlastnictví, provozování vozidla vyplývá z informací žalobkyně z Registru silničních vozidel z 15. 11. 2024, 27. 2., 29. 5., 1. 9. 2025. Uplatnění příspěvků a nákladů je zřejmé z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu; ohledně odeslání je soudu známo z jeho činnosti, lépe zásadně nebylo v tomto ani v jiných řízeních namítnuto, že by na danou adresu nedošly, a proto dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), netřeba dokazovat, že tak po vystavení písemností žalobkyně neprodleně učinila.7. Závěr o skutkovém stavu: Žalovaná tedy provozovala osobní automobil, registrační značka , SPZ, , s objemem motoru 1,086 krychlového decimetru, od 16. 8. 2024 do 15. 8. 2025, aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem.8. Takto zjištěný skutkový stav byl posouzen právně: Provozovatelka tuzemského vozidla dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti, jde-li o vozidlo, jež podléhá registraci silničních vozidel. Výši denní sazby příspěvku § 5 (1 f)), § 6 vyhlášky 69/2024 Sbírky, k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů do 31. 12. 2025, stanovil pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 a nepřesahujícím 1,35 krychlového decimetru 35 Kč, což za 61 dnů (od 16. 8. do 15. 10. 2024) činí 2 135 Kč, za 105 dnů (od 16. 10. 2024 do 28. 1. 2025) 3 675 Kč, za 106 dnů (od 29. 1. do 14. 5. 2025) 3 710 Kč, za 93 dnů (od 15. 5. 2025 do 15. 8. 2025) 3 255 Kč, a k tomu náklady spojené s uplatněním 4krát 300 Kč za výzvy ohledně jednotlivých příspěvků, odeslané 4. 12. 2024, 6. 3., 5. 6., 11. 9. 2025. Výzvy k jejich zaplacení, i pozdější upomínky, dle § 46 (2) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek 60 dnů od dojití, poučení žalované o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva.9. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlé zásilky, odeslané s využitím provozovatele poštovních služeb, došly 3. pracovní dny po odeslání, pokud si je žalovaná nevyzvedla, k doručení tak došlo postupně 7. 12. 2024, 9. 3., 8. 6. a 14. 9. 2025. Poskytnutá lhůta 60 dnů poté běžící trvala do 5. 2., 8. 5., 7. 8., 13. 11. 2025. Po dlužnici, jež je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvek, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace dle a) úředních sdělení Banky 26/2024, 9/2025, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 8. 11. 2024 snížena na 4 %, od 9. 5. 2025 na 3,5 %, tedy úrok je 12 % z 2 135 Kč a z 3 675 Kč, 11,5 % z 3 710 Kč a z 3 255 Kč. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh účastnice a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později.10. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaná na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 29. 6. 2026, 44 C 128/2026-19, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřila, proto se její souhlas předpokládal.11. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, jež úspěch neměla. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalované ohledně jednotlivých příspěvků 26. 2., 28. 5., 27. 8., 3. 12. 2025 či bezprostředně poté, 4 měsíce před podáním žaloby, 16. 3. 2026, zaslala výzvy k plnění na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví. Náleží sem- soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, za žalobu na elektronický platební rozkaz z 12 775 Kč, součtu plnění bez příslušenství, úroků, nákladů uplatnění.),- odměna za zastupování advokátem 1 000 Kč (Dle § 14b (1 1., 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „advokátní tarif“), činí v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 9 520 po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení 13. 11. 2025 společně ohledně 2 135, 3 675, 3 710 Kč a z 15. 1. 2026 ohledně 3 255 Kč, 400 Kč za písemnou žalobu, jejímž předmětem bylo celkových 12 775 Kč.),- jeho hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 300 Kč (Dle § 14b (6 a)) advokátního tarifu činí po 100 Kč za každý z uvedených 3 úkonů.),- daň z přidané hodnoty 273 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř. činí 21 % z nákladů zastoupení 1 300 Kč. Z osvědčení Finančního úřadu v Třebíči je zřejmé, že předchozí zástupce, Dr. Mrázik, byl plátcem.),- hotové výdaje 400 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za výzvy k plnění obsažené již v uvedených 4 upomínkách o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu, jež učinila žalobkyně sama. Jako neúčelná proto nebyla náhrada přiznána za její další upomínku z 21. 3. 2025, ani prostřednictvím přechozího zástupce z 13. 11. 2025, 15. 1. 2026. Není třeba, aby takovou výzvu činil poté znovu ještě advokát, aniž by byla prokázána její účelnost, k tomu třeba vzít v úvahu i označené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu, za něž byla v rámci předmětu řízení přiznána náhrada upomínání 1 200 Kč.),celkem 2 773 Kč; přiznaná výše 2 615 Kč byla omezena žalobou. Náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátce, tedy žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně.12. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť podmínky pro určení výhodnější splatnosti nebyly zjištěny.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u zdejšího soudu. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.128.2026.1","publishedAt":"2026-10-22","decisionAt":"2026-08-18","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":128,"year":2026,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"12 775 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"46","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"121","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}