{"uuid":"77bdf108-c1e3-46fe-b890-235ce6458c39","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 14,75 % ročně a úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, , úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši 14,75 % ročně a úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce , Jméno advokátky, , advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 14,75 % ročně. Žalobu odůvodnil následovně. Žalovaný byl na základě trestního příkazu Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uznán vinným z přečinu poškození cizí věci dle ustanovení § 228 odst. 1 trestního zákoníku a výtržnictví dle § 358 odst. 1 trestního zákoníku, za což byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 měsíců s tím, že výkon trestu byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 16 měsíců. Současně byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci jako poškozenému na náhradě škody částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný tuto částku do dnešního dne neuhradil ani zčásti, podal žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u soudní exekutorky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" exekuční návrh pro vymožení uvedené částky. V rámci trestního řízení před vydáním předmětného trestního příkazu žalovaný uzavřel s žalobcem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" také dohodu o náhradě škody, v níž se zavázal uhradit žalobci způsobenou škodu vzniklou v důsledku uvedeného protiprávního jednání žalovaného na vozidle žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto částku se žalovaný zavázal uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to vždy k 25. dni v měsíci. První splátka měla být uhrazena nejpozději ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poslední splátka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však dohodnuté splátky řádně a včas nehradil. Jelikož byla uvedeným trestním příkazem přiznána žalobci náhrada škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbylo dle dohody o náhradě škody uhradit rozdíl mezi celkovou způsobenou škodou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a trestním příkazem přiznanou částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto dlužnou částku uhradil žalovaný pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to následujícími platbami: dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč. K úhradě tak zbývá částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku prodlení žalovaného s úhradou výše uvedených částek od doby jejich splatnosti je možné požadovat rovněž jako příslušenství pohledávky zákonné úroky z prodlení. Žalovaný byl ze strany žalobce několikrát vyzýván k úhradě dlužné částky, avšak vždy bez jakékoliv reakce. Úrok z prodlení žalobce požaduje ode dne následujícího po uplynutí lhůty k zaplacení dlužné částky uvedené v předžalobní výzvě, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nerozporuje tvrzení žalobce ohledně trestního příkazu ani tvrzení ohledně rozdílu výše náhrady škody dle uvedeného trestního příkazu a dle dohody o náhradě škody uzavřené mezi účastníky, avšak nemůže žalovaný nárok uznat v plném rozsahu, protože kromě platem uvedených v žalobě žalovaný ještě žalobci uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč. Celková částka zaplacená žalovaným žalobci tak činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na prokázání těchto tvrzení žalovaný předložil soudu 4 potvrzení banky o provedení transakcí z účtu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce s námitkám žalovaného uvedl, že z uvedených 4 plateb zmiňovaných žalovaným byla pouze jedna určena na úhradu předmětného dluhu, a to platba částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", u níž je v potvrzení o provedení transakce ve zprávě pro příjemce uvedeno „Dluh. Víc bohužel nemám“. Z tohoto důvodu vzal žalobce ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč žalobu zpět, pročež soud řízení ohledně této částky zastavil usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k němuž se dostavil pouze žalobce. Žalovaný svou nepřítomnost u jednání omluvil, soud proto jednal v nepřítomnosti žalovaného v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř., ve věci provedl dokazování a na jeho základě dospěl k následujícím zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný se dopustil jednání popsaného v trestním příkazu Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a způsobil tímto jednáním žalobci škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což má soud za prokázané shodnými tvrzeními účastníků, uvedeným trestním příkazem a dohodou účastníků o náhradě škody ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zároveň má soud za prokázané, že uvedeným trestním příkazem byla žalovanému uložena v souvislosti s uvedeným jednáním povinnost zaplatit žalobci náhradu škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že se zbytkem nároku na náhradu škody byl žalobce odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze zprávy o mediaci vyhotovené probační a mediační službou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z dohody účastníků o náhradě škody ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že v rámci uvedené mediace se setkali žalobce, žalovaný a partnerka žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že v rámci této mediace byla uzavřena výše zmíněna dohoda účastníků o náhradě škody, v níž se žalovaný zavázal uhradit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vždy k 25. dni v měsíci se splatností první splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a se splatností poslední splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z mediační zprávy soud dále zjistil, že v průběhu mediačního jednání bylo hovořeno o dalších závazcích, které měl žalovaný vůči žalobci a že žalovaný se svou partnerkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" deklarovali ochotu uhradit i další dluhy, které vůči žalobci měli, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tento svůj závazek uznali a dohodli se na splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce žalovanému zaslal předžalobní výzvu k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s upozorněním, že žalovaný doposud přes existující dohodu na uvedenou částku nic neuhradil a že, pokud žalovaný neuhradí první splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce podá žalobu. (zjištěno z uvedené výzvy a z podacího lístku)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předložených potvrzení banky o provedení transakcí z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že u platby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je uvedena zpráva pro příjemce „Dluh. Víc bohužel nemám.“, a že ve zprávách pro příjemce v dalších třech potvrzeních je uvedeno „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Žalobce k tomuto uvedl, že tyto platby byly platbami na společný závazek žalovaného a jeho partnerky zmíněný v mediační zprávě. Žalobce zároveň předložil soudu i výpis ze svého bankovního účtu za období leden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" až srpen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dokládající, že jsou na něm vedeny opakované úhrady z účtu žalovaného označené jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a jiné platby z účtu žalovaného označené jako „Dluh. Víc bohužel nemám.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Předmětem řízení je nárok poškozeného vůči škůdci na náhradu škody. Podle § 2894 odst. 1 OZ povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody). Podle § 2951 odst. 1 OZ škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. Podle § 2952 OZ hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk). Podle § 2969 odst. 1 OZ při určení výše škody na věci se vychází z její obvyklé ceny v době poškození a zohlední se, co poškozený musí k obnovení nebo nahrazení funkce věci účelně vynaložit. Podle ustanovení § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V tomto řízení nebylo mezi účastníky sporu o to, že jednáním žalovaného, za které byl odsouzen trestním příkazem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vznikla žalobci škoda ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jejíž části ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" již bylo pravomocně rozhodnuto trestním příkazem a další část ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný dobrovolně uhradil žalobci před podáním žaloby. Předmětem sporu byla pouze otázka, zda na zbývající (původně žalovanou) část pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uhradil pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč (dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") nebo i další jím uvedené částky, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po provedeném dokazování má soud za to, že žalovaný neprokázal, že by kromě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč uhrazené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uhradil na předmětnou pohledávku žalobci i další zmíněné částky. Uvedené částky jsou totiž označeny poznámkou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, přičemž v tomto řízení se jedná pouze o závazek žalovaného, který svým vlastním jednáním způsobil žalobci předmětnou škodu. Bylo by tedy nelogické jakoukoliv splátku na předmětný nárok označovat jménem partnerky žalovaného. Naopak uvěřitelné a logické je vysvětlení žalobce, že takto byly označeny splátky na jiné závazky žalovaného a jeho partnerky, které byly zmíněné v mediační zprávě. Soud tedy posoudil zjištěné skutečnosti dle citovaných ustanovení právních předpisů a dospěl k závěru, že žalobce prokázal oprávněnost žalovaných nároků v celém rozsahu, proto žalobě jako důvodné vyhověl v celém rozsahu ve znění po jejím částečném zpětvzetí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný. Náklady žalobce činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sestávaly ze soudního poplatku za řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z nákladů na zastoupení advokátem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož odměna advokáta činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 4 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, replika k vyjádření žalovaného včetně zpětvzetí) dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, kdy soud vychází z tarifní hodnoty sporu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 8 advokátního tarifu, dále odměna advokáta činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast u jednání před soudem dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy předmětem řízení byla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhrada hotových výdajů advokáta činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za první 3 uvedené úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu účinného do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za poslední 2 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrada DPH v sazbě 21 % z odměn a náhrad advokáta, tj. 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum,  se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku , částka,  a úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 14,75 % ročně. Žalobu odůvodnil následovně. Žalovaný byl na základě trestního příkazu Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , uznán vinným z přečinu poškození cizí věci dle ustanovení § 228 odst. 1 trestního zákoníku a výtržnictví dle § 358 odst. 1 trestního zákoníku, za což byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 měsíců s tím, že výkon trestu byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 16 měsíců. Současně byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci jako poškozenému na náhradě škody částku , částka, . Jelikož žalovaný tuto částku do dnešního dne neuhradil ani zčásti, podal žalobce dne , datum,  u soudní exekutorky , tituly před jménem,  , jméno FO,  exekuční návrh pro vymožení uvedené částky. V rámci trestního řízení před vydáním předmětného trestního příkazu žalovaný uzavřel s žalobcem dne , datum,  také dohodu o náhradě škody, v níž se zavázal uhradit žalobci způsobenou škodu vzniklou v důsledku uvedeného protiprávního jednání žalovaného na vozidle žalobce , jméno FO,  , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , r.z. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v celkové výši , částka, . Tuto částku se žalovaný zavázal uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , a to vždy k 25. dni v měsíci. První splátka měla být uhrazena nejpozději ke dni , datum,  a poslední splátka ve výši , částka,  nejpozději dne , datum, . Žalovaný však dohodnuté splátky řádně a včas nehradil. Jelikož byla uvedeným trestním příkazem přiznána žalobci náhrada škody ve výši , částka, , zbylo dle dohody o náhradě škody uhradit rozdíl mezi celkovou způsobenou škodou ve výši , částka,  a trestním příkazem přiznanou částkou , částka, , tj. částku , částka, . Na tuto dlužnou částku uhradil žalovaný pouze , částka, , a to následujícími platbami: dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , právnická osoba,  Kč, dne , datum,  částku , právnická osoba,  Kč a dne , datum,  částku , právnická osoba,  Kč. K úhradě tak zbývá částka , částka, . V důsledku prodlení žalovaného s úhradou výše uvedených částek od doby jejich splatnosti je možné požadovat rovněž jako příslušenství pohledávky zákonné úroky z prodlení. Žalovaný byl ze strany žalobce několikrát vyzýván k úhradě dlužné částky, avšak vždy bez jakékoliv reakce. Úrok z prodlení žalobce požaduje ode dne následujícího po uplynutí lhůty k zaplacení dlužné částky uvedené v předžalobní výzvě, tj. od , datum,  do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nerozporuje tvrzení žalobce ohledně trestního příkazu ani tvrzení ohledně rozdílu výše náhrady škody dle uvedeného trestního příkazu a dle dohody o náhradě škody uzavřené mezi účastníky, avšak nemůže žalovaný nárok uznat v plném rozsahu, protože kromě platem uvedených v žalobě žalovaný ještě žalobci uhradil dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka,  a dne , datum,  částku , právnická osoba,  Kč. Celková částka zaplacená žalovaným žalobci tak činila , částka, . Na prokázání těchto tvrzení žalovaný předložil soudu 4 potvrzení banky o provedení transakcí z účtu žalovaného.3. Žalobce s námitkám žalovaného uvedl, že z uvedených 4 plateb zmiňovaných žalovaným byla pouze jedna určena na úhradu předmětného dluhu, a to platba částky , právnická osoba,  Kč dne , datum, , u níž je v potvrzení o provedení transakce ve zprávě pro příjemce uvedeno „Dluh. Víc bohužel nemám“. Z tohoto důvodu vzal žalobce ohledně částky , právnická osoba,  Kč žalobu zpět, pročež soud řízení ohledně této částky zastavil usnesením č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, .4. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , k němuž se dostavil pouze žalobce. Žalovaný svou nepřítomnost u jednání omluvil, soud proto jednal v nepřítomnosti žalovaného v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř., ve věci provedl dokazování a na jeho základě dospěl k následujícím zjištěním.5. Žalovaný se dopustil jednání popsaného v trestním příkazu Okresního soudu v , adresa,  č. j. , spisová značka,  a způsobil tímto jednáním žalobci škodu ve výši , částka, , což má soud za prokázané shodnými tvrzeními účastníků, uvedeným trestním příkazem a dohodou účastníků o náhradě škody ze dne , datum, . Zároveň má soud za prokázané, že uvedeným trestním příkazem byla žalovanému uložena v souvislosti s uvedeným jednáním povinnost zaplatit žalobci náhradu škody ve výši , částka,  a že se zbytkem nároku na náhradu škody byl žalobce odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních.6. Ze zprávy o mediaci vyhotovené probační a mediační službou , adresa,  dne , datum,  a z dohody účastníků o náhradě škody ze dne , datum,  soud zjistil, že v rámci uvedené mediace se setkali žalobce, žalovaný a partnerka žalovaného , jméno FO, , že v rámci této mediace byla uzavřena výše zmíněna dohoda účastníků o náhradě škody, v níž se žalovaný zavázal uhradit žalobci částku , částka,  v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , vždy k 25. dni v měsíci se splatností první splátky , datum,  a se splatností poslední splátky , datum, . Z mediační zprávy soud dále zjistil, že v průběhu mediačního jednání bylo hovořeno o dalších závazcích, které měl žalovaný vůči žalobci a že žalovaný se svou partnerkou , jméno FO,  deklarovali ochotu uhradit i další dluhy, které vůči žalobci měli, a to ve výši , částka, , tento svůj závazek uznali a dohodli se na splátkách po , Anonymizováno, ., Anonymizováno,  měsíčně.7. Dne , datum,  žalobce žalovanému zaslal předžalobní výzvu k úhradě částky , částka,  s upozorněním, že žalovaný doposud přes existující dohodu na uvedenou částku nic neuhradil a že, pokud žalovaný neuhradí první splátku ve výši , částka,  do , datum, , žalobce podá žalobu. (zjištěno z uvedené výzvy a z podacího lístku)8. Z předložených potvrzení banky o provedení transakcí z účtu žalovaného č. , č. účtu, , soud zjistil, že u platby , právnická osoba,  Kč ze dne , datum,  je uvedena zpráva pro příjemce „Dluh. Víc bohužel nemám.“, a že ve zprávách pro příjemce v dalších třech potvrzeních je uvedeno „, jméno FO, “. Žalobce k tomuto uvedl, že tyto platby byly platbami na společný závazek žalovaného a jeho partnerky zmíněný v mediační zprávě. Žalobce zároveň předložil soudu i výpis ze svého bankovního účtu za období leden , Anonymizováno,  až srpen , Anonymizováno,  dokládající, že jsou na něm vedeny opakované úhrady z účtu žalovaného označené jako „, jméno FO, “ a jiné platby z účtu žalovaného označené jako „Dluh. Víc bohužel nemám.“9. Předmětem řízení je nárok poškozeného vůči škůdci na náhradu škody. Podle § 2894 odst. 1 OZ povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody). Podle § 2951 odst. 1 OZ škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. Podle § 2952 OZ hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk). Podle § 2969 odst. 1 OZ při určení výše škody na věci se vychází z její obvyklé ceny v době poškození a zohlední se, co poškozený musí k obnovení nebo nahrazení funkce věci účelně vynaložit. Podle ustanovení § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. V tomto řízení nebylo mezi účastníky sporu o to, že jednáním žalovaného, za které byl odsouzen trestním příkazem Okresního soudu v , adresa,  č. j. , spisová značka,  vznikla žalobci škoda ve výši , částka, , o jejíž části ve výši , částka,  již bylo pravomocně rozhodnuto trestním příkazem a další část ve výši , částka,  žalovaný dobrovolně uhradil žalobci před podáním žaloby. Předmětem sporu byla pouze otázka, zda na zbývající (původně žalovanou) část pohledávky ve výši , částka,  žalovaný uhradil pouze , právnická osoba,  Kč (dne , datum, ) nebo i další jím uvedené částky, a to dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka,  a dne , datum,  částku , částka, . Po provedeném dokazování má soud za to, že žalovaný neprokázal, že by kromě částky , právnická osoba,  Kč uhrazené dne , datum, , uhradil na předmětnou pohledávku žalobci i další zmíněné částky. Uvedené částky jsou totiž označeny poznámkou „, jméno FO, “, přičemž v tomto řízení se jedná pouze o závazek žalovaného, který svým vlastním jednáním způsobil žalobci předmětnou škodu. Bylo by tedy nelogické jakoukoliv splátku na předmětný nárok označovat jménem partnerky žalovaného. Naopak uvěřitelné a logické je vysvětlení žalobce, že takto byly označeny splátky na jiné závazky žalovaného a jeho partnerky, které byly zmíněné v mediační zprávě. Soud tedy posoudil zjištěné skutečnosti dle citovaných ustanovení právních předpisů a dospěl k závěru, že žalobce prokázal oprávněnost žalovaných nároků v celém rozsahu, proto žalobě jako důvodné vyhověl v celém rozsahu ve znění po jejím částečném zpětvzetí.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný. Náklady žalobce činily , částka,  a sestávaly ze soudního poplatku za řízení ve výši , částka,  a z nákladů na zastoupení advokátem ve výši , částka, , z čehož odměna advokáta činila , částka,  za 4 úkony právní služby po , částka,  (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, replika k vyjádření žalovaného včetně zpětvzetí) dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, kdy soud vychází z tarifní hodnoty sporu , částka,  dle § 8 advokátního tarifu, dále odměna advokáta činila , částka,  za účast u jednání před soudem dnem , datum, , kdy předmětem řízení byla částka , částka, , paušální náhrada hotových výdajů advokáta činila , částka,  za první 3 uvedené úkony po , částka,  dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu účinného do , datum, , , částka,  za poslední 2 úkony po , částka,  dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu účinného od , datum,  a náhrada DPH v sazbě 21 % z odměn a náhrad advokáta, tj. 21 % z částky , částka, , činila , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2026:16.C.157.2025.47","publishedAt":"2026-05-11","decisionAt":"2026-03-16","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":157,"year":2025,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marie","lastName":"Indrišková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 22.993 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"228","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"358","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2894","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2951","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2952","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2969","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}