{"uuid":"77ca8f7b-79f2-4dc9-a53a-cacf5478180a","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Balciarem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro: vypořádání sjm","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba se v části, v níž se žalobce vůči žalované domáhá zaplacení částky 355.000 Kč, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit státu náklady řízení ve výši 181,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit státu náklady řízení ve výši 181,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žaloba se v části, v níž se žalobce vůči žalované domáhá zaplacení částky 355.000 Kč, zamítá.</b>\n<b>II. Žalobce je povinen zaplatit státu náklady řízení ve výši 181,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>III. Žalovaná je povinna zaplatit státu náklady řízení ve výši 181,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne 26.5.2017, ve znění jejího upřesnění ze dne 10.11.2017 (č.l. 45), se žalobce domáhá, aby soud žalované stanovil povinnost zaplatit žalobci částku 2, 000.000 Kč a náhradu nákladů řízení. Žalobce tvrdí, že v době trvání manželství se žalovanou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastníci nabyli členský podíl v družstvu„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se kterým bylo spojeno i právo nájmu družstevního bytu – jednotky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěným v 5. nadzemním patře domu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" postaveném na pozemku parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalovaná s bytovým družstvem kupní smlouvu, na jejímž základě se stala výlučným vlastníkem bytu. Žalobce tvrdí, že nebyla-li hodnota členského podílu v bytovém družstvu mezi účastníky jako dřívějšími manžely vypořádána, má nyní žalobce nárok na vyrovnání svého podílu v bytovém družstvu, jehož polovinu ocenil na požadovanou částku, přičemž má za to, že ať již soud bude vycházet ze stavu bytu k datu rozvodu, nebo k datu rozhodování, tak v každém případě musí být byt oceněn v cenách ke dni rozhodování soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Obvodní soud pro Prahu 4 svým rozsudkem č.j. 29 C 145/2022-390 ze dne 13.4.2022 žalobě vyhověl co do částky 1, 645.000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobce požadoval uhradit částku 2, 000.000 Kč, z níž mu soud 355.000 Kč nepřiznal, zbývalo žalobu v tomto rozsahu zamítnout. Jelikož tak soud dosud neučinil, žalobu částečně zamítl nyní v tomto doplňujícím rozsudku dle § 166 odst. 1 a 2 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dále v citovaném rozsudku nedopatřením nerozhodl o znalečném vyplaceném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 363 Kč. Soud tak činí nyní, kdy z důvodů uvedených v bodě 22 rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uložil povinnost každému z účastníků zaplatit ½ znalečného, tedy částku 181,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne 26.5.2017, ve znění jejího upřesnění ze dne 10.11.2017 (č.l. 45), se žalobce domáhá, aby soud žalované stanovil povinnost zaplatit žalobci částku 2, 000.000 Kč a náhradu nákladů řízení. Žalobce tvrdí, že v době trvání manželství se žalovanou od [datum] do [datum] účastníci nabyli členský podíl v družstvu„ [anonymizována dvě slova] [ulice] [anonymizováno]“, [IČO], sídlem [adresa žalovaného a žalobce], se kterým bylo spojeno i právo nájmu družstevního bytu – jednotky [číslo] umístěným v 5. nadzemním patře domu [adresa] postaveném na pozemku parc. [číslo] v obci [obec], k.ú. [obec]. Dne [datum] uzavřela žalovaná s bytovým družstvem kupní smlouvu, na jejímž základě se stala výlučným vlastníkem bytu. Žalobce tvrdí, že nebyla-li hodnota členského podílu v bytovém družstvu mezi účastníky jako dřívějšími manžely vypořádána, má nyní žalobce nárok na vyrovnání svého podílu v bytovém družstvu, jehož polovinu ocenil na požadovanou částku, přičemž má za to, že ať již soud bude vycházet ze stavu bytu k datu rozvodu, nebo k datu rozhodování, tak v každém případě musí být byt oceněn v cenách ke dni rozhodování soudu.\n2. Obvodní soud pro Prahu 4 svým rozsudkem č.j. 29 C 145/2022-390 ze dne 13.4.2022 žalobě vyhověl co do částky 1, 645.000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobce požadoval uhradit částku 2, 000.000 Kč, z níž mu soud 355.000 Kč nepřiznal, zbývalo žalobu v tomto rozsahu zamítnout. Jelikož tak soud dosud neučinil, žalobu částečně zamítl nyní v tomto doplňujícím rozsudku dle § 166 odst. 1 a 2 o.s.ř.\n3. Soud dále v citovaném rozsudku nedopatřením nerozhodl o znalečném vyplaceném [anonymizováno] [jméno] [příjmení] ve výši 363 Kč. Soud tak činí nyní, kdy z důvodů uvedených v bodě 22 rozsudku ze dne [datum], uložil povinnost každému z účastníků zaplatit ½ znalečného, tedy částku 181,50 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2022:29.C.145.2017.1","publishedAt":"2023-01-19","decisionAt":"2022-05-11","caseNumber":{"senate":29,"registry":"C","index":145,"year":2017,"pageNumber":395},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Balciar","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o vypořádání SJM","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BYTOVE_DRUZSTVO","DRUZSTEVNI_BYT","PENEZITE_PLNENI","ROZSUDEK_DOPLNUJICI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}