{"uuid":"7839e7e8-9b3f-4edc-892d-813a4736aec3","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je provozovatelkou protialkoholní záchytné stanice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na této záchytné stanici ošetřen. Náklady spojené s tímto ošetřením vyúčtovala žalobkyně fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný písemně svůj dluh uznal co do důvodu i výše, přes upomínku jej však neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci dle § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně vystavila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" daňový doklad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem platby byl pobyt na protialkoholní záchytné stanici a celková částka vyúčtovaná žalovanému činila 3 000 Kč. Žalovaný téhož dne pohledávku žalobkyně uznal co do důvodu i výše. O zaplacení uvedené částky byl upomenut předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura, uznání dluhu, předžalobní výzva k plnění).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěn na protialkoholní stanici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" provozované žalobkyní a svůj pobyt na této stanici a poskytnuté ošetření měl zaplatit částku 3 000 Kč. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu i výše. Soud tedy dospěl k závěru, že v souladu s § 2053 o.z. dluh v době uznání trval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány dle § 1970 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., po 200 Kč. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je provozovatelkou protialkoholní záchytné stanice [ulice] a žalovaný byl dne [datum] na této záchytné stanici ošetřen. Náklady spojené s tímto ošetřením vyúčtovala žalobkyně fakturou [číslo]. Žalovaný písemně svůj dluh uznal co do důvodu i výše, přes upomínku jej však neuhradil.\nŽalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci dle § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání.\nZ listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně vystavila dne [datum] daňový doklad [číslo] se splatností [datum]. Předmětem platby byl pobyt na protialkoholní záchytné stanici a celková částka vyúčtovaná žalovanému činila 3 000 Kč. Žalovaný téhož dne pohledávku žalobkyně uznal co do důvodu i výše. O zaplacení uvedené částky byl upomenut předžalobní výzvou ze dne [datum] (faktura, uznání dluhu, předžalobní výzva k plnění).\nNa základě provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný byl dne [datum] umístěn na protialkoholní stanici [ulice] provozované žalobkyní a svůj pobyt na této stanici a poskytnuté ošetření měl zaplatit částku 3 000 Kč. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu i výše. Soud tedy dospěl k závěru, že v souladu s § 2053 o.z. dluh v době uznání trval.\nÚroky z prodlení byly žalobkyni přiznány dle § 1970 o.z.\nO nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., po 200 Kč. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst.2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2023:19.C.252.2023.1","publishedAt":"2023-11-30","decisionAt":"2023-09-21","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":252,"year":2023,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radmila","lastName":"Chadimová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}