{"uuid":"784318fc-ed65-4558-984c-7ff0318048a0","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Filipem Liškou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ochranu osobnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se v celém rozsahu zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se v celém rozsahu zastavuje.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 13. května 2013 (později změněnou na návrh žalobkyně usnesením zdejšího soudu ze dne 13. srpna 2020 č.j. 32 C 72/2013-274) domáhala rozhodnutí v následujícím znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna se omluvit žalobkyni doporučeným dopisem ve znění:„ Tímto se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" omlouvám za nepravdivé výroky o ní:„ Kradeš listiny v mém i ve svém bytě, jak jste mě tu vykrádaly, krádeže byly i ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše jste zavinila Vy, podvod, trestné chování). Dále se omlouvám ze křivé obvinění z krádeží a také za křivé obvinění z podvodu, které jsem na žalobkyni podala na Policii ČR. Tímto se omlouvám za komplikace s tím spojené,” to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Při ústním jednání před zdejším soudem dne 6. ledna 2021 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět a žalovaná na témže jednání vyslovila se zpětvzetím souhlas. Soud proto podle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. v souladu s dispozitivním úkonem žalobkyně řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto s ohledem na výslovné prohlášení právního zástupce žalované při jednání dne 6. ledna 2021, že náhradu nákladů řízení neuplatňuje. Právo na náhradu nákladů řízení ji svědčilo dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu, ve kterém byla žaloba zamítnuta a dle § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. ve zbytku předmětu řízení, ve kterém byla žaloba ze strany žalobkyně vzata zpět, aniž by na její nárok bylo cokoliv ze strany žalované plněno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 13. května 2013 (později změněnou na návrh žalobkyně usnesením zdejšího soudu ze dne 13. srpna 2020 č.j. 32 C 72/2013-274) domáhala rozhodnutí v následujícím znění:\nI. Žalovaná je povinna se omluvit žalobkyni doporučeným dopisem ve znění:„ Tímto se [jméno] [příjmení] omlouvám za nepravdivé výroky o ní:„ Kradeš listiny v mém i ve svém bytě, jak jste mě tu vykrádaly, krádeže byly i ve [anonymizováno], vše jste zavinila Vy, podvod, trestné chování). Dále se omlouvám ze křivé obvinění z krádeží a také za křivé obvinění z podvodu, které jsem na žalobkyni podala na Policii ČR. Tímto se omlouvám za komplikace s tím spojené,” to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku\n2. Při ústním jednání před zdejším soudem dne 6. ledna 2021 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět a žalovaná na témže jednání vyslovila se zpětvzetím souhlas. Soud proto podle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. v souladu s dispozitivním úkonem žalobkyně řízení zastavil.\n3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto s ohledem na výslovné prohlášení právního zástupce žalované při jednání dne 6. ledna 2021, že náhradu nákladů řízení neuplatňuje. Právo na náhradu nákladů řízení ji svědčilo dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu, ve kterém byla žaloba zamítnuta a dle § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. ve zbytku předmětu řízení, ve kterém byla žaloba ze strany žalobkyně vzata zpět, aniž by na její nárok bylo cokoliv ze strany žalované plněno.","information":[{"texts":[{"text":"1. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu. Právo podat odvolání nemůže s úspěchem uplatnit ten, kdo se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. S ohledem na to, že se obě strany práva na odvolání výslovně vzdaly do vyhlášeného usnesení, nabyde toto usnesení právní moci dnem doručení poslednímu z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2021:32.C.72.2013.1","publishedAt":"2021-01-28","decisionAt":"2021-01-06","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":72,"year":2013,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Filip","lastName":"Liška","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}