{"uuid":"78460ee1-a878-4b2c-9e5c-208cecc714a7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" a, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 458 371,93 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 8,05 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 11,5 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , úrok z částky , částka,  ve výši 8,05 % ročně od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  ve výši 11,5 % ročně od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka,  a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. To vše s odkazem na dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou smlouvu o spotřebitelském úvěru, evidovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobkyně ve smluvním postavení úvěrující poskytla žalovanému ve smluvním postavení úvěrovaného úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez sjednaného účelu, který měl být žalovaným splácen formou 108měsíčních splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný podmínky smlouvy porušil potud, kdy se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splátkami následujícími, přičemž tuto povinnost nesplnil ani dodatečně, a to na základě opakovaných výzev žalobkyně. Úvěr byl po zaslání poslední výzvy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatněn, přičemž splatným v plném rozsahu se stal ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" eviduje pohledávku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající z jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž dluh po zesplatnění dále narůstá o smluvní úrok a úrok z prodlení. Pokud se týká režimu a výše splátek žalovaným ve vztahu ke smlouvě o úvěru realizovaných, žalovaný na úvěr uhradil celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož byla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" započtena na jistinu, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na smluvní úrok, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úrok z prodlení a částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na poplatky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně k dotazu soudu dále doplnila tvrzení k posouzení úvěruschopnosti, když uvedla, že tuto před uzavřením smlouvy zkoumala s odbornou péčí na základě údajů o příjmech a výdajích žalovaného, zejména vycházela z výpisů z jeho běžného účtu, údajů uvedených v žádosti o úvěr a informací z úvěrových registrů, přičemž průměrný měsíční příjem žalovaného činil cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož byla dovozena výsledná platební kapacita ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která umožňovala splácet sjednanou splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl zaměstnán, neměl vyživovací povinnosti, bydlel u rodičů a přispíval na domácnost částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebyly zjištěny negativní záznamy v registrech, jeho zadluženost byla vyhodnocena jako bezproblémová a rizikovost jako velmi nízká, přičemž žalobkyně rovněž uvedla, že vycházela z analýzy finančních toků, údajů ČSÚ o životních nákladech a kontrol interních i externích databází (BRKI, NRKI, CBCB) a dospěla k závěru, že neexistují důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru soud zjistil, že žalovaný požádal žalobkyni o poskytnutí bezúčelového úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností v 108 měsíčních splátkách, uvedl své osobní údaje a deklaroval čistý měsíční příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pravidelné výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splátky jiných úvěrů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž zároveň souhlasil s ověřováním své bonity prostřednictvím bankovních a nebankovních registrů a s využitím údajů z jeho bankovního účtu pro posouzení úvěruschopnosti, čímž je podporováno tvrzení žalobkyně o tom, že při sjednání úvěru vycházela z údajů poskytnutých žalovaným a zjišťovaných z dostupných zdrojů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému před uzavřením smlouvy informace o charakteru úvěru jako bezúčelového spotřebitelského úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností do roku 2033, se 108 měsíčními splátkami ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pevnou úrokovou sazbou 10,79 % p. a., a dále jej informovala o celkových nákladech úvěru, výši RPSN, možnosti účtování úroků z prodlení a poplatků za upomínky a výzvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakož i o možnosti zesplatnění úvěru v případě prodlení, čímž doložila své tvrzení o smluvních podmínkách, nákladech úvěru a právech věřitele při neplnění povinností žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s pevnou úrokovou sazbou 10,79 % ročně, splatný v 108měsíčních anuitních splátkách, přičemž žalovaný se zavázal úvěr splácet a hradit sjednané úroky a poplatky. Dále ze smlouvy soud zjistil, že úvěr měl být čerpán jednorázově dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalovaného a že žalovaný byl povinen zajišťovat ke dni splatnosti dostatek prostředků na účtu k úhradě splátek, přičemž v případě prodlení byl povinen hradit úroky z prodlení a smluvní pokutu a žalobkyně byla oprávněna úvěr zesplatnit. Z listiny označené jako oznámení o změně smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyhověla žádosti žalovaného o změnu data splátky úvěru, když ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo ke změně splatnosti měsíční splátky z 12. dne na 11. den v měsíci, přičemž poslední splátka je stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z obchodních podmínek pro spotřebitelské úvěry soud zjistil, že žalovaný byl povinen vrátit poskytnuté peněžní prostředky včetně příslušenství v pravidelných splátkách a zajistit ke dni splatnosti dostatek prostředků na účtu, přičemž v případě prodlení je žalobkyně oprávněna účtovat úroky z prodlení a poplatky, zasílat výzvy a upomínky a po marném uplynutí lhůty stanovené ve výzvě úvěr zesplatnit, což dokládá oprávnění žalobkyně k postupu, který v projednávané věci uplatnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze sazebníku poplatků soud zjistil, že žalobkyně měla ve svých obchodních podmínkách upraveno účtování poplatků spojených s úvěrem, zejména poplatků za upomínky a výzvy k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakož i poplatku za pojištění úvěru vyjádřeného procentem z měsíční splátky, což odpovídá žalobkyní tvrzené výši a struktuře uplatněných poplatků v projednávané věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z pojistných podmínek soud zjistil, že pojištění sjednané k úvěru se řídí pojistnou smlouvou a všeobecnými pojistnými podmínkami, přičemž pojistitel se zavazuje poskytnout pojistné plnění při vzniku pojistné události a pojistník je povinen hradit pojistné, a dále že pojistné plnění je poskytováno pouze za podmínek stanovených v těchto podmínkách, včetně výluk z pojištění a povinností pojištěného, což dokládá charakter a rozsah pojištění sjednaného k předmětnému úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z přehledu splátek úvěru soud zjistil, že žalovaný provedl na úvěrový účet v období měsíců listopad r. 2024 až březen r. 2025 platby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovanému sdělila, že z důvodu jeho prodlení se splácením využila svého smluvního oprávnění a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásila celý úvěr za splatný, přičemž žalovaného vyzvala k úhradě celého dluhu, který ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčíslila na částku cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a současně jej upozornila na další úročení dluhu a možnost jeho soudního vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobkyně (prostřednictvím právního zástupce) žalovaného opětovně vyzvala k úhradě dluhu ze smlouvy o úvěru, přičemž uvedla, že úvěr byl zesplatněn ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro neplnění splátkových povinností, a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" eviduje dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a současně uplatnila nárok na zaplacení této částky včetně smluvního úroku a úroku z prodlení a upozornila žalovaného na možnost soudního vymáhání a navýšení dluhu o náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z upomínky žalobkyně soud zjistil, že žalovaný se dostal do prodlení se splátkou úvěru již ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž neuhrazená částka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku za upomínku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalobkyně jej vyzvala k doplnění prostředků na účtu a upozornila na další možné sankce při neuhrazení dlužné částky. Z první výzvy k zaplacení dluhu soud zjistil, že žalobkyně již ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidovala u žalovaného prodlení se splácením úvěru a vyzvala jej k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnující splátku, úroky, úrok z prodlení a poplatek za výzvu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jej zároveň upozornila na další důsledky prodlení, včetně narůstání úroků z prodlení a možnosti postupu v rámci vymáhání. O odeslání svědčí podací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Z opakované (druhé) výzvy k zaplacení dluhu soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opětovně vyzvala k úhradě dlužné částky poté, co přetrvávalo jeho prodlení, přičemž ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidovala dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku za výzvu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a současně jej upozornila na další následky prodlení, včetně možnosti zesplatnění úvěru a dalšího vymáhání. O odeslání svědčí dodejka. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovaného naposledy vyzvala k úhradě dlužné částky před zesplatněním úvěru, když ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidovala dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně příslušenství a poplatku za výzvu, přičemž jej upozornila, že v případě neuhrazení dluhu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dojde k zesplatnění úvěru a případnému soudnímu vymáhání. O odeslání svědčí dodejka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z údajů z databází úvěrových registrů soud zjistil, že žalovaný měl v době žádosti evidováno několik existujících úvěrových závazků, avšak bez prodlení, když u všech evidovaných kontraktů nebyla zjištěna žádná dlužná částka ani delikvence. Souhrnná výše měsíčních splátek z existujících úvěrů činila přibližně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nesplacená jistina těchto závazků činila přibližně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaný měl rovněž sjednán úvěrový limit na kreditní kartě a povolený debet na běžném účtu, opět bez prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z dokumentace žalobkyně k posouzení úvěruschopnosti soud zjistil, že žalobkyně při poskytnutí úvěru vycházela z příjmu žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a měsíční výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Platební kapacita žalovaného byla vyhodnocena ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a má za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru, evidovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobkyně ve smluvním postavení úvěrující poskytla žalovanému ve smluvním postavení úvěrovaného úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez sjednaného účelu, který měl být žalovaným splácen formou 108měsíčních splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný podmínky smlouvy porušil potud, kdy se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splátkami následujícími, přičemž tuto povinnost nesplnil ani dodatečně, na základě opakovaných výzev žalobkyně. Úvěr byl po zaslání poslední výzvy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatněn, přičemž splatným v plném rozsahu se stal ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" eviduje pohledávku vůči žalovanému ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající z jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud se týká režimu a výše splátek žalovaným ve vztahu ke smlouvě o úvěru realizovaných, žalovaný na úvěr uhradil celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož byla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" započtena na jistinu, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na smluvní úrok, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úrok z prodlení a částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na poplatky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalobkyně v postavení úvěrující současně řádně splnila povinnost vyplývající z § 86 odst. 1 ve vztahu k § 75 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. s. ú.“), kdy náležitě (s odbornou péčí) posoudila schopnost žalovaného splácet, a zcela splatit sjednávaný spotřebitelský úvěr, kdy na tomto základě žalovanému úvěr poskytla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a následné právní posouzení soudem takto soudem zjištěného skutkového stavu věci soud uzavírá, že účastníci tohoto řízení platně uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a následující o. z., na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se zavázal žalobkyni vrátit spolu s úroky a dalším příslušenstvím sjednaným dle smlouvy o úvěru. Žalovaný svému závazku řádně a včas plnit (hradit) splátky úvěru nedostál, čímž se však ocitl v prodlení. Žalobkyně se proto po právu domáhá zaplacení žalované částky (specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku) včetně zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím.2. To vše s odkazem na dne , datum,  uzavřenou smlouvu o spotřebitelském úvěru, evidovanou č. , Anonymizováno, , na základě které žalobkyně ve smluvním postavení úvěrující poskytla žalovanému ve smluvním postavení úvěrovaného úvěr ve výši , částka, , bez sjednaného účelu, který měl být žalovaným splácen formou 108měsíčních splátek po , částka, . Žalovaný podmínky smlouvy porušil potud, kdy se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne , datum,  a splátkami následujícími, přičemž tuto povinnost nesplnil ani dodatečně, a to na základě opakovaných výzev žalobkyně. Úvěr byl po zaslání poslední výzvy dne , datum,  zesplatněn, přičemž splatným v plném rozsahu se stal ke dni , datum, . Žalobkyně ke dni , datum,  eviduje pohledávku ve výši , částka, , sestávající z jistiny úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši , částka,  a poplatků ve výši , částka, , přičemž dluh po zesplatnění dále narůstá o smluvní úrok a úrok z prodlení. Pokud se týká režimu a výše splátek žalovaným ve vztahu ke smlouvě o úvěru realizovaných, žalovaný na úvěr uhradil celkem částku , částka, , z čehož byla částka , částka,  započtena na jistinu, částka , částka,  na smluvní úrok, částka , částka,  na úrok z prodlení a částka , částka,  na poplatky.3. Žalobkyně k dotazu soudu dále doplnila tvrzení k posouzení úvěruschopnosti, když uvedla, že tuto před uzavřením smlouvy zkoumala s odbornou péčí na základě údajů o příjmech a výdajích žalovaného, zejména vycházela z výpisů z jeho běžného účtu, údajů uvedených v žádosti o úvěr a informací z úvěrových registrů, přičemž průměrný měsíční příjem žalovaného činil cca , částka, , výdaje cca , částka, , z čehož byla dovozena výsledná platební kapacita ve výši , částka, , která umožňovala splácet sjednanou splátku ve výši , částka, . Žalovaný byl zaměstnán, neměl vyživovací povinnosti, bydlel u rodičů a přispíval na domácnost částkou , částka, . Nebyly zjištěny negativní záznamy v registrech, jeho zadluženost byla vyhodnocena jako bezproblémová a rizikovost jako velmi nízká, přičemž žalobkyně rovněž uvedla, že vycházela z analýzy finančních toků, údajů ČSÚ o životních nákladech a kontrol interních i externích databází (BRKI, NRKI, CBCB) a dospěla k závěru, že neexistují důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Z žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru soud zjistil, že žalovaný požádal žalobkyni o poskytnutí bezúčelového úvěru ve výši , částka,  se splatností v 108 měsíčních splátkách, uvedl své osobní údaje a deklaroval čistý měsíční příjem ve výši , částka, , pravidelné výdaje , částka,  a splátky jiných úvěrů , částka, , přičemž zároveň souhlasil s ověřováním své bonity prostřednictvím bankovních a nebankovních registrů a s využitím údajů z jeho bankovního účtu pro posouzení úvěruschopnosti, čímž je podporováno tvrzení žalobkyně o tom, že při sjednání úvěru vycházela z údajů poskytnutých žalovaným a zjišťovaných z dostupných zdrojů.6. Z předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému před uzavřením smlouvy informace o charakteru úvěru jako bezúčelového spotřebitelského úvěru ve výši , částka,  se splatností do roku 2033, se 108 měsíčními splátkami ve výši , částka,  a pevnou úrokovou sazbou 10,79 % p. a., a dále jej informovala o celkových nákladech úvěru, výši RPSN, možnosti účtování úroků z prodlení a poplatků za upomínky a výzvy ve výši , částka,  a , částka, , jakož i o možnosti zesplatnění úvěru v případě prodlení, čímž doložila své tvrzení o smluvních podmínkách, nákladech úvěru a právech věřitele při neplnění povinností žalovaným.7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka,  s pevnou úrokovou sazbou 10,79 % ročně, splatný v 108měsíčních anuitních splátkách, přičemž žalovaný se zavázal úvěr splácet a hradit sjednané úroky a poplatky. Dále ze smlouvy soud zjistil, že úvěr měl být čerpán jednorázově dne , datum,  na účet žalovaného a že žalovaný byl povinen zajišťovat ke dni splatnosti dostatek prostředků na účtu k úhradě splátek, přičemž v případě prodlení byl povinen hradit úroky z prodlení a smluvní pokutu a žalobkyně byla oprávněna úvěr zesplatnit. Z listiny označené jako oznámení o změně smlouvy ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyhověla žádosti žalovaného o změnu data splátky úvěru, když ode dne , datum,  došlo ke změně splatnosti měsíční splátky z 12. dne na 11. den v měsíci, přičemž poslední splátka je stanovena na , datum, .8. Z obchodních podmínek pro spotřebitelské úvěry soud zjistil, že žalovaný byl povinen vrátit poskytnuté peněžní prostředky včetně příslušenství v pravidelných splátkách a zajistit ke dni splatnosti dostatek prostředků na účtu, přičemž v případě prodlení je žalobkyně oprávněna účtovat úroky z prodlení a poplatky, zasílat výzvy a upomínky a po marném uplynutí lhůty stanovené ve výzvě úvěr zesplatnit, což dokládá oprávnění žalobkyně k postupu, který v projednávané věci uplatnila.9. Ze sazebníku poplatků soud zjistil, že žalobkyně měla ve svých obchodních podmínkách upraveno účtování poplatků spojených s úvěrem, zejména poplatků za upomínky a výzvy k úhradě dlužné částky ve výši , částka,  a , částka, , jakož i poplatku za pojištění úvěru vyjádřeného procentem z měsíční splátky, což odpovídá žalobkyní tvrzené výši a struktuře uplatněných poplatků v projednávané věci.10. Z pojistných podmínek soud zjistil, že pojištění sjednané k úvěru se řídí pojistnou smlouvou a všeobecnými pojistnými podmínkami, přičemž pojistitel se zavazuje poskytnout pojistné plnění při vzniku pojistné události a pojistník je povinen hradit pojistné, a dále že pojistné plnění je poskytováno pouze za podmínek stanovených v těchto podmínkách, včetně výluk z pojištění a povinností pojištěného, což dokládá charakter a rozsah pojištění sjednaného k předmětnému úvěru.11. Z přehledu splátek úvěru soud zjistil, že žalovaný provedl na úvěrový účet v období měsíců listopad r. 2024 až březen r. 2025 platby ve výši , částka, .12. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalovanému sdělila, že z důvodu jeho prodlení se splácením využila svého smluvního oprávnění a ke dni , datum,  prohlásila celý úvěr za splatný, přičemž žalovaného vyzvala k úhradě celého dluhu, který ke dni , datum,  vyčíslila na částku cca , částka, , a současně jej upozornila na další úročení dluhu a možnost jeho soudního vymáhání.13. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobkyně (prostřednictvím právního zástupce) žalovaného opětovně vyzvala k úhradě dluhu ze smlouvy o úvěru, přičemž uvedla, že úvěr byl zesplatněn ke dni , datum,  pro neplnění splátkových povinností, a ke dni , datum,  eviduje dluh ve výši , částka, , a současně uplatnila nárok na zaplacení této částky včetně smluvního úroku a úroku z prodlení a upozornila žalovaného na možnost soudního vymáhání a navýšení dluhu o náklady řízení.14. Z upomínky žalobkyně soud zjistil, že žalovaný se dostal do prodlení se splátkou úvěru již ke dni , datum, , přičemž neuhrazená částka činila , částka,  včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku za upomínku ve výši , částka, , a žalobkyně jej vyzvala k doplnění prostředků na účtu a upozornila na další možné sankce při neuhrazení dlužné částky. Z první výzvy k zaplacení dluhu soud zjistil, že žalobkyně již ke dni , datum,  evidovala u žalovaného prodlení se splácením úvěru a vyzvala jej k úhradě dlužné částky ve výši , částka,  zahrnující splátku, úroky, úrok z prodlení a poplatek za výzvu ve výši , částka, , přičemž jej zároveň upozornila na další důsledky prodlení, včetně narůstání úroků z prodlení a možnosti postupu v rámci vymáhání. O odeslání svědčí podací , tituly před jménem,  Z opakované (druhé) výzvy k zaplacení dluhu soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opětovně vyzvala k úhradě dlužné částky poté, co přetrvávalo jeho prodlení, přičemž ke dni , datum,  evidovala dluh ve výši , částka,  včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku za výzvu ve výši , částka, , a současně jej upozornila na další následky prodlení, včetně možnosti zesplatnění úvěru a dalšího vymáhání. O odeslání svědčí dodejka. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalovaného naposledy vyzvala k úhradě dlužné částky před zesplatněním úvěru, když ke dni , datum,  evidovala dluh ve výši , částka,  včetně příslušenství a poplatku za výzvu, přičemž jej upozornila, že v případě neuhrazení dluhu do , datum,  dojde k zesplatnění úvěru a případnému soudnímu vymáhání. O odeslání svědčí dodejka.Anonymizovaný odstavec16. Z údajů z databází úvěrových registrů soud zjistil, že žalovaný měl v době žádosti evidováno několik existujících úvěrových závazků, avšak bez prodlení, když u všech evidovaných kontraktů nebyla zjištěna žádná dlužná částka ani delikvence. Souhrnná výše měsíčních splátek z existujících úvěrů činila přibližně , částka,  a nesplacená jistina těchto závazků činila přibližně , částka, , přičemž žalovaný měl rovněž sjednán úvěrový limit na kreditní kartě a povolený debet na běžném účtu, opět bez prodlení.17. Z dokumentace žalobkyně k posouzení úvěruschopnosti soud zjistil, že žalobkyně při poskytnutí úvěru vycházela z příjmu žalovaného ve výši , částka,  a měsíční výdajů ve výši , částka, . Platební kapacita žalovaného byla vyhodnocena ve výši , částka, .18. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a má za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru, evidovanou č. , Anonymizováno, , na základě které žalobkyně ve smluvním postavení úvěrující poskytla žalovanému ve smluvním postavení úvěrovaného úvěr ve výši , částka, , bez sjednaného účelu, který měl být žalovaným splácen formou 108měsíčních splátek po , částka, . Žalovaný podmínky smlouvy porušil potud, kdy se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne , datum,  a splátkami následujícími, přičemž tuto povinnost nesplnil ani dodatečně, na základě opakovaných výzev žalobkyně. Úvěr byl po zaslání poslední výzvy dne , datum,  zesplatněn, přičemž splatným v plném rozsahu se stal ke dni , datum, . Žalobkyně ke dni , datum,  eviduje pohledávku vůči žalovanému ve výši , částka, , sestávající z jistiny úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši , částka,  a poplatků ve výši , částka, . Pokud se týká režimu a výše splátek žalovaným ve vztahu ke smlouvě o úvěru realizovaných, žalovaný na úvěr uhradil celkem částku , částka, , z čehož byla částka , částka,  započtena na jistinu, částka , částka,  na smluvní úrok, částka , částka,  na úrok z prodlení a částka , částka,  na poplatky.19. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.20. Žalobkyně v postavení úvěrující současně řádně splnila povinnost vyplývající z § 86 odst. 1 ve vztahu k § 75 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. s. ú.“), kdy náležitě (s odbornou péčí) posoudila schopnost žalovaného splácet, a zcela splatit sjednávaný spotřebitelský úvěr, kdy na tomto základě žalovanému úvěr poskytla.21. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a následné právní posouzení soudem takto soudem zjištěného skutkového stavu věci soud uzavírá, že účastníci tohoto řízení platně uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a následující o. z., na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, , který se zavázal žalobkyni vrátit spolu s úroky a dalším příslušenstvím sjednaným dle smlouvy o úvěru. Žalovaný svému závazku řádně a včas plnit (hradit) splátky úvěru nedostál, čímž se však ocitl v prodlení. Žalobkyně se proto po právu domáhá zaplacení žalované částky (specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku) včetně zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2026:25.C.116.2026.1","publishedAt":"2026-09-14","decisionAt":"2026-06-04","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":116,"year":2026,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Pěničková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 458 371,93 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"75","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","POJISTENI_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}