{"uuid":"786c2a31-92e5-4004-a50c-ac23db0e1450","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 441 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 441 Kč s úrokem z prodlení z částky 681 Kč ve výši 8,5 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení z částky 760 Kč ve výši 8,5 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 726 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 441 Kč s úrokem z prodlení z částky 681 Kč ve výši 8,5 % ročně od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení z částky 760 Kč ve výši 8,5 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 726 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení 1 441 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu zdůvodnil tím, že žalovaný je vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaevidováno pod jménem„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), který byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nalezen v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v oblasti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně umístěn do žalobcem provozovaného útulku pro toulavá a opuštěná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za výjezd, umístění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v útulku po dobu 4 kalendářních dnů a veterinární péči požadoval žalobce po žalovaném celkem částku 681 Kč. Dále žalobu odůvodnil tím, že žalovaný je vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaevidováno pod jménem„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), který byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nalezen v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v oblasti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně umístěn do žalobcem provozovaného útulku pro toulavá a opuštěná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za umístění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v útulku po dobu 6 kalendářních dnů a veterinární péči požadoval žalobce po žalovaném celkem částku 760 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný byl k úhradě uvedených shora specifikovaných plnění žalobcem vyzván s poskytnutou lhůtou k plnění 15 dnů od doručení výzvy k zaplacení. Žalovaný přesto ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci byl v průběhu celého soudního řízení, nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Skutkový stav v žalobě tvrzený žalobce prokázal následujícími listinnými důkazy: protokoly o ustájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", protokoly o navrácení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému, fakturami za poskytnutou veterinární péči a výzvami k úhradě žalovaných částek, včetně doručenek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 166/1999 Sb., veterinární zákon, chovatelem se rozumí každý, kdo zvíře nebo zvířata vlastní nebo drží, anebo je pověřen se o ně starat, ať již za úplatu nebo bezúplatně, a to i na přechodnou dobu. Dle § 2406 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uschovatel nahradí schovateli nezbytné náklady, které na věc při jejím opatrování vynaložil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl co do požadavku na zaplacení částky 1 441 Kč, jakožto nezbytných nákladů žalobci vzniklých za opatrování zvířete.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Protože žalovaný ve lhůtě nárok žalobce neuspokojil, je žalobce oprávněn požadovat od následujícího data po splatnosti závazku úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě i co do uvedeného rozsahu, vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku 1 000 Kč (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích), z odměny za zastupování ve výši 400 Kč (2 x 200 Kč za 2 právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 2 režijních paušálů ke 2 úkonům poskytnuté právní služby po 100 Kč, tedy 200 Kč podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za 2 poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 126 Kč Celkem náklady řízení představují částku 1 726 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovení § 160 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť pro jiný výrok neshledal opodstatnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení 1 441 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu zdůvodnil tím, že žalovaný je vlastníkem [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] – [anonymizována tři slova], zaevidováno pod jménem„ [anonymizováno]“), který byl dne [datum] nalezen v [obec] v oblasti [obec] u [příjmení] [příjmení] a následně umístěn do žalobcem provozovaného útulku pro toulavá a opuštěná [anonymizováno]. Za výjezd, umístění [anonymizováno] v útulku po dobu 4 kalendářních dnů a veterinární péči požadoval žalobce po žalovaném celkem částku 681 Kč. Dále žalobu odůvodnil tím, že žalovaný je vlastníkem [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] – [anonymizována tři slova], zaevidováno pod jménem„ [jméno]“), který byl dne [datum] nalezen v [obec] v oblasti [obec] a následně umístěn do žalobcem provozovaného útulku pro toulavá a opuštěná [anonymizováno]. Za umístění [anonymizováno] v útulku po dobu 6 kalendářních dnů a veterinární péči požadoval žalobce po žalovaném celkem částku 760 Kč.\n2. Žalovaný byl k úhradě uvedených shora specifikovaných plnění žalobcem vyzván s poskytnutou lhůtou k plnění 15 dnů od doručení výzvy k zaplacení. Žalovaný přesto ničeho nezaplatil.\n3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci byl v průběhu celého soudního řízení, nečinný.\n4. Skutkový stav v žalobě tvrzený žalobce prokázal následujícími listinnými důkazy: protokoly o ustájení [anonymizováno], protokoly o navrácení [anonymizováno] žalovanému, fakturami za poskytnutou veterinární péči a výzvami k úhradě žalovaných částek, včetně doručenek.\n5. Dle § 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 166/1999 Sb., veterinární zákon, chovatelem se rozumí každý, kdo zvíře nebo zvířata vlastní nebo drží, anebo je pověřen se o ně starat, ať již za úplatu nebo bezúplatně, a to i na přechodnou dobu. Dle § 2406 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uschovatel nahradí schovateli nezbytné náklady, které na věc při jejím opatrování vynaložil.\n6. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl co do požadavku na zaplacení částky 1 441 Kč, jakožto nezbytných nákladů žalobci vzniklých za opatrování zvířete.\n7. Protože žalovaný ve lhůtě nárok žalobce neuspokojil, je žalobce oprávněn požadovat od následujícího data po splatnosti závazku úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě i co do uvedeného rozsahu, vyhověl.\n8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku 1 000 Kč (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích), z odměny za zastupování ve výši 400 Kč (2 x 200 Kč za 2 právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 2 režijních paušálů ke 2 úkonům poskytnuté právní služby po 100 Kč, tedy 200 Kč podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za 2 poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 126 Kč Celkem náklady řízení představují částku 1 726 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.\n9. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovení § 160 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť pro jiný výrok neshledal opodstatnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2022:25.C.60.2022.1","publishedAt":"2023-02-03","decisionAt":"2022-08-16","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":60,"year":2022,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Pěničková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 1 441 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2406","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":166,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}