{"uuid":"788a4a9f-7752-4ca4-a451-3d77af1425e7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Bártovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 54 181 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 850 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 850 Kč od 11. 9. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 720 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 720 Kč od 11. 9. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 475 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 475 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 730 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 730 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 760 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 760 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 760 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 760 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 755 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 755 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 150 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 150 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 420 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 420 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"X. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 420 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 420 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"XI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 462 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 462 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"XII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 105 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"XIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 105 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"XIV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 437 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 437 Kč od 7. 5. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"XV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 437 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 437 Kč od 7. 5. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"XVI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 595 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 595 Kč od 21. 5. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"XVII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 780,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 850 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 850 Kč od 11. 9. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 720 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 720 Kč od 11. 9. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 475 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 475 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 730 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 730 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 760 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 760 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 760 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 760 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 755 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 755 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.VIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 150 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 150 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.IX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 420 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 420 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.X. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 420 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 420 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.XI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 462 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 462 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.XII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 105 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.XIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 105 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.XIV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 437 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 437 Kč od 7. 5. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.XV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 437 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 437 Kč od 7. 5. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.XVI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 595 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 595 Kč od 21. 5. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.XVII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 780,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je částka 54 181 Kč s příslušenstvím představující příspěvek žalovaného za provozování osobních automobilů bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl v níže specifikovaných obdobích vlastníkem a provozovatel níže uvedených vozidel, jak soud zjistil z výpisu z registru silničních vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022, tj. po dobu 90 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 27. 6. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 9. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 5 850 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok I.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný jako vlastník a provozovatel motocyklu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" zdvihovým objemem válců motoru 249 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022 po dobu 90 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku zákonné lhůtě dne 27. 6. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z informace České pošty s.p. o zásilce, splatnost příspěvku nastala dne 10. 9. 2002. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 8 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 720 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok II.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel motocyklu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" zdvihovým objemem válců motoru 805 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 22. 2. 2022 po dobu 19 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku zákonné lhůtě dne 19. 4. 2022, jak soud zjistil z příslušné výzvy a z informace o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 7. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 25 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 475 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok III.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců 2 286 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 17. 3. 2022, tj. po dobu 42 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 14. 7. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a z poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 9. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 2 730 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok IV.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tj. po dobu 104 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 15. 9. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 6 760 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok V.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tj. po dobu 104 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 15. 9. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s poštovním podacím archem a informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 6 760 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok VI.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 6. 5. 2022 do 1. 6. 2022, tj. po dobu 27 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 6. 10. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovním podacím archem. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 1 755 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok VII.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 5. 5. 2022 do 22. 8. 2022, tj. po dobu 110 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 6. 10. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovním podacím archem. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 7 150 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok VIII.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 28. 7. 2022 do 3. 10. 2022, tj. po dobu 68 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 5. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 3. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 4 420 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok IX.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 28. 7. 2022 do 3. 10. 2022, tj. po dobu 68 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 5. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 3. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 4 420 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok X.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 23. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 4. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 86 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 1 462 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XI.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců 1 995 cm3 neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 23. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 4. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 1 105 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XII.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 23. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 4. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 1 105 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XIII.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg neměl od 27. 11.2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 20. 2. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 5. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. q) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 261 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 4 437 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XIV.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 20. 2. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 5. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. q) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 261 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 4 437 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XV.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců 1 289 cm3 neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 6. 3. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 5. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 35 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 595 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XVI.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 9 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „advokátní tarif“). Při určení sazby mimosmluvní odměny 3 300 Kč za jeden úkon soud vycházel z tarifní hodnoty 54 181 Kč. Dále náklady řízení tvoří 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 1, odst. 4 advokátního tarifu po 450 Kč. Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek ve výši 11 250 Kč, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 168 Kč, celkem tedy činí částku 15 780,50 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je částka 54 181 Kč s příslušenstvím představující příspěvek žalovaného za provozování osobních automobilů bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl v níže specifikovaných obdobích vlastníkem a provozovatel níže uvedených vozidel, jak soud zjistil z výpisu z registru silničních vozidel.4. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ,  se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022, tj. po dobu 90 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 27. 6. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 9. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.5. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 5 850 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok I.)6. Žalovaný jako vlastník a provozovatel motocyklu RZ , SPZ,  zdvihovým objemem válců motoru 249 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022 po dobu 90 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku zákonné lhůtě dne 27. 6. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z informace České pošty s.p. o zásilce, splatnost příspěvku nastala dne 10. 9. 2002. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena.7. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 8 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 720 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok II.)8. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel motocyklu RZ , SPZ,  zdvihovým objemem válců motoru 805 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 22. 2. 2022 po dobu 19 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku zákonné lhůtě dne 19. 4. 2022, jak soud zjistil z příslušné výzvy a z informace o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 7. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena.9. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 25 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 475 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok III.)10. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ,  se zdvihovým objemem válců 2 286 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 17. 3. 2022, tj. po dobu 42 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 14. 7. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a z poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 9. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.11. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 2 730 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok IV.)12. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ,  se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tj. po dobu 104 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 15. 9. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.13. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 6 760 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok V.)14. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ,  se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tj. po dobu 104 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 15. 9. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s poštovním podacím archem a informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.15. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 6 760 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok VI.)16. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ,  se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 6. 5. 2022 do 1. 6. 2022, tj. po dobu 27 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 6. 10. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovním podacím archem. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.17. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 1 755 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok VII.)18. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ,  se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 5. 5. 2022 do 22. 8. 2022, tj. po dobu 110 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 6. 10. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovním podacím archem. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.19. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 7 150 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok VIII.)20. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ,  se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 28. 7. 2022 do 3. 10. 2022, tj. po dobu 68 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 5. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 3. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.21. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 4 420 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok IX.)22. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ,  se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 28. 7. 2022 do 3. 10. 2022, tj. po dobu 68 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 5. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 3. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.23. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 4 420 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok X.)24. Žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu RZ , SPZ,  nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 23. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 4. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.25. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 86 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 1 462 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XI.)26. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ,  se zdvihovým objemem válců 1 995 cm3 neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 23. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 4. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.27. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 1 105 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XII.)28. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ,  se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 23. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 4. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.29. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 1 105 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XIII.)30. Žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu RZ , SPZ,  nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg neměl od 27. 11.2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 20. 2. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 5. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.31. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. q) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 261 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 4 437 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XIV.)32. Žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu RZ , SPZ,  nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 20. 2. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 5. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.33. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. q) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 261 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 4 437 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XV.)34. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ,  se zdvihovým objemem válců 1 289 cm3 neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 6. 3. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 5. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.35. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 35 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 595 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XVI.)36. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 9 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „advokátní tarif“). Při určení sazby mimosmluvní odměny 3 300 Kč za jeden úkon soud vycházel z tarifní hodnoty 54 181 Kč. Dále náklady řízení tvoří 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 1, odst. 4 advokátního tarifu po 450 Kč. Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek ve výši 11 250 Kč, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 168 Kč, celkem tedy činí částku 15 780,50 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu ve Strakonicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2026:1.C.308.2025.1","publishedAt":"2026-04-16","decisionAt":"2026-02-10","caseNumber":{"senate":1,"registry":"C","index":308,"year":2025,"pageNumber":84},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Bártová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSST","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 54 181 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}