{"uuid":"78e0f51a-7848-454a-b2c2-10c2a2603265","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupeného advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 147 763,31 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 129 737,34 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 129 737,34 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od 30. 3. 2022 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 9 208,11 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 208,11 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od 30. 3. 2022 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) částku 4 972,08 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) částku 480,78 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) částku 1 265 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) částku 2 100 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 32 482,60 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni\na) částku 129 737,34 Kč\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 129 737,34 Kč\rod 30. 3. 2022 do zaplacení\nb) částku 9 208,11 Kč\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 208,11 Kč\rod 30. 3. 2022 do zaplacení\nc) částku 4 972,08 Kč\nd) částku 480,78 Kč\ne) částku 1 265 Kč\nf) částku 2 100 Kč,\nto vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 32 482,60 Kč,\ra to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně žalobou ze dne 19. 4. 2022 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky celkem ve výši 147 763,31 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru Expres půjčka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve které se zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 150 000 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno splacení úvěru v měsíčních anuitních splátkách 2 841,40 Kč, které","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se skládaly z platby na jistinu a úrok. Žalobkyně dle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., případně § 9 zákona č. 145/2010 Sb. provedla posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, kdy při posuzování úvěruschopnosti žalovaného vycházela žalobkyně z informací získaných od spotřebitele. Získané informace pak ověřila nahlédnutím do databází umožňující posouzení úvěruschopnosti,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to nahlédnutím do BRKI, NRKI, insolvenčního rejstříku ISIR, databáze Ministerstva vnitra České republiky a jiné. Zároveň žalobkyně zohlednila státem publikované údaje o životním","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a existenčním minimu. Žalovaný potvrdil, že se seznámil s obsahem, vysvětlením a poučením obsažených v dokumentech„ Informace banky“,„ Informačním memorandu bankovního registru klientských informací a nebankovního registru klientských informací“ a„ Poučení o registrech sdružení SOLUS“. Žalovaný se zavázal, že zajistí, aby banka měla po celou dobu trvání smluvního vztahu úplné, přesné a pravdivé údaje týkající se žalovaného, především jeho schopnosti splácet řádně a včas pohledávky banky plynoucí z jakéhokoliv smluvního ujednání. Po provedeném hodnocení klienta, žalobkyně žádosti vyhověla a poskytnutí úvěru schválila. Úvěr 150 000 Kč byl žalovaným načerpán převodem na bankovní účet. Protože ze strany žalovaného docházelo k opakovanému porušování smluvních ujednání, a to prodlení s úhradou měsíčních splátek, zaslala mu žalobkyně dle článku 31 písm. d) ve spojení s článkem 32 písm. a) všeobecných obchodních podmínek, oznámení o prohlášení úvěru za splatný, kde žalovaného informovala o prohlášení jeho úvěru za splatný ke dni 18. 8. 2021 a současně ho vyzvala k úhradě již splatné částky. Žalovaná pohledávka se skládá z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 129 737,34 Kč. Dále se skládá z obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9 208,11 Kč. Tento úrok byl žalovanému vyčíslen v oznámení o zesplatnění úvěru","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a je kapitalizován ke dni zesplatnění pohledávky. Přirůstání kapitalizovaného úroku k dlužné jistině je upraveno článkem 43 všeobecných obchodních podmínek. Žalobkyně tedy požaduje přiznat úrok z prodlení i z částky kapitalizovaného obchodního úroku. Žalovaná pohledávka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je dále tvořena úrokem z prodlení počítaným z dlužné jistiny a kapitalizovaným ke dni předání případu k vymáhání do advokátní kanceláře, to je ke dni 29. 3. 2022 v částce 4 972,08 Kč, jde","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o úrok z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky jistiny za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatné jistiny dluhu do 29. 3. 2022, přičemž žalobkyně je oprávněna požadovat jen část úroku, která by jí dle zákona náležela. Dále je žalovaná pohledávka tvořena úrokem z prodlení počítaným z částky dlužného obchodního úroku a kapitalizovaným ke dni předání k vymáhání do advokátní kanceláře, to je ke dni 29. 3. 2022 v částce 480,78 Kč, kdy jde","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o úrok z prodlení v zákonné sazbě z obchodního úroku za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatného obchodního úroku do 29. 3. 2022. V částce 1 265 Kč a částce 2 100 Kč je pohledávka tvořena dílčími poplatky předepsanými žalovanému, jedná se o poplatky uvedené v sazebníku na straně 8 a 9 jako poplatek za prohlášení úvěru za splatný, poplatek za odeslání upomínky k úhradě dluhu, případně též dlužné pojistné za pojištění schopnosti splácet úvěr, bylo-li ve smlouvě sjednáno. Jednotlivé poplatky jsou popsány v platební historii. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou dle § 142a o. s. ř., na žalovanou pohledávku ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud věc rozhodl na základě listinných důkazů předložených účastníky v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. Usnesením ze dne 29. 7. 2022, č. j. EPR 103683/2022-10, soud vyzval účastníky k vyjádření se, zda souhlasí s tímto postupem, současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že dne 17. 4. 2019 žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Expres půjčka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč bez stanovení jeho účelu a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních anuitních splátek, to je měsíčních splátek jistiny úvěru a úroku v celkovém počtu 96. Měsíční anuitní splátka byla stanovena ve výši 2 841,40 Kč, měsíční úhrada pojištění ve výši 253 Kč, celkem tedy měsíční anuitní splátka a úhrada pojištění činila 3 094,40 Kč. Při řádném splácení pak poslední měsíční anuitní splátka činila 2 324,75 Kč, spolu s úhradou pojištění pak 2 577,75 Kč. Měsíční anuitní splátky a úhrady pojištění byly splatné k 15. dni v měsíci počínaje dnem 15. 5. 2019. Roční úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 16,70 %. Úroky z poskytnutého úvěru jsou bankou účtovány průběžně a jsou zaúčtovány měsíčně v anuitní splátce. Běžný účet vedený bankou, v jehož prospěch bude provedeno čerpání úvěru a z něhož bude v korunách českých úvěr formou zápočtu splácen, byl účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":". V článku III. odst. 4 smlouvy bylo ujednáno, že klient je povinen platit poplatky, a to 1 295 Kč za poskytnutí úvěru, kdy poplatek je splatný při čerpání úvěru, 50 Kč za každé vyhotovení výpisu z úvěrového účtu, 100 Kč za změnu data měsíční splátky, 200 Kč za vedení pohledávky banky v případě ukončení smlouvy o vedení běžného účtu určeného ke splacení dluhů klienta, 600 Kč za zaslání každé písemní upomínky, kdy poplatek je splatný při zaslání upomínky, a 300 Kč za prohlášení úvěru za ihned splatný. V případě prodlení klienta s úhradou pohledávky je banka oprávněna zejména úročit dlužnou částku úrokem z prodlení až do výše stanovené právním předpisem, dále je oprávněna banka požadovat poplatky a jiné platby související s prodlením, ukončit smluvní vztah s klientem, prohlásit svým rozhodnutím dluh klienta za ihned splatný, pozastavit poskytování bankovních produktů a služeb klientovi a vymáhat splatný dluh vůči klientovi, a to i prostřednictvím třetích osob, postoupit svou pohledávku za klientem a informovat bankovní a nebankovní registr klientských informací (článek III. odst. 6 smlouvy). V článku III. odst. 10 smlouvy je upraveno, co je případem porušení, pod písm. c) je uveden případ, že se klient ocitne v prodlení se splněním jakékoliv pohledávky banky. Pokud dojde k případu porušení je banka oprávněna prohlásit svým rozhodnutím kterékoliv dluhy klienta vůči bance za splatné a požádat klienta o jejich předčasné splacení. Banka o svém rozhodnutí písemně vyrozumí klienta, zejména mu sdělí den, k němuž prohlásila dluhy klienta za ihned splatné a lhůtu, k níž je klient příslušné dluhy bance uhradit (článek III. odst. 11 písm. a) smlouvy). Podpisem smlouvy žalovaný přistoupil k pojištění rámcové pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou mezi bankou a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Nedílnou součástí smlouvy o úvěru se staly Všeobecné produktové podmínky účinné od 1. září 2014. Dle článku 43 těchto podmínek„ Prodlení klienta a úroky z prodlení“ z částek, s jejichž splacením je klient v prodlení, zejména se splacením jistiny úroků, poplatků, případně jiných peněžitých dluhů vůči bance, je banka oprávněna účtovat klientovi úrok z prodlení nebo smluvní úrok sjednaný v úrokovém lístku, není-li sjednáno v produktových podmínkách jinak, úroky, které nebudou ke dni jejich splatnosti řádně zaplaceny, má právo banka připisovat k částkám dříve splatným a dosud neuhrazeným a dále je pak úročit úrokem z prodlení nebo smluvním úrokem sjednaným v úrokovém lístku, není-li sjednáno v produktových podmínkách jinak. Úrok z prodlení je splatný vždy ke konci příslušeného kalendářního měsíce a v případě úvěru poskytnutého bankou klientovi je úrok z prodlení splatný vždy ke dni splatnosti smluvních úroků. V článku 31 a 32 podmínek je pak shodně upraven postup v případě porušení smluvních ujednání obsažených ve smluvní dokumentaci jako ve smlouvě tak, jak je shora uvedeno. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru se stal Sazebník poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele platný od 1. 9. 2013. V článku V. sazebníku„ Spotřebitelské kontokorentní a splátkové úvěry“ je stanovena výše poplatků, a to za zaslání každé upomínky je stanoven poplatek u Expres půjčky 600 Kč, u prohlášení úvěru za ihned splatný poplatek ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Úvěrová smlouva mezi účastníky byla uzavřena poté, co byla posouzena úvěruschopnost žalovaného a žalovaný byl bankou seznámen s listinou„ Vysvětlení některých pojmů používaných ve standardní informaci o spotřebitelském úvěru a doplnění předsmluvní informace pro Expres půjčku“. Žalovaný předkládá potvrzení o výši příjmu zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" o tom, že dosahuje čistého měsíčního příjmu 11 453 Kč. Pracovní poměr měl žalovaný uzavřen na dobu neurčitou. Dle lustrace Centrální evidence exekucí na žalovaného není vedena exekuce. Žalovaný prohlašuje, že v domácnosti žije s družkou v pronajatém domě, kdy 25 % představuje podíl na nákladech bydlení. Z platu nejsou činěny žádné srážky. Žalovaný nemá žádnou vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výpisem z běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně doložila, že dne 17. 4. 2019 byla na tento účet připsána částka 150 000 Kč pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako čerpání úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle platební historie ke smlouvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný uhradil řádně prvou splátku úvěru spolu se splátkou pojištění ve výši 3 094,40 Kč k datu 15. 5. 2019. Již se splátkou úvěru","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a splátkou pojištění splatnou ke dni 15. 6. 2019 se dostal do prodlení, kdy na tuto splátku zaplatil pouze částku 20,84 Kč dne 17. 6. 2019. Žalovaný pak hradil splátky úvěru, kdy poslední splátku úvěru zaplatil dne 15. 3. 2021, od tohoto data žalovaný již ničeho neuhradil. K datu 15. 3. 2021 činila po úhradě splátky úvěru dlužná jistina 129 737, 34 Kč. Za období od 15. 3. 2021 do 10. 8. 2021 je na poplatcích žalovanému účtována celkem částka 1 265 Kč, kdy tato částka představuje sjednané poplatky za pojištění po 253 Kč splatné za měsíce duben, květen, červen, červenec a srpen. Dále je žalovanému za každou upomínku ze dne 22. 4. 2021, 20. 5. 2021 a 3. 8. 2021 účtován poplatek 600 Kč, to je 1 800 Kč, a dále poplatek 300 Kč za prohlášení úvěru za ihned splatný, celkem 2 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne 20. 8. 2021 oznamuje žalovanému, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek žalobkyně prohlašuje úvěr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" za splatný ke dni 18. 8. 2021, kdy k tomuto datu činí celková dlužná částka 142 519,51 Kč, žalovaný je vyzván, aby dlužnou částku uhradil nejpozději do 3. 9. 2021. Současně je žalovaný upozorněn, že ke dni 18. 8. 2021 zaniká pojištění u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dle poštovního podacího archu bylo toto oznámení žalovanému zasláno doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p. dne 23. 8. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 4. 2022, dle podacího lístku byla žalovanému výzva zaslána doporučeně téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2395 a následujících o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyně v řízení prokázala, že na základě smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. 4. 2019 poskytla žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč převodem na účet žalovaného. Žalobkyně si tak splnila svůj závazek vyplývající pro ni ze smlouvy o úvěru, oproti tomu žalovaný porušil povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté finanční prostředky a zaplatit sjednaný úrok, případně další sjednané poplatky, to vše ve splátkách sjednaných ve smlouvě. Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěr zaplatit spolu se sjednaným úrokem 16,70 % ročně v měsíčních splátkách po 2 841,40 Kč a se splátkami sjednaného pojištění 253 Kč měsíčně. Žalovaný zaplatil řádně pouze prvou splátku úvěru, již s druhou splátkou úvěru se dostal do prodlení. Protože žalovaný neplatil sjednané splátky úvěru řádně a včas, žalobkyně oprávněně přistoupila k prohlášení úvěru za splatný okamžitě v souladu s článkem 31 a 32 všeobecných produktových podmínek a v souladu i se smlouvou, a to článkem III. odstavce 9 a 10 smlouvy. Žalovaný","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je povinen zaplatit sjednaný úrok z úvěru až do úplného zaplacení jistiny úvěru, kdy narůstající úrok z úvěru je žalobkyně oprávněna připisovat k jistině úvěru. Protože se žalovaný dostal","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do prodlení se splácením peněžitého dluhu má žalobkyně právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je ostatně bylo sjednáno ve smlouvě o úvěru, a to v článku III. odst. 6 smlouvy. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého soud přiznal žalobkyni ve věci zcela úspěšné právo na náhradu nákladů řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 911 Kč, odměny za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 7 020 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh ve věci samé a výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem), to je 21 060 Kč, dále paušální náhrady výdajů za tři úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč, a 21 % ve výši 4 611,60 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 32 482,60 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně žalobou ze dne 19. 4. 2022 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky celkem ve výši 147 763,31 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru Expres půjčka [číslo] ve které se zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 150 000 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno splacení úvěru v měsíčních anuitních splátkách 2 841,40 Kč, které\r\nse skládaly z platby na jistinu a úrok. Žalobkyně dle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., případně § 9 zákona č. 145/2010 Sb. provedla posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, kdy při posuzování úvěruschopnosti žalovaného vycházela žalobkyně z informací získaných od spotřebitele. Získané informace pak ověřila nahlédnutím do databází umožňující posouzení úvěruschopnosti,\r\na to nahlédnutím do BRKI, NRKI, insolvenčního rejstříku ISIR, databáze Ministerstva vnitra České republiky a jiné. Zároveň žalobkyně zohlednila státem publikované údaje o životním\r\na existenčním minimu. Žalovaný potvrdil, že se seznámil s obsahem, vysvětlením a poučením obsažených v dokumentech„ Informace banky“,„ Informačním memorandu bankovního registru klientských informací a nebankovního registru klientských informací“ a„ Poučení o registrech sdružení SOLUS“. Žalovaný se zavázal, že zajistí, aby banka měla po celou dobu trvání smluvního vztahu úplné, přesné a pravdivé údaje týkající se žalovaného, především jeho schopnosti splácet řádně a včas pohledávky banky plynoucí z jakéhokoliv smluvního ujednání. Po provedeném hodnocení klienta, žalobkyně žádosti vyhověla a poskytnutí úvěru schválila. Úvěr 150 000 Kč byl žalovaným načerpán převodem na bankovní účet. Protože ze strany žalovaného docházelo k opakovanému porušování smluvních ujednání, a to prodlení s úhradou měsíčních splátek, zaslala mu žalobkyně dle článku 31 písm. d) ve spojení s článkem 32 písm. a) všeobecných obchodních podmínek, oznámení o prohlášení úvěru za splatný, kde žalovaného informovala o prohlášení jeho úvěru za splatný ke dni 18. 8. 2021 a současně ho vyzvala k úhradě již splatné částky. Žalovaná pohledávka se skládá z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 129 737,34 Kč. Dále se skládá z obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky ve výši\r\n9 208,11 Kč. Tento úrok byl žalovanému vyčíslen v oznámení o zesplatnění úvěru\r\na je kapitalizován ke dni zesplatnění pohledávky. Přirůstání kapitalizovaného úroku k dlužné jistině je upraveno článkem 43 všeobecných obchodních podmínek. Žalobkyně tedy požaduje přiznat úrok z prodlení i z částky kapitalizovaného obchodního úroku. Žalovaná pohledávka\r\nje dále tvořena úrokem z prodlení počítaným z dlužné jistiny a kapitalizovaným ke dni předání případu k vymáhání do advokátní kanceláře, to je ke dni 29. 3. 2022 v částce 4 972,08 Kč, jde\r\no úrok z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky jistiny za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatné jistiny dluhu do 29. 3. 2022, přičemž žalobkyně je oprávněna požadovat jen část úroku, která by jí dle zákona náležela. Dále je žalovaná pohledávka tvořena úrokem z prodlení počítaným z částky dlužného obchodního úroku a kapitalizovaným ke dni předání k vymáhání do advokátní kanceláře, to je ke dni 29. 3. 2022 v částce 480,78 Kč, kdy jde\r\no úrok z prodlení v zákonné sazbě z obchodního úroku za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatného obchodního úroku do 29. 3. 2022. V částce 1 265 Kč a částce 2 100 Kč je pohledávka tvořena dílčími poplatky předepsanými žalovanému, jedná se o poplatky uvedené v sazebníku na straně 8 a 9 jako poplatek za prohlášení úvěru za splatný, poplatek za odeslání upomínky k úhradě dluhu, případně též dlužné pojistné za pojištění schopnosti splácet úvěr, bylo-li ve smlouvě sjednáno. Jednotlivé poplatky jsou popsány v platební historii. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou dle § 142a o. s. ř., na žalovanou pohledávku ničeho neuhradil.\r\n2. Soud věc rozhodl na základě listinných důkazů předložených účastníky v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. Usnesením ze dne 29. 7. 2022, č. j. EPR 103683/2022-10, soud vyzval účastníky k vyjádření se, zda souhlasí s tímto postupem, současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).\r\n3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že dne 17. 4. 2019 žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Expres půjčka [číslo]. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč bez stanovení jeho účelu a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních anuitních splátek, to je měsíčních splátek jistiny úvěru a úroku v celkovém počtu 96. Měsíční anuitní splátka byla stanovena ve výši 2 841,40 Kč, měsíční úhrada pojištění ve výši 253 Kč, celkem tedy měsíční anuitní splátka a úhrada pojištění činila 3 094,40 Kč. Při řádném splácení pak poslední měsíční anuitní splátka činila 2 324,75 Kč, spolu s úhradou pojištění pak 2 577,75 Kč. Měsíční anuitní splátky a úhrady pojištění byly splatné k 15. dni v měsíci počínaje dnem 15. 5. 2019. Roční úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 16,70 %. Úroky z poskytnutého úvěru jsou bankou účtovány průběžně a jsou zaúčtovány měsíčně v anuitní splátce. Běžný účet vedený bankou, v jehož prospěch bude provedeno čerpání úvěru a z něhož bude v korunách českých úvěr formou zápočtu splácen, byl účet č. [bankovní účet]. V článku III. odst. 4 smlouvy bylo ujednáno, že klient je povinen platit poplatky, a to 1 295 Kč za poskytnutí úvěru, kdy poplatek je splatný při čerpání úvěru, 50 Kč za každé vyhotovení výpisu z úvěrového účtu, 100 Kč za změnu data měsíční splátky, 200 Kč za vedení pohledávky banky v případě ukončení smlouvy o vedení běžného účtu určeného ke splacení dluhů klienta, 600 Kč za zaslání každé písemní upomínky, kdy poplatek je splatný při zaslání upomínky, a 300 Kč za prohlášení úvěru za ihned splatný. V případě prodlení klienta s úhradou pohledávky je banka oprávněna zejména úročit dlužnou částku úrokem z prodlení až do výše stanovené právním předpisem, dále je oprávněna banka požadovat poplatky a jiné platby související s prodlením, ukončit smluvní vztah s klientem, prohlásit svým rozhodnutím dluh klienta za ihned splatný, pozastavit poskytování bankovních produktů a služeb klientovi a vymáhat splatný dluh vůči klientovi, a to i prostřednictvím třetích osob, postoupit svou pohledávku za klientem a informovat bankovní a nebankovní registr klientských informací (článek III. odst. 6 smlouvy). V článku III. odst. 10 smlouvy je upraveno, co je případem porušení, pod písm. c) je uveden případ, že se klient ocitne v prodlení se splněním jakékoliv pohledávky banky. Pokud dojde k případu porušení je banka oprávněna prohlásit svým rozhodnutím kterékoliv dluhy klienta vůči bance za splatné a požádat klienta o jejich předčasné splacení. Banka o svém rozhodnutí písemně vyrozumí klienta, zejména mu sdělí den, k němuž prohlásila dluhy klienta za ihned splatné a lhůtu, k níž je klient příslušné dluhy bance uhradit (článek III. odst. 11 písm. a) smlouvy). Podpisem smlouvy žalovaný přistoupil k pojištění rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou mezi bankou a [právnická osoba] Nedílnou součástí smlouvy o úvěru se staly Všeobecné produktové podmínky účinné od 1. září 2014. Dle článku 43 těchto podmínek„ Prodlení klienta a úroky z prodlení“ z částek, s jejichž splacením je klient v prodlení, zejména se splacením jistiny úroků, poplatků, případně jiných peněžitých dluhů vůči bance, je banka oprávněna účtovat klientovi úrok z prodlení nebo smluvní úrok sjednaný v úrokovém lístku, není-li sjednáno v produktových podmínkách jinak, úroky, které nebudou ke dni jejich splatnosti řádně zaplaceny, má právo banka připisovat k částkám dříve splatným a dosud neuhrazeným a dále je pak úročit úrokem z prodlení nebo smluvním úrokem sjednaným v úrokovém lístku, není-li sjednáno v produktových podmínkách jinak. Úrok z prodlení je splatný vždy ke konci příslušeného kalendářního měsíce a v případě úvěru poskytnutého bankou klientovi je úrok z prodlení splatný vždy ke dni splatnosti smluvních úroků. V článku 31 a 32 podmínek je pak shodně upraven postup v případě porušení smluvních ujednání obsažených ve smluvní dokumentaci jako ve smlouvě tak, jak je shora uvedeno. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru se stal Sazebník poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele platný od 1. 9. 2013. V článku V. sazebníku„ Spotřebitelské kontokorentní a splátkové úvěry“ je stanovena výše poplatků, a to za zaslání každé upomínky je stanoven poplatek u Expres půjčky 600 Kč, u prohlášení úvěru za ihned splatný poplatek ve výši 300 Kč.\r\n4. Úvěrová smlouva mezi účastníky byla uzavřena poté, co byla posouzena úvěruschopnost žalovaného a žalovaný byl bankou seznámen s listinou„ Vysvětlení některých pojmů používaných ve standardní informaci o spotřebitelském úvěru a doplnění předsmluvní informace pro Expres půjčku“. Žalovaný předkládá potvrzení o výši příjmu zaměstnavatele [anonymizováno] [právnická osoba] ve [obec] o tom, že dosahuje čistého měsíčního příjmu 11 453 Kč. Pracovní poměr měl žalovaný uzavřen na dobu neurčitou. Dle lustrace Centrální evidence exekucí na žalovaného není vedena exekuce. Žalovaný prohlašuje, že v domácnosti žije s družkou v pronajatém domě, kdy 25 % představuje podíl na nákladech bydlení. Z platu nejsou činěny žádné srážky. Žalovaný nemá žádnou vyživovací povinnost.\r\n5. Výpisem z běžného účtu č. [bankovní účet] žalobkyně doložila, že dne 17. 4. 2019 byla na tento účet připsána částka 150 000 Kč pod variabilním symbolem [číslo] jako čerpání úvěru.\r\n6. Dle platební historie ke smlouvě [číslo] vyplývá, že žalovaný uhradil řádně prvou splátku úvěru spolu se splátkou pojištění ve výši 3 094,40 Kč k datu 15. 5. 2019. Již se splátkou úvěru\r\na splátkou pojištění splatnou ke dni 15. 6. 2019 se dostal do prodlení, kdy na tuto splátku zaplatil pouze částku 20,84 Kč dne 17. 6. 2019. Žalovaný pak hradil splátky úvěru, kdy poslední splátku úvěru zaplatil dne 15. 3. 2021, od tohoto data žalovaný již ničeho neuhradil. K datu 15. 3. 2021 činila po úhradě splátky úvěru dlužná jistina 129 737, 34 Kč. Za období od 15. 3. 2021 do 10. 8. 2021 je na poplatcích žalovanému účtována celkem částka 1 265 Kč, kdy tato částka představuje sjednané poplatky za pojištění po 253 Kč splatné za měsíce duben, květen, červen, červenec a srpen. Dále je žalovanému za každou upomínku ze dne 22. 4. 2021, 20. 5. 2021 a 3. 8. 2021 účtován poplatek 600 Kč, to je 1 800 Kč, a dále poplatek 300 Kč za prohlášení úvěru za ihned splatný, celkem 2 100 Kč.\r\n7. Žalobkyně oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne 20. 8. 2021 oznamuje žalovanému, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek žalobkyně prohlašuje úvěr\r\nč. [bankovní účet] za splatný ke dni 18. 8. 2021, kdy k tomuto datu činí celková dlužná částka 142 519,51 Kč, žalovaný je vyzván, aby dlužnou částku uhradil nejpozději do 3. 9. 2021. Současně je žalovaný upozorněn, že ke dni 18. 8. 2021 zaniká pojištění u [anonymizováno] Dle poštovního podacího archu bylo toto oznámení žalovanému zasláno doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p. dne 23. 8. 2021.\r\n8. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 4. 2022, dle podacího lístku byla žalovanému výzva zaslána doporučeně téhož dne.\r\n9. Podle § 2395 a následujících o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný\r\nse zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\r\n10. Žalobkyně v řízení prokázala, že na základě smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne\r\n17. 4. 2019 poskytla žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč převodem na účet žalovaného. Žalobkyně si tak splnila svůj závazek vyplývající pro ni ze smlouvy o úvěru, oproti tomu žalovaný porušil povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté finanční prostředky a zaplatit sjednaný úrok, případně další sjednané poplatky, to vše ve splátkách sjednaných ve smlouvě. Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěr zaplatit spolu se sjednaným úrokem 16,70 % ročně v měsíčních splátkách po 2 841,40 Kč a se splátkami sjednaného pojištění 253 Kč měsíčně. Žalovaný zaplatil řádně pouze prvou splátku úvěru, již s druhou splátkou úvěru se dostal do prodlení. Protože žalovaný neplatil sjednané splátky úvěru řádně a včas, žalobkyně oprávněně přistoupila k prohlášení úvěru za splatný okamžitě v souladu s článkem 31 a 32 všeobecných produktových podmínek a v souladu i se smlouvou, a to článkem III. odstavce 9 a 10 smlouvy. Žalovaný\r\nje povinen zaplatit sjednaný úrok z úvěru až do úplného zaplacení jistiny úvěru, kdy narůstající úrok z úvěru je žalobkyně oprávněna připisovat k jistině úvěru. Protože se žalovaný dostal\r\ndo prodlení se splácením peněžitého dluhu má žalobkyně právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je ostatně bylo sjednáno ve smlouvě o úvěru, a to v článku III. odst. 6 smlouvy. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl.\r\n11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého soud přiznal žalobkyni ve věci zcela úspěšné právo na náhradu nákladů řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 911 Kč, odměny za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 7 020 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh ve věci samé a výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem), to je 21 060 Kč, dále paušální náhrady výdajů za tři úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč, a 21 % ve výši 4 611,60 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 32 482,60 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, odvolání se podává u Okresního soudu v Prachaticích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tento rozsudek je možno k návrhu vykonat, nebude-li povinnost v něm stanovená včas","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a dobrovolně splněna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPT:2022:8.C.219.2022.1","publishedAt":"2022-11-07","decisionAt":"2022-09-02","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":219,"year":2022,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Milada","lastName":"Trůblová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 147 763,31 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":145,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}