{"uuid":"78f8d6f0-eb6a-4d35-afcb-5f02bfd75670","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Suchánkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 17. 7. 2010 před Městským úřadem Kutná Hora, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne 17. 7. 2010 před Městským úřadem Kutná Hora, se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka podala na rozvod manželství. Uvedli, že oba mají státní příslušnost ČR, mají společně dvě děti, o jejichž péči a výživě jsou dohodnuti. Nežijí spolu jako manželé více jak šest měsíců, nemají zájem o obnovení soužití, manželství je již jen formální a navrhují, aby je soud rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedeného dokazování, a to z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 7. 2010 před Městským úřadem Kutná Hora. Z výslechu manželky a shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že manželé společnou domácnost nesdílí po dobu více než šest měsíců, měli rozdílné povahy, již se pokusili o řešení v manželské poradně, což se nezdařilo a od roku 2020 spolu nebydlí. Z rozsudku Okresního soudu v Kolíně č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 7. 2. 2022, který nabyl právní moci dne 22. 2. 2022, má soud za prokázané, že se dohodli na úpravě poměrů jejich nezletilých dětí a soud jejich dohodu schválil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z uvedených zjištění vyplývá skutkový závěr, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a neplní žádnou ze společenských funkcí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství je rozvrácené, manželé nedokázali vyřešit problémy v manželství plynoucí z rozdílnosti jejich povah, došlo k úplnému odcizení, které vedlo k ukončení manželského soužití. Soud dospěl k závěru, že není ani naděje do budoucna, že by soužití mohlo být ještě obnoveno, neboť manželství neplní své funkce a je rozvráceno po delší dobu. Oba manželé odmítají obnovení soužití a chtějí, aby manželství bylo rozvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Poměry nezletilých dětí byly rozhodnutím soudu upraveny. Podmínky zákona pro vyslovení rozvodu byly splněny, proto soud manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 23 zák. č. 292/2013 Sb. (z.ř.s.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka podala na rozvod manželství. Uvedli, že oba mají státní příslušnost ČR, mají společně dvě děti, o jejichž péči a výživě jsou dohodnuti. Nežijí spolu jako manželé více jak šest měsíců, nemají zájem o obnovení soužití, manželství je již jen formální a navrhují, aby je soud rozvedl.\nZ provedeného dokazování, a to z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 7. 2010 před Městským úřadem Kutná Hora. Z výslechu manželky a shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že manželé společnou domácnost nesdílí po dobu více než šest měsíců, měli rozdílné povahy, již se pokusili o řešení v manželské poradně, což se nezdařilo a od roku 2020 spolu nebydlí. Z rozsudku Okresního soudu v Kolíně č.j. [číslo jednací] ze dne 7. 2. 2022, který nabyl právní moci dne 22. 2. 2022, má soud za prokázané, že se dohodli na úpravě poměrů jejich nezletilých dětí a soud jejich dohodu schválil.\nZ uvedených zjištění vyplývá skutkový závěr, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a neplní žádnou ze společenských funkcí.\nPodle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.\nV daném případě soud dospěl k závěru, že manželství je rozvrácené, manželé nedokázali vyřešit problémy v manželství plynoucí z rozdílnosti jejich povah, došlo k úplnému odcizení, které vedlo k ukončení manželského soužití. Soud dospěl k závěru, že není ani naděje do budoucna, že by soužití mohlo být ještě obnoveno, neboť manželství neplní své funkce a je rozvráceno po delší dobu. Oba manželé odmítají obnovení soužití a chtějí, aby manželství bylo rozvedeno.\nPodle § 755 odst. 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Poměry nezletilých dětí byly rozhodnutím soudu upraveny. Podmínky zákona pro vyslovení rozvodu byly splněny, proto soud manželství rozvedl.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 23 zák. č. 292/2013 Sb. (z.ř.s.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů ode dne právní moci výroku o rozvodu manželství požádat městský úřad příslušný podle místa jejich trvalého pobytu o vydání nového občanského průkazu z důvodu změny osobního stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K žádosti je nutno doložit tento rozsudek opatřený doložkou právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit úřadu pověřenému vést matriku, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2022:17.C.21.2022.1","publishedAt":"2022-04-06","decisionAt":"2022-04-04","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":21,"year":2022,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Suchánková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"[příjmení]","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}