{"uuid":"7907984d-8769-48c1-ad69-70395ec67d1b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kulichovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"všichni zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určovací žalobu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že budova bez č.p. – garáž, postavená na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", patřila ke dni úmrtí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do společného jmění manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení o určení, že pozůstalý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" není dědicem zůstavitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem úmrtí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 12 905 Kč, na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že budova bez č.p. – garáž, postavená na pozemku parc. č. , Anonymizováno,  v katastrálním území , adresa, , na , adresa, , patřila ke dni úmrtí , jméno FO, , nar. , datum, , zemřelého , datum, , posledně bytem , adresa,  do společného jmění manželů , jméno FO, , nar. , datum,  a , Jméno žalované B, , nar. , datum, .II. Řízení o určení, že pozůstalý syn , Jméno žalované A, , nar. , Datum narození žalované A, , bytem , adresa,  není dědicem zůstavitele , jméno FO, , r.č. , RČ, , posledně bytem , adresa,  s datem úmrtí , datum, , se zastavuje.III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 12 905 Kč, na účet č. , č. účtu, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 21. 11. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by primárně bylo rozhodnuto, že se určuje, že pozůstalý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" není dědicem zůstavitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum úmrtí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně pak podáním ze dne 11. 9. 2023 navrhla žalobkyně rozšíření žaloby o určení, že budova bez č.p., č.e., a to garáž, postavená na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", patřila ke dni úmrtí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do společného jmění manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 11. 2023, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla změna žaloby připuštěna, usnesení nabylo právní moci dne 30. 11. 2023. Dále pak žalobkyně tímtéž podáním, jež bylo z technických důvodů podáno neúplné a doplněno u jednání dne 6. 2. 2025 požadovala vstoupení manželky žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 2. 2025, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla soudem připuštěna změna žaloby, a to tak, že změna navržená žalobkyní podáním ze dne 7. 9. 2023, aby na straně žalované přistoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu, že se jedná o manželku žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a právě tito jsou v současné době zapsáni jako vlastníci nemovitosti, o níž se v tomto řízení jedná, připuštěna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní pak v rámci vývoje řízení nesouhlasili primárně se skutečností, aby bylo určeno, že žalovaný č. 1 není dědicem zůstavitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tímto kategoricky nesouhlasili, následně pak došlo mezi účastníky k dohodě, jež je vtělena do výroku II., když mezi účastníky došlo 14. 3. 2025 k uzavření dohody o narovnání, a to jednak k zastavení řízení co do primárního požadavku žalobkyně na určení, že žalovaný č. 1 není dědicem zůstavitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále pak určení, že nemovitost shora specifikovaná ve výroku I. spadala ke dni úmrtí zůstavitele, tedy k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do společného jmění manželů zemřelého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalované č. 2, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vycházel z nesporných skutkových tvrzení obou účastníků uvedených v průběhu řízení, kdy účastníci se snažili najít smírné vyřešení věci, v daném ohledu se tak stalo předmětnou dohodou o narovnání ze dne 14. 3. 2025 a nebyla tak potřeba činit dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že výrokem I. došlo k určení, že budova bez č.p. – garáž, postavená na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", patřila ke dni úmrtí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do společného jmění manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dle ust. § 1236 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), neboť uvedené vyplývalo i z předložených důkazů částečně v řízení konstatovaných a účastníky znesporněných, tj. co do vývoje stavby předmětné garáže, žádosti o vydání stavebního povolení, kolaudačního rozhodnutí. Soud má za to, že primárně mohl nastat omyl v tom, že oba manželské páry se jmenují stejně, jedná se pouze o rozdílnost v datech narození, resp. rodných číslech. Pokud pak výrokem II. bylo řízení zastaveno, žalobkyně vazala v tomto rozsahu žalobu zpět, žalovaní s tím souhlasili a dle ust. § 96 odst. 2, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) bylo řízení zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Co do výroku III. pak bylo rozhodnuto v souladu s dohodou mezi účastníky a také s tím, že soud má za to, že žalobkyně se domáhala uvedeného po právu, žaloba byla co do výroku I. důvodná, když toto rozhodnutí má dále vliv na průběh dědického řízení vedeného u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Co se pak týče specifikace petitu, soud zohlednil skutečnost, že se jedná o složitý právní problém mezi účastníky, a pokud pak nezbylo než řízení vyvolat, když mezi účastníky nebyla možná dohoda, je po právu, aby žalobkyni byly nahrazeny náklady řízení, když soudu je známo, že se jedná zhruba o poloviční náklady, které byly vynaloženy a které by uplatňovala, jedná se o dohodu mezi účastníky, kterou soud aprobuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 21. 11. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by primárně bylo rozhodnuto, že se určuje, že pozůstalý syn , Jméno žalované A, , nar. , Datum narození žalované A, , bytem , adresa,  není dědicem zůstavitele , jméno FO, , nar. , datum, , posledně bytem , adresa, , datum úmrtí dne , datum, . Následně pak podáním ze dne 11. 9. 2023 navrhla žalobkyně rozšíření žaloby o určení, že budova bez č.p., č.e., a to garáž, postavená na pozemku parc. č. , Anonymizováno,  v katastrálním území , adresa, , na , adresa, , patřila ke dni úmrtí , jméno FO, , nar. , datum, , zemřelého , datum, , do společného jmění manželů , jméno FO, , nar. , datum, , zemřelého , datum,  a , Jméno žalované B, , nar. , datum, . Usnesením Okresního soudu v , adresa,  ze dne 15. 11. 2023, č.j. , spisová značka,  byla změna žaloby připuštěna, usnesení nabylo právní moci dne 30. 11. 2023. Dále pak žalobkyně tímtéž podáním, jež bylo z technických důvodů podáno neúplné a doplněno u jednání dne 6. 2. 2025 požadovala vstoupení manželky žalovaného č. , hodnota,  , Jméno žalované B, , narozené , Datum narození žalované C,  ze dne 6. 2. 2025, č.j. , spisová značka,  byla soudem připuštěna změna žaloby, a to tak, že změna navržená žalobkyní podáním ze dne 7. 9. 2023, aby na straně žalované přistoupila , Jméno žalované B, , narozená , Datum narození žalované C, , bytem , adresa,  z důvodu, že se jedná o manželku žalovaného č. , hodnota,  a právě tito jsou v současné době zapsáni jako vlastníci nemovitosti, o níž se v tomto řízení jedná, připuštěna.2. Žalovaní pak v rámci vývoje řízení nesouhlasili primárně se skutečností, aby bylo určeno, že žalovaný č. 1 není dědicem zůstavitele , jméno FO, , nar. , datum, , s tímto kategoricky nesouhlasili, následně pak došlo mezi účastníky k dohodě, jež je vtělena do výroku II., když mezi účastníky došlo 14. 3. 2025 k uzavření dohody o narovnání, a to jednak k zastavení řízení co do primárního požadavku žalobkyně na určení, že žalovaný č. 1 není dědicem zůstavitele , jméno FO, , nar. , datum,  a dále pak určení, že nemovitost shora specifikovaná ve výroku I. spadala ke dni úmrtí zůstavitele, tedy k , datum, , do společného jmění manželů zemřelého , jméno FO,  a žalované č. 2, tedy , Jméno žalované B, , nar. , datum, .3. Soud vycházel z nesporných skutkových tvrzení obou účastníků uvedených v průběhu řízení, kdy účastníci se snažili najít smírné vyřešení věci, v daném ohledu se tak stalo předmětnou dohodou o narovnání ze dne 14. 3. 2025 a nebyla tak potřeba činit dokazování.4. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že výrokem I. došlo k určení, že budova bez č.p. – garáž, postavená na pozemku parc. č. , Anonymizováno,  v katastrálním území , adresa, , na , adresa, , patřila ke dni úmrtí , jméno FO, , nar. , datum, , zemřelého , datum, , posledně bytem , adresa,  do společného jmění manželů , jméno FO, , nar. , datum,  a , Jméno žalované B, , nar. , datum, , a to dle ust. § 1236 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), neboť uvedené vyplývalo i z předložených důkazů částečně v řízení konstatovaných a účastníky znesporněných, tj. co do vývoje stavby předmětné garáže, žádosti o vydání stavebního povolení, kolaudačního rozhodnutí. Soud má za to, že primárně mohl nastat omyl v tom, že oba manželské páry se jmenují stejně, jedná se pouze o rozdílnost v datech narození, resp. rodných číslech. Pokud pak výrokem II. bylo řízení zastaveno, žalobkyně vazala v tomto rozsahu žalobu zpět, žalovaní s tím souhlasili a dle ust. § 96 odst. 2, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) bylo řízení zastaveno.5. Co do výroku III. pak bylo rozhodnuto v souladu s dohodou mezi účastníky a také s tím, že soud má za to, že žalobkyně se domáhala uvedeného po právu, žaloba byla co do výroku I. důvodná, když toto rozhodnutí má dále vliv na průběh dědického řízení vedeného u Okresního soudu v , adresa,  pod sp. zn. , spisová značka, . Co se pak týče specifikace petitu, soud zohlednil skutečnost, že se jedná o složitý právní problém mezi účastníky, a pokud pak nezbylo než řízení vyvolat, když mezi účastníky nebyla možná dohoda, je po právu, aby žalobkyni byly nahrazeny náklady řízení, když soudu je známo, že se jedná zhruba o poloviční náklady, které byly vynaloženy a které by uplatňovala, jedná se o dohodu mezi účastníky, kterou soud aprobuje.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:32.C.439.2022.1","publishedAt":"2025-05-15","decisionAt":"2025-03-18","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":439,"year":2022,"pageNumber":157},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jitka","lastName":"Kulichová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o určovací žalobu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1236","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SPOLECNE_JMENI_MANZELU","JMENI","NAROVNANI","ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}