{"uuid":"7927b59d-25c7-46ff-80ec-daa940a51145","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně - pobočka ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudců ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek soudu I. stupně se mění tak, že se schvaluje mezi účastníky smír tohoto znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zrušuje se podílové spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného k nemovitým věcem pozemku parc. č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba, objekt bydlení č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zahrada, vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to vše zapsáno na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nařizuje se prodej pozemku parc. č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba, objekt bydlení, č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zahrada, vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to vše zapsáno na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že výtěžek zpeněžení bude mezi žalobkyni a žalovaného rozdělen rovným dílem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně a žalovaný jsou povinni poskytnout si při prodeji nemovitostí veškerou potřebnou součinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek soudu I. stupně se mění tak, že se schvaluje mezi účastníky smír tohoto znění:Zrušuje se podílové spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného k nemovitým věcem pozemku parc. č. St. , Anonymizováno,  zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba, objekt bydlení č. p. , Anonymizováno, , a pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zahrada, vše v k. ú. , adresa, , a to vše zapsáno na LV č. , hodnota, , vedeném u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec a katastrální území , adresa, .Nařizuje se prodej pozemku parc. č. St. , Anonymizováno,  zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba, objekt bydlení, č. p. , Anonymizováno, , a pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zahrada, vše v k. ú. , adresa, , a to vše zapsáno na LV č. , hodnota, , vedeném u , právnická osoba,  pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec a katastrální území , adresa,  s tím, že výtěžek zpeněžení bude mezi žalobkyni a žalovaného rozdělen rovným dílem.Žalobkyně a žalovaný jsou povinni poskytnout si při prodeji nemovitostí veškerou potřebnou součinnost.Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V záhlaví citovaným rozsudkem Okresní soud v Kroměříži (soud I. stupně) rozhodl tak, že podílové spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného ve výši id. ½ k nemovitým věcem – pozemku parc. č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rod. dům, a pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zahrada, to vše zapsáno na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zrušuje (I), nemovité věci uvedené ve výroku I tohoto rozsudku se přikazují do výlučného vlastnictví žalovaného (II), žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na vypořádání spoluvlastnictví 2 200 000 Kč, a to do jednoho měsíce ode dne právní moci tohoto rozsudku (III) a žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (IV).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V podstatných důvodech svého rozhodnutí soud uvedl, že žalobkyně přikázání dotčených nemovitostí do svého vlastnictví nechtěla, deklarovala přitom, že na vyplacení náhrady žalovanému nemá peníze. Žalovaný tvrdil, že finančními prostředky k vyplacení žalobkyně disponuje. Nesouhlasil jen s tím, že by měl platit náhradu určenou na základě znaleckého posudku předloženého žalobkyní, protože tam stanovenou cenu nemovitostí nepovažoval za spravedlivou. Jak již však soud vyložil výše, neshledal v tomto znaleckém posudku vady, provedl ho k důkazu stejně, jako kdyby se jednalo o znalecký posudek vyžádaný soudem, a při stanovení náhrady z něho vycházel. K tomu soud znovu opakuje, že proti posudku žalovaný nevznesl konkrétní věcné námitky, nebyl tak důvod jeho závěry nepoužít. Z těchto důvodů soud nepřistoupil k nařízení prodeje nemovitostí ve veřejné dražbě, který je až posledním způsobem vypořádání spoluvlastnictví při jeho zrušení soudem. Žalovaný netvrdil, že finance na vyplacení náhrady žalobkyni vůbec nemá, pouze nesouhlasil s náhradou určenou podle znaleckého posudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". To ovšem pro soud sám o sobě nebyl dostatečný důvod rovnou přistoupit k – pro účastníky logicky nejméně výhodnému – nařízení prodeje ve veřejné dražbě. Až v závěrečné řeči žalovaný obrátil a navrhl, aby byly nemovitosti přikázány do vlastnictví žalobkyně s tím, aby mu ona vyplatila náhradu dle znaleckého posudku. Jak bylo ale uvedeno výše, žalobkyně od počátku řízení uváděla, že finanční prostředky nemá (na rozdíl od předešlého tvrzení žalovaného).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z uvedených důvodů soud podílové spoluvlastnictví zrušil a nemovité věci přikázal do výlučného vlastnictví žalovaného (výroky I a II tohoto rozsudku). Obvyklá cena nemovitostí je podle znaleckého posudku 4 400 000 Kč, výše přiměřené náhrady, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za její podíl ve výši id. ½, proto činí polovinu z této částky, tj. 2 200 000 Kč (výrok III tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Proti tomuto rozhodnutí podal odvolání žalovaný s tím, že navrhl, aby mezi účastníky byl schválený smír, který byl součástí podaného odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně s navrhovaným smírem souhlasila a rovněž navrhla jeho schválení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1140 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nikdo nemůže být nucen ve spoluvlastnictví setrvat. Každý ze spoluvlastníků může kdykoli žádat o své oddělení ze spoluvlastnictví, lze-li předmět spoluvlastnictví rozdělit, nebo o zrušení spoluvlastnictví. Nesmí tak ale žádat v nevhodnou dobu nebo jen k újmě některého ze spoluvlastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1143 o. z., nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1147 o. z., není-li rozdělení společné věci dobře možné, přikáže ji soud za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům. Nechce-li věc žádný ze spoluvlastníků, nařídí soud prodej věci ve veřejné dražbě; v odůvodněném případě může soud rozhodnout, že věc bude dražena jen mezi spoluvlastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 99 odst. 1 o. s. ř., připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však může soud zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 220 odst. 2 o. s. ř. odvolací soud změní rozsudek nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, také tehdy, jestliže schválí smír.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V projednávané věci odvolací soud neshledal navrhovaný smír v rozporu se zákonem a za tohoto stavu postupoval dle citovaného ustanovení § 220 odst. 2 o. s. ř., změnil rozhodnutí soudu I. stupně tak, že schválil smír mezi účastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení bylo v rámci schváleného smíru rozhodnuto tak, že jejich náhrada nebyla přiznána žádnému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V záhlaví citovaným rozsudkem Okresní soud v Kroměříži (soud I. stupně) rozhodl tak, že podílové spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného ve výši id. ½ k nemovitým věcem – pozemku parc. č. St. , Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba , adresa, , č. p. , Anonymizováno, , rod. dům, a pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zahrada, to vše zapsáno na LV č. , hodnota,  vedeném u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec a katastrální území , adresa, , se zrušuje (I), nemovité věci uvedené ve výroku I tohoto rozsudku se přikazují do výlučného vlastnictví žalovaného (II), žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na vypořádání spoluvlastnictví 2 200 000 Kč, a to do jednoho měsíce ode dne právní moci tohoto rozsudku (III) a žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (IV).2. V podstatných důvodech svého rozhodnutí soud uvedl, že žalobkyně přikázání dotčených nemovitostí do svého vlastnictví nechtěla, deklarovala přitom, že na vyplacení náhrady žalovanému nemá peníze. Žalovaný tvrdil, že finančními prostředky k vyplacení žalobkyně disponuje. Nesouhlasil jen s tím, že by měl platit náhradu určenou na základě znaleckého posudku předloženého žalobkyní, protože tam stanovenou cenu nemovitostí nepovažoval za spravedlivou. Jak již však soud vyložil výše, neshledal v tomto znaleckém posudku vady, provedl ho k důkazu stejně, jako kdyby se jednalo o znalecký posudek vyžádaný soudem, a při stanovení náhrady z něho vycházel. K tomu soud znovu opakuje, že proti posudku žalovaný nevznesl konkrétní věcné námitky, nebyl tak důvod jeho závěry nepoužít. Z těchto důvodů soud nepřistoupil k nařízení prodeje nemovitostí ve veřejné dražbě, který je až posledním způsobem vypořádání spoluvlastnictví při jeho zrušení soudem. Žalovaný netvrdil, že finance na vyplacení náhrady žalobkyni vůbec nemá, pouze nesouhlasil s náhradou určenou podle znaleckého posudku ze dne , datum, . To ovšem pro soud sám o sobě nebyl dostatečný důvod rovnou přistoupit k – pro účastníky logicky nejméně výhodnému – nařízení prodeje ve veřejné dražbě. Až v závěrečné řeči žalovaný obrátil a navrhl, aby byly nemovitosti přikázány do vlastnictví žalobkyně s tím, aby mu ona vyplatila náhradu dle znaleckého posudku. Jak bylo ale uvedeno výše, žalobkyně od počátku řízení uváděla, že finanční prostředky nemá (na rozdíl od předešlého tvrzení žalovaného).3. Z uvedených důvodů soud podílové spoluvlastnictví zrušil a nemovité věci přikázal do výlučného vlastnictví žalovaného (výroky I a II tohoto rozsudku). Obvyklá cena nemovitostí je podle znaleckého posudku 4 400 000 Kč, výše přiměřené náhrady, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za její podíl ve výši id. ½, proto činí polovinu z této částky, tj. 2 200 000 Kč (výrok III tohoto rozsudku).4. Proti tomuto rozhodnutí podal odvolání žalovaný s tím, že navrhl, aby mezi účastníky byl schválený smír, který byl součástí podaného odvolání.5. Žalobkyně s navrhovaným smírem souhlasila a rovněž navrhla jeho schválení.6. Podle § 1140 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nikdo nemůže být nucen ve spoluvlastnictví setrvat. Každý ze spoluvlastníků může kdykoli žádat o své oddělení ze spoluvlastnictví, lze-li předmět spoluvlastnictví rozdělit, nebo o zrušení spoluvlastnictví. Nesmí tak ale žádat v nevhodnou dobu nebo jen k újmě některého ze spoluvlastníků.7. Podle § 1143 o. z., nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.8. Podle § 1147 o. z., není-li rozdělení společné věci dobře možné, přikáže ji soud za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům. Nechce-li věc žádný ze spoluvlastníků, nařídí soud prodej věci ve veřejné dražbě; v odůvodněném případě může soud rozhodnout, že věc bude dražena jen mezi spoluvlastníky.9. Podle § 99 odst. 1 o. s. ř., připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem.10. Podle § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy.11. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však může soud zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru.12. Podle § 220 odst. 2 o. s. ř. odvolací soud změní rozsudek nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, také tehdy, jestliže schválí smír.13. V projednávané věci odvolací soud neshledal navrhovaný smír v rozporu se zákonem a za tohoto stavu postupoval dle citovaného ustanovení § 220 odst. 2 o. s. ř., změnil rozhodnutí soudu I. stupně tak, že schválil smír mezi účastníky.14. O náhradě nákladů řízení bylo v rámci schváleného smíru rozhodnuto tak, že jejich náhrada nebyla přiznána žádnému z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné. Zlín 25. června 2025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mgr. Dalibor Bruk v. r. předseda senátu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2025:59.Co.32.2025.56","publishedAt":"2025-07-25","decisionAt":"2025-06-25","caseNumber":{"senate":59,"registry":"Co","index":32,"year":2025,"pageNumber":56},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dalibor","lastName":"Bruk","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1140","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMIR","SPOLUVLASTNICTVI","DRAZBA","ZNALECKY_POSUDEK","VEREJNA_DRAZBA","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}