{"uuid":"792eb7fb-9ccb-4076-a089-6d65aa2544d9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 23 775,88 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozsudkem pro zmeškání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 400 Kč, částku 3 853,57 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 853,57 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení, částku 9 322,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 322,31 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení a částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 259,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 400 Kč, částku 3 853,57 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 853,57 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení, částku 9 322,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 322,31 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení a částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 259,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, sídlem [adresa žalobkyně].","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 10 400 Kč, částku 3 853,57 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 853,57 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení, částku 9 322,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 322,31 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení a částku 200 Kč. Tvrdila, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 9. 2020 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Za odebranou elektřinu v období od 9. 10. 2020 do 10. 2. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 3 853,57 Kč se splatností dne 15. 3. 2021, za období od 9. 10. 2020 do 10. 2. 2021 fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 3 853,57 Kč se splatností dne 15. 3. 2021. Následně na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy byla faktura opravena daňovým dokladem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 3. 2021 na částku 9 322,31 Kč se splatností dne 12. 4. 2021. Opravný doklad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 5. 2021 Smlouvu uzavřeli účastníci na dobu určitou 30 měsíců od data 19. 10. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Protože žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, ukončila žalobkyně dne 10. 2. 2021 dodávky elektřiny a dne 22. 2. 2021 odstoupila od smlouvy. V souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč vyúčtováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10. 2. 2021 se splatností dne 22. 2. 2021, za každý měsíc od února 2021 do dubna 2023, tedy za 26 měsíců po 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45b o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů a ve věcech uvedených v § 118b o.s.ř. nejméně 30 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Dle ustanovení § 153b odst. 3 o.s.ř. rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1, 2 o.s.ř.) nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jednání ve věci bylo nařízeno na den 10. 11. 2022, předvolání k jednání s poučením o možnosti v případě nedostavení se účastníka k jednání bez důvodné a včasné omluvy bylo žalovanému doručeno dne 5. 9. 2022 dle ustanovení § 49 o.s.ř. Žaloba byla žalovanému doručena dne 21. 3. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání, vycházel soud z toho, že skutečnosti tvrzené v žalobě jsou nesporné, tzn. že žalovaný dluží za dodávky elektřiny v období od 9. 10. 2020 do 10. 2. 2021 částku 3 853,57 Kč a částku 9 322,31 Kč, na smluvních pokutách částku 10 400 Kč a 200 Kč. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu, neboť nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, § 2048 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 900 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 1 úkon právní služby ve výši 2 060 Kč, 1 režijní paušál po 300 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 747,60 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 952 Kč, celkem 5 259,60 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 10 400 Kč, částku 3 853,57 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 853,57 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení, částku 9 322,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 322,31 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení a částku 200 Kč. Tvrdila, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 9. 2020 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Za odebranou elektřinu v období od 9. 10. 2020 do 10. 2. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 3 853,57 Kč se splatností dne 15. 3. 2021, za období od 9. 10. 2020 do 10. 2. 2021 fakturou [variabilní symbol] částku 3 853,57 Kč se splatností dne 15. 3. 2021. Následně na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy byla faktura opravena daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 23. 3. 2021 na částku 9 322,31 Kč se splatností dne 12. 4. 2021. Opravný doklad [variabilní symbol] nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu [variabilní symbol]. Dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [číslo] ve vyúčtování [variabilní symbol] a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol] ve vyúčtování [variabilní symbol] ze dne 13. 5. 2021 Smlouvu uzavřeli účastníci na dobu určitou 30 měsíců od data 19. 10. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Protože žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, ukončila žalobkyně dne 10. 2. 2021 dodávky elektřiny a dne 22. 2. 2021 odstoupila od smlouvy. V souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 10. 2. 2021 se splatností dne 22. 2. 2021, za každý měsíc od února 2021 do dubna 2023, tedy za 26 měsíců po 400 Kč.\nDle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45b o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů a ve věcech uvedených v § 118b o.s.ř. nejméně 30 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Dle ustanovení § 153b odst. 3 o.s.ř. rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1, 2 o.s.ř.) nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.\nJednání ve věci bylo nařízeno na den 10. 11. 2022, předvolání k jednání s poučením o možnosti v případě nedostavení se účastníka k jednání bez důvodné a včasné omluvy bylo žalovanému doručeno dne 5. 9. 2022 dle ustanovení § 49 o.s.ř. Žaloba byla žalovanému doručena dne 21. 3. 2022.\nVzhledem k tomu, že žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání, vycházel soud z toho, že skutečnosti tvrzené v žalobě jsou nesporné, tzn. že žalovaný dluží za dodávky elektřiny v období od 9. 10. 2020 do 10. 2. 2021 částku 3 853,57 Kč a částku 9 322,31 Kč, na smluvních pokutách částku 10 400 Kč a 200 Kč. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu, neboť nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, § 2048 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.\nO nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 900 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 1 úkon právní služby ve výši 2 060 Kč, 1 režijní paušál po 300 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 747,60 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 952 Kč, celkem 5 259,60 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu podepsaného, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2022:13.C.74.2022.1","publishedAt":"2023-01-24","decisionAt":"2022-11-10","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":74,"year":2022,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Diana","lastName":"Fujdiak","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 23 775,88 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","ROZSUDEK_PRO_ZMESKANI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}