{"uuid":"7974d4d6-9b90-4730-8e4d-5cea9664d1cf","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ing. Dušana Hrabánka a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D., a JUDr. Františka Švantnera a ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na zápis změny do spolkového rejstříku, o odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. června 2025, č. j. L 537/RD109/MSPH, Fj 243210/2025/MSPH,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolání se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolání se odmítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na zápis změny do spolkového rejstříku doručeným Městskému soudu v Praze (dále také jen „soud prvního stupně“ nebo „rejstříkový soud“) dne 2. 6. 2025 se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":"., (dále jen „spolek“) domáhal výmazu členů statutárního orgánu - výboru, a to konkrétně správce dílčí plemenné knihy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dnem zániku funkce a členství 20. 10. 2024, pokladní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dnem zániku funkce a členství 20. 10. 2024, matrikářky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dnem zániku funkce a členství 20. 10. 2024 a členky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dnem zániku členství 20. 10. 2024 a člena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dnem zániku členství 20. 10. 2024. Dále se domáhal zápisu kontrolní a revizní komise členky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dnem vzniku členství 14. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud prvního stupně napadeným usnesením vyhověl plně návrhu spolku. V odůvodnění nad rámec své poučovací povinnosti uvedl, že nepřihlížel k podání, které obdržel dne 10. 6. 2025 „pod č. j. 256001/2025“, jehož přílohou je zápis ze schůze výboru konané dne 3. 6. 2025. Jestliže došlo k nové právní skutečnosti, která nebyla obsahem návrhu došlého dne 2. 6. 2025, pak musí spolek podat další nový návrh na zápis změn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti výše uvedenému usnesení podala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včasné odvolání. Uvedla, že den zániku funkce uvedený v návrhu neodpovídá skutečnosti a že vykonávala funkci matrikářky až do dne 10. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením ze dne 15. 7. 2025 soud prvního stupně vyzval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby doplnila, v jakém rozsahu rozhodnutí napadá, v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí nebo postup soudu, čeho se domáhá a doplnila skutečnosti nebo listinné důkazy, které nebyly uplatněny před soudem prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 28. 7. 2025 doplnila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" své odvolání. Z obsahu podání je patrné, že napadá předmětné usnesení v rozsahu, kterým bylo rozhodnuto o dnu zániku funkce matrikářky. Odvolatelka zopakovala svá tvrzení uvedená již v odvolání. Funkci matrikářky měla vykonávat až do dne 10. 6. 2025 a považuje tak informace, které byly soudu předány, za nesprávné. Navrhuje, aby bylo rozhodnutí soudu změněno tak, že jako den zániku funkce matrikářky bude uveden den 10. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobou oprávněnou k podání odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 84 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících (dále jen „z. v. r.“), je účastníkem rejstříkového řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Okruh účastníků rejstříkového řízení taxativně vymezuje výše uvedený § 84 z. v. r. Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z. v. r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis (srov. Havel, M., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 330 s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z obsahu spisu vyplývá, že návrh doručený soudu prvního stupně dne 2. 6. 2025 byl podán spolkem, který je současně osobou zapsanou ve spolkovém rejstříku. V projednávané věci tak vystupuje spolek jak v postavení navrhovatele, tak i zapsané osoby, přičemž jde o jediného účastníka řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V souladu s výše uvedeným dospěl odvolací soud k závěru, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" není účastníkem rejstříkového řízení, a nemůže proto podat odvolání proti napadenému usnesení. „Kromě navrhovatele a zapsané osoby, jiné osoby účastníky rejstříkového řízení být nemohou, byť by se zápis do veřejného rejstříku jejich práv dotýkal“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 252).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výše uvedených důvodů odvolací soud odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl jako podané osobou neoprávněnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 23 z. ř. s. Okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z jeho účastníků odvolací soud neshledal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Pro úplnost odvolací soud dodává, že odpověď na otázku, kdy zaniká funkce člena výboru, je třeba hledat ve stanovách spolku (čl. 17 odst. 6). Otázka, do kdy rezignovavší člen výboru funkci skutečně vykonával, by byla rozhodná jen tehdy, pokud by stanovy zánik funkce spojovaly právě s ukončením jejího faktického výkonu. Pokud stanovy zánik funkce rezignací neupravují, použije se § 160 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na zápis změny do spolkového rejstříku doručeným Městskému soudu v Praze (dále také jen „soud prvního stupně“ nebo „rejstříkový soud“) dne 2. 6. 2025 se , Jméno navrhovatele, ., (dále jen „spolek“) domáhal výmazu členů statutárního orgánu - výboru, a to konkrétně správce dílčí plemenné knihy , Anonymizováno,  s dnem zániku funkce a členství 20. 10. 2024, pokladní , tituly před jménem,  s dnem zániku funkce a členství 20. 10. 2024, matrikářky , tituly před jménem,  s dnem zániku funkce a členství 20. 10. 2024 a členky , Anonymizováno,  s dnem zániku členství 20. 10. 2024 a člena , Anonymizováno,  s dnem zániku členství 20. 10. 2024. Dále se domáhal zápisu kontrolní a revizní komise členky , Anonymizováno,  s dnem vzniku členství 14. 3. 2025.2. Soud prvního stupně napadeným usnesením vyhověl plně návrhu spolku. V odůvodnění nad rámec své poučovací povinnosti uvedl, že nepřihlížel k podání, které obdržel dne 10. 6. 2025 „pod č. j. 256001/2025“, jehož přílohou je zápis ze schůze výboru konané dne 3. 6. 2025. Jestliže došlo k nové právní skutečnosti, která nebyla obsahem návrhu došlého dne 2. 6. 2025, pak musí spolek podat další nový návrh na zápis změn.3. Proti výše uvedenému usnesení podala , Anonymizováno,  včasné odvolání. Uvedla, že den zániku funkce uvedený v návrhu neodpovídá skutečnosti a že vykonávala funkci matrikářky až do dne 10. 6. 2025.4. Usnesením ze dne 15. 7. 2025 soud prvního stupně vyzval , Anonymizováno, , aby doplnila, v jakém rozsahu rozhodnutí napadá, v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí nebo postup soudu, čeho se domáhá a doplnila skutečnosti nebo listinné důkazy, které nebyly uplatněny před soudem prvního stupně.5. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 28. 7. 2025 doplnila , Anonymizováno,  své odvolání. Z obsahu podání je patrné, že napadá předmětné usnesení v rozsahu, kterým bylo rozhodnuto o dnu zániku funkce matrikářky. Odvolatelka zopakovala svá tvrzení uvedená již v odvolání. Funkci matrikářky měla vykonávat až do dne 10. 6. 2025 a považuje tak informace, které byly soudu předány, za nesprávné. Navrhuje, aby bylo rozhodnutí soudu změněno tak, že jako den zániku funkce matrikářky bude uveden den 10. 6. 2025.6. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je , Anonymizováno,  osobou oprávněnou k podání odvolání.7. Podle § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje.8. Podle § 84 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících (dále jen „z. v. r.“), je účastníkem rejstříkového řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba.9. Okruh účastníků rejstříkového řízení taxativně vymezuje výše uvedený § 84 z. v. r. Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z. v. r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis (srov. Havel, M., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 330 s.).10. Z obsahu spisu vyplývá, že návrh doručený soudu prvního stupně dne 2. 6. 2025 byl podán spolkem, který je současně osobou zapsanou ve spolkovém rejstříku. V projednávané věci tak vystupuje spolek jak v postavení navrhovatele, tak i zapsané osoby, přičemž jde o jediného účastníka řízení.11. V souladu s výše uvedeným dospěl odvolací soud k závěru, že , Anonymizováno,  není účastníkem rejstříkového řízení, a nemůže proto podat odvolání proti napadenému usnesení. „Kromě navrhovatele a zapsané osoby, jiné osoby účastníky rejstříkového řízení být nemohou, byť by se zápis do veřejného rejstříku jejich práv dotýkal“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 252).12. Z výše uvedených důvodů odvolací soud odvolání , Anonymizováno,  podle § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl jako podané osobou neoprávněnou.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 23 z. ř. s. Okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z jeho účastníků odvolací soud neshledal.14. Pro úplnost odvolací soud dodává, že odpověď na otázku, kdy zaniká funkce člena výboru, je třeba hledat ve stanovách spolku (čl. 17 odst. 6). Otázka, do kdy rezignovavší člen výboru funkci skutečně vykonával, by byla rozhodná jen tehdy, pokud by stanovy zánik funkce spojovaly právě s ukončením jejího faktického výkonu. Pokud stanovy zánik funkce rezignací neupravují, použije se § 160 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je přípustné dovolání k Nejvyššímu soudu do dvou měsíců od jeho doručení prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 239 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:9.Cmo.246.2025","publishedAt":"2026-09-23","decisionAt":"2026-06-17","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":246,"year":2025,"pageNumber":0},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Dušan","lastName":"Hrabánek","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o návrhu na zápis změny do spolkového rejstříku, o odvolání Tamary Skokánkové proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. června 2025, č. j. L 537/RD109/MSPH, Fj 243210/2025/MSPH,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"201","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"218","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"239","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"84","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}