{"uuid":"79ac880d-1ca5-4ee6-8355-8ad4029e46c5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Ondřejem Hrbkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 12 396,82 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 6 919,07 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 919,07 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 626,94 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 626,94 Kč od 11. 10. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) částku 4 850,81 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 850,81 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 6 919,07 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 919,07 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení,b) částku 626,94 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 626,94 Kč od 11. 10. 2022 do zaplacení,c) částku 4 850,81 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 850,81 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 11. 6. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 6 919,07 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, která byla uzavřena dne 14. 5. 2018 mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Právní předchůdce žalobkyně se zavázal dodávat žalované elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", načež žalovaná se zavázala řádně hradit sjednanou cenu za dodávky elektřiny a související služby. Na základě smlouvy byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 8 619,07 Kč představující nedoplatek za odebranou elektrickou energii za období od 12. 11. 2021 do 31. 8. 2022. Žalovaná uhradila částku ve výši 1 700 Kč, která se započetla. Dluh po odečtení částky 1 700 Kč činí 6 919,07 Kč a stal se splatný dnem 17. 10. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 626,94 Kč, a to z titulu uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách plynu, která byla uzavřena mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně dne 14. 2. 2022. Právní předchůdce se smlouvou zavázal dodávat do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednané množství plynu a žalovaná se zavázala za odebrané množství zaplatit řádně a včas dohodnutou platbu. Právním předchůdcem byla za období od 6. 4. 2022 do 7. 9. 2022 vystavena faktura na částku 4 314,01 Kč, představující nedoplatek za odebrané množství plynu. Žalovaná na dluh zaplatila částku ve výši 3 687,07 Kč. Dluh po započtení uhrazené částky činí 626,94 Kč se splatností ke dni 10. 10. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši 4 850,81 Kč z titulu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, která byla uzavřena dne 19. 9. 2022 mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Právní předchůdce žalobkyně se zavázal dodávat žalované elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", načež žalovaná se zavázala řádně hradit sjednanou cenu za dodávky elektřiny a související služby. Na základě smlouvy byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 4 850,81 Kč představující nedoplatek za odebranou elektrickou energii za období od 10. 12. 2022 do 8. 8. 2023. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila. Mezi právním předchůdcem a žalobkyní došlo k postoupení pohledávek smlouvou o postoupení ze dne 13. 10. 2017 s účinností ke dni 30. 4. 2025. Postoupení bylo oznámeno žalované dopisem ze dne 7. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud k projednání věci nařídil jednání na den 19. 2. 2026. Účastníci byli řádně předvoláni, ovšem nedostavili se, proto soud provedl jednání bez jejich přítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byly uzavřeny tři smlouvy – smlouva o dodávkách elektřiny do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 5. 2018 (dále jen jako „smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), smlouva o sdružených dodávkách plynu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 2. 2022 (dále jen jako „smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a smlouva o dodávkách elektřiny do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 2. 2022 (dále jen jako „smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Na základě těchto smluv se právní předchůdce žalobkyně zavázal do uvedených odběrných míst dodávat smluvené dodávky energií a žalovaná se zavázala řádně a včas platit za odebrané energie (viz smlouvy o dodávkách energií). Žalovaná však neplnila svou povinnost platit za dodané služby řádně a včas, a sice do dnešního dne zaplatila konečné vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 12. 11. 2021 – 31. 8. 2022 se splatností ke dni 17. 10. 2022 v částce 8 619,07 Kč pouze ve výši 1 700 Kč, tudíž dlužná částka činí 6 919,07 Kč (viz faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z vyúčtování za plyn č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 6. 4. 2022 do 7. 9. 2022 vyplývá, že vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 4 314,01 Kč. Dle tvrzení žalobkyně na tuto fakturu žalovaná zaplatila částku ve výši 3 687,07 Kč, tudíž dlužná částka činí 626,94 Kč. Z vyúčtování za elektřinu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že nedoplatek činil 4 850,81 Kč, načež dle tvrzení žalobkyně žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Z postupní smlouvy včetně příloh vyplývá, že pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni. Z oznámení o postoupení pohledávek vyplývá, že žalované byla změna věřitele řádně oznámena, a sice dopisy ze dne 7. 5. 2025. Z předžalobních výzev ze dne 7. 5. 2025 ve spojení s podacím lístkem ze dne 7. 5. 2025 soud má za prokázané, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dále jen „energetický zákon“, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Shora uvedený skutkový stav soud na základě uvedeného ustanovení posoudil následovně: soud žalobu shledal důvodnou. Mezi účastníky (když žalobkyni byla pohledávka postoupena) existuje právní poměr ze smluv o dodávce elektřiny a smlouvy o sdružených dodávkách plynu. Na základě těchto smluv má žalobkyně právo na zaplacení ceny uskutečněných dodávek dle vyúčtování v souladu s § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužné částky z jednotlivých faktur dosud nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 o. z. vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyni náleží ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů. Ve věci měla plný úspěch žalobkyně. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen „a. t.”, sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Při výpočtu vycházel soud z § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., když soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně podává u soudu více obdobných žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobné věci. Vždy se jedná o nárok z neuhrazených faktur za poskytnutí služeb a žaloby vykazují jisté znaky podobnosti. Jedná se tedy o tzv. formulářovou žalobu. Náklady v celkové výši 2 615 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odst. l o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 11. 6. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 6 919,07 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, která byla uzavřena dne 14. 5. 2018 mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba,  Právní předchůdce žalobkyně se zavázal dodávat žalované elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese , adresa, , načež žalovaná se zavázala řádně hradit sjednanou cenu za dodávky elektřiny a související služby. Na základě smlouvy byla žalované vystavena faktura č. , hodnota,  na částku 8 619,07 Kč představující nedoplatek za odebranou elektrickou energii za období od 12. 11. 2021 do 31. 8. 2022. Žalovaná uhradila částku ve výši 1 700 Kč, která se započetla. Dluh po odečtení částky 1 700 Kč činí 6 919,07 Kč a stal se splatný dnem 17. 10. 2022.Dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 626,94 Kč, a to z titulu uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách plynu, která byla uzavřena mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně dne 14. 2. 2022. Právní předchůdce se smlouvou zavázal dodávat do odběrného místa na adrese , adresa,  sjednané množství plynu a žalovaná se zavázala za odebrané množství zaplatit řádně a včas dohodnutou platbu. Právním předchůdcem byla za období od 6. 4. 2022 do 7. 9. 2022 vystavena faktura na částku 4 314,01 Kč, představující nedoplatek za odebrané množství plynu. Žalovaná na dluh zaplatila částku ve výši 3 687,07 Kč. Dluh po započtení uhrazené částky činí 626,94 Kč se splatností ke dni 10. 10. 2022.Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši 4 850,81 Kč z titulu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, která byla uzavřena dne 19. 9. 2022 mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba,  Právní předchůdce žalobkyně se zavázal dodávat žalované elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese , adresa, , načež žalovaná se zavázala řádně hradit sjednanou cenu za dodávky elektřiny a související služby. Na základě smlouvy byla žalované vystavena faktura č. , hodnota,  na částku 4 850,81 Kč představující nedoplatek za odebranou elektrickou energii za období od 10. 12. 2022 do 8. 8. 2023. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila. Mezi právním předchůdcem a žalobkyní došlo k postoupení pohledávek smlouvou o postoupení ze dne 13. 10. 2017 s účinností ke dni 30. 4. 2025. Postoupení bylo oznámeno žalované dopisem ze dne 7. 5. 2025.2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila.3. Soud k projednání věci nařídil jednání na den 19. 2. 2026. Účastníci byli řádně předvoláni, ovšem nedostavili se, proto soud provedl jednání bez jejich přítomnosti.4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byly uzavřeny tři smlouvy – smlouva o dodávkách elektřiny do odběrného místa , adresa,  ze dne 14. 5. 2018 (dále jen jako „smlouva č. , hodnota, “), smlouva o sdružených dodávkách plynu do odběrného místa na adrese , adresa,  ze dne 14. 2. 2022 (dále jen jako „smlouva č. , hodnota, “) a smlouva o dodávkách elektřiny do odběrného místa , adresa,  ze dne 14. 2. 2022 (dále jen jako „smlouva č. , hodnota, “). Na základě těchto smluv se právní předchůdce žalobkyně zavázal do uvedených odběrných míst dodávat smluvené dodávky energií a žalovaná se zavázala řádně a včas platit za odebrané energie (viz smlouvy o dodávkách energií). Žalovaná však neplnila svou povinnost platit za dodané služby řádně a včas, a sice do dnešního dne zaplatila konečné vyúčtování č. , hodnota,  za období 12. 11. 2021 – 31. 8. 2022 se splatností ke dni 17. 10. 2022 v částce 8 619,07 Kč pouze ve výši 1 700 Kč, tudíž dlužná částka činí 6 919,07 Kč (viz faktura č. , hodnota, ). Z vyúčtování za plyn č. , hodnota,  za období od 6. 4. 2022 do 7. 9. 2022 vyplývá, že vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 4 314,01 Kč. Dle tvrzení žalobkyně na tuto fakturu žalovaná zaplatila částku ve výši 3 687,07 Kč, tudíž dlužná částka činí 626,94 Kč. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota,  vyplývá, že nedoplatek činil 4 850,81 Kč, načež dle tvrzení žalobkyně žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Z postupní smlouvy včetně příloh vyplývá, že pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni. Z oznámení o postoupení pohledávek vyplývá, že žalované byla změna věřitele řádně oznámena, a sice dopisy ze dne 7. 5. 2025. Z předžalobních výzev ze dne 7. 5. 2025 ve spojení s podacím lístkem ze dne 7. 5. 2025 soud má za prokázané, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu.5. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dále jen „energetický zákon“, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.6. Shora uvedený skutkový stav soud na základě uvedeného ustanovení posoudil následovně: soud žalobu shledal důvodnou. Mezi účastníky (když žalobkyni byla pohledávka postoupena) existuje právní poměr ze smluv o dodávce elektřiny a smlouvy o sdružených dodávkách plynu. Na základě těchto smluv má žalobkyně právo na zaplacení ceny uskutečněných dodávek dle vyúčtování v souladu s § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužné částky z jednotlivých faktur dosud nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 o. z. vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyni náleží ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů. Ve věci měla plný úspěch žalobkyně. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen „a. t.”, sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Při výpočtu vycházel soud z § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., když soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně podává u soudu více obdobných žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobné věci. Vždy se jedná o nárok z neuhrazených faktur za poskytnutí služeb a žaloby vykazují jisté znaky podobnosti. Jedná se tedy o tzv. formulářovou žalobu. Náklady v celkové výši 2 615 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).8. Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odst. l o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJC:2026:4.C.111.2025.1","publishedAt":"2026-05-07","decisionAt":"2026-02-19","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":111,"year":2025,"pageNumber":84},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Hrbek","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSJC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 12 396,82 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DODAVKY_ENERGIE","DOKAZOVANI","LHUTY","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}