{"uuid":"79ec56a9-097d-4064-ad05-d6859cf4dbb9","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivetou Nedozrálovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 333 766,49 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 333 766,49 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 108 123,74 Kč k rukám zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 333 766,49 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 108 123,74 Kč k rukám zástupce žalobce , tituly před jménem,  , Jméno advokáta, , advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku ve výši 333 766,49 Kč, a to s následujícím odůvodněním. Žalobce a žalovaný spolu ve věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní smír, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obsahem smíru byl závazek žalovaného žalobci uhradit částku 3 000 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 000 Kč. Jelikož žalovaný nesplácel žalobci výše uvedenou částku dle uzavřeného smíru, vymáhal žalobce svůj nárok v exekučním řízení. V období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak žalovaný splatil částku 3 000 000 Kč žalobci v rámci exekučního řízení. Jelikož žalovaný plnil až po lhůtě splatnosti jednotlivých splátek požaduje žalobce po žalovaném zaplatit zákonné úroky z prodlení jakožto příslušenství pohledávky žalobce za žalovaným. Žalobce po žalovaném požaduje zákonný úrok z prodlení celkem za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se žalovaný dostal do prodlení se splácením částky až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaný zaplatil poslední část částky v exekučním řízení. Žalobce tak po žalovaném požaduje úrok z prodlení celkem ve výši 333 766,49 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k uhrazení úroku z prodlení, avšak do dnešního dne jej nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že žalobu neuznává v celém rozsahu a vznesl námitku promlčení. Žalovaný rovněž rozporuje, že by se jednalo o novaci závazku. Částku 3 000 000 Kč žalobci nebyl schopen uhradit z důvodu vyhlášeného nouzového stavu, kdy prakticky došlo k omezení poskytování služeb a dalších záležitostí, čímž byl jako podnikatel závažným způsobem poškozen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. dodejky má soud za prokázané, že žalobce žalovaného vyzval k plnění před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze spisu Městského soudu v Praze sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkrétně z usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl Vrchním soudem v Praze schválen smír uzavřený žalobcem a žalovaným, ve kterém se žalovaný zavázal zaplatit žalobci částku 3 000 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 000 Kč splatných vždy k 5. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci usnesení o schválení smíru. Toto usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze spisu Exekutorského úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce u soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na nařízení exekuce proti žalovanému jakožto povinnému. Následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudním exekutorem vydáno Vyrozumění o zahájení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z přehledu rozúčtovaných plateb ke spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisu z účtu ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výpisu z účtu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že v rámci exekučního řízení byla žalobci uhrazena žalovaným částka celkem ve výši 3 000 000 Kč, kdy poslední splátka byla učiněna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z emailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce žalovanému zaslal e-mail s tím, že požaduje vyřešení úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Další dokazování soud pro nadbytečnost neprováděl, neboť skutkový stav byl shora uvedenými důkazy dostatečně objasněn, proto zamítl další návrhy účastníků na doplnění dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu, a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené. Usnesením, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Vrchní soud v Praze schválil smír uzavřený mezi žalobcem a žalovaným, ve kterém se žalovaný zavázal zaplatit žalobci částku 3 000 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 000 Kč splatných vždy k 5. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci usnesení o schválení smíru. Toto usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce u soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na nařízení exekuce proti žalovanému jakožto povinnému pro vymožení částky 3 000 000 Kč, exekučním titulem pro nařízení exekuce bylo výše uvedené usnesení Vrchního soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudním exekutorem vydáno Vyrozumění o zahájení exekuce. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil žalovaný žalobci poslední splátku v rámci exekučního řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě zjištěného skutkového stavu soud věc právně posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1970 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dle § 1902 o.z. dohodou o změně obsahu závazku se dosavadní závazek ruší a nahrazuje se novým závazkem. Může-li však dosavadní závazek vedle nového závazku obstát, má se za to, že nebyl zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po zhodnocení provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je po právu. Žalovaný byl povinen na základě uzavřeného smíru uhradit žalobkyni částku 3 000 000 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 000 Kč splatných vždy k 5. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci usnesení o schválení smíru. Toto usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", první splátka tak byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný svůj dluh vůči žalobci neplnil, podal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce návrh na nařízení exekuce vůči žalovanému, jakožto povinnému, na vymožení výše uvedené částky. Žalovaný svůj dluh v rámci exekučního řízení žalobci splnil, kdy poslední část dluhu uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobci plnil s prodlením požadoval žalobce po žalovaném zákonný úrok z prodlení, který byl vyčíslen na částku 333 766,49 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se žalovaný dostal do prodlení se splácením částky až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaný zaplatil poslední část částky v exekučním řízení. Žalovaný v průběhu soudního řízení proti vyčíslení kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ničeho nenamítal, pouze uváděl, že nárok žalobce je již promlčen. K tomu soud uvádí, že žaloba byla podána včas, neboť první splátka měla být splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ode dne následujícího pak počala běžet promlčecí doba k úhradě úroků z prodlení, která dle § 629 odst. 1 o.z. činí tři roky. Žaloba byla u soudu podána v září 2022, tedy ještě před uplynutím promlčecí doby a nárok žalobce tak není promlčen. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný svůj závazek vůči žalobci nesplnil včas a žalobci tak vznikl v souladu § 1902 a § 1970 o.z. nárok na zákonný úrok z prodlení. Soud tedy uzavřel, že žaloba je po právu a vyhověl jí v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 108 123,74 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 13 351 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 336 766,49 Kč sestávající z částky 9 660 Kč za každý ze šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, sepsání předžalobní upomínky, sepsání žaloby, účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. a 3 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč (za úkony realizované po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a sazby půl úkonu ve výši 4 830 Kč dle §14 odst. 2 a.t. za nerealizované jednání. Právnímu zástupci žalobkyně rovněž náleží náhrada nákladů v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"lokalita","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"lokalita","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada 593,86 Kč za 19 ujetých km v částce 146,93 Kč (35,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,4 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) a náhrada za ztrátu času v trvání 1 × 30 minut v částce 150 Kč podle § 14 a. t. a zpět a dále náhrada za jízdu vlakem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 899 Kč za cestu tam a 237 Kč za cestu zpět. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět náhrada 593,86 Kč za 19 ujetých km v částce 146,93 Kč (35,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,4 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) a náhrada za ztrátu času v trvání 1 × 30 minut v částce 150 Kč podle § 14 a. t. a za cestu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"lokalita","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"lokalita","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jízdné celkem 928 Kč. A dále v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"lokalita","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"lokalita","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět náhrada 593,86 Kč za 19 ujetých km v částce 146,93 Kč (35,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,4 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) a náhrada za ztrátu času v trvání 1 × 30 minut v částce 150 Kč podle § 14 a. t. a za cestu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jízdné celkem 1 339 Kč. Advokátovi rovněž náleží náhrada za promeškaný čas celkem za 54 půl hodin ve výši 8 100 Kč. Advokátovi rovněž náleží DPH z částky 78 324,58 Kč ve výši 21% 16 448,16 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum,  domáhal rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku ve výši 333 766,49 Kč, a to s následujícím odůvodněním. Žalobce a žalovaný spolu ve věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. , spisová značka,  uzavřeli dne , datum,  soudní smír, č.j. , číslo jednací, . Obsahem smíru byl závazek žalovaného žalobci uhradit částku 3 000 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 000 Kč. Jelikož žalovaný nesplácel žalobci výše uvedenou částku dle uzavřeného smíru, vymáhal žalobce svůj nárok v exekučním řízení. V období od , datum,  do , datum, , tak žalovaný splatil částku 3 000 000 Kč žalobci v rámci exekučního řízení. Jelikož žalovaný plnil až po lhůtě splatnosti jednotlivých splátek požaduje žalobce po žalovaném zaplatit zákonné úroky z prodlení jakožto příslušenství pohledávky žalobce za žalovaným. Žalobce po žalovaném požaduje zákonný úrok z prodlení celkem za období od , datum, , kdy se žalovaný dostal do prodlení se splácením částky až do , datum, , kdy žalovaný zaplatil poslední část částky v exekučním řízení. Žalobce tak po žalovaném požaduje úrok z prodlení celkem ve výši 333 766,49 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k uhrazení úroku z prodlení, avšak do dnešního dne jej nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že žalobu neuznává v celém rozsahu a vznesl námitku promlčení. Žalovaný rovněž rozporuje, že by se jednalo o novaci závazku. Částku 3 000 000 Kč žalobci nebyl schopen uhradit z důvodu vyhlášeného nouzového stavu, kdy prakticky došlo k omezení poskytování služeb a dalších záležitostí, čímž byl jako podnikatel závažným způsobem poškozen.3. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění :4. Z předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum,  vč. dodejky má soud za prokázané, že žalobce žalovaného vyzval k plnění před podáním žaloby.5. Ze spisu Městského soudu v Praze sp. zn. , spisová značka, , konkrétně z usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. , číslo jednací,  má soud za prokázané, že dne , datum,  byl Vrchním soudem v Praze schválen smír uzavřený žalobcem a žalovaným, ve kterém se žalovaný zavázal zaplatit žalobci částku 3 000 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 000 Kč splatných vždy k 5. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci usnesení o schválení smíru. Toto usnesení nabylo právní moci dne , datum6. Ze spisu Exekutorského úřadu , adresa,  , spisová značka,  zjistil, že dne , datum,  podal žalobce u soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO,  návrh na nařízení exekuce proti žalovanému jakožto povinnému. Následně , datum,  bylo soudním exekutorem vydáno Vyrozumění o zahájení exekuce.7. Z přehledu rozúčtovaných plateb ke spisu , spisová značka,  ze dne , datum, , výpisu z účtu ze , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a výpisu z účtu v , právnická osoba,  ke dni , datum,  má soud za prokázané, že v rámci exekučního řízení byla žalobci uhrazena žalovaným částka celkem ve výši 3 000 000 Kč, kdy poslední splátka byla učiněna , datum, .8. Z emailu ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobce žalovanému zaslal e-mail s tím, že požaduje vyřešení úroku z prodlení.9. Další dokazování soud pro nadbytečnost neprováděl, neboť skutkový stav byl shora uvedenými důkazy dostatečně objasněn, proto zamítl další návrhy účastníků na doplnění dokazování.10. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu, a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené. Usnesením, sp. zn. , spisová značka, , dne , datum,  Vrchní soud v Praze schválil smír uzavřený mezi žalobcem a žalovaným, ve kterém se žalovaný zavázal zaplatit žalobci částku 3 000 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 000 Kč splatných vždy k 5. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci usnesení o schválení smíru. Toto usnesení nabylo právní moci dne , datum, . Dne , datum,  podal žalobce u soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO,  návrh na nařízení exekuce proti žalovanému jakožto povinnému pro vymožení částky 3 000 000 Kč, exekučním titulem pro nařízení exekuce bylo výše uvedené usnesení Vrchního soudu. Dne , datum,  bylo soudním exekutorem vydáno Vyrozumění o zahájení exekuce. Dne , datum,  uhradil žalovaný žalobci poslední splátku v rámci exekučního řízení.11. Na základě zjištěného skutkového stavu soud věc právně posoudil následovně.12. Podle § 1970 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Dle § 1902 o.z. dohodou o změně obsahu závazku se dosavadní závazek ruší a nahrazuje se novým závazkem. Může-li však dosavadní závazek vedle nového závazku obstát, má se za to, že nebyl zrušen.14. Po zhodnocení provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je po právu. Žalovaný byl povinen na základě uzavřeného smíru uhradit žalobkyni částku 3 000 000 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 000 Kč splatných vždy k 5. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci usnesení o schválení smíru. Toto usnesení nabylo právní moci dne , datum, , první splátka tak byla stanovena na , datum, . Jelikož žalovaný svůj dluh vůči žalobci neplnil, podal dne , datum,  žalobce návrh na nařízení exekuce vůči žalovanému, jakožto povinnému, na vymožení výše uvedené částky. Žalovaný svůj dluh v rámci exekučního řízení žalobci splnil, kdy poslední část dluhu uhradil dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobci plnil s prodlením požadoval žalobce po žalovaném zákonný úrok z prodlení, který byl vyčíslen na částku 333 766,49 Kč za období od , datum, , kdy se žalovaný dostal do prodlení se splácením částky až do , datum, , kdy žalovaný zaplatil poslední část částky v exekučním řízení. Žalovaný v průběhu soudního řízení proti vyčíslení kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ničeho nenamítal, pouze uváděl, že nárok žalobce je již promlčen. K tomu soud uvádí, že žaloba byla podána včas, neboť první splátka měla být splatná dne , datum, , ode dne následujícího pak počala běžet promlčecí doba k úhradě úroků z prodlení, která dle § 629 odst. 1 o.z. činí tři roky. Žaloba byla u soudu podána v září 2022, tedy ještě před uplynutím promlčecí doby a nárok žalobce tak není promlčen. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný svůj závazek vůči žalobci nesplnil včas a žalobci tak vznikl v souladu § 1902 a § 1970 o.z. nárok na zákonný úrok z prodlení. Soud tedy uzavřel, že žaloba je po právu a vyhověl jí v plném rozsahu.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 108 123,74 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 13 351 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 336 766,49 Kč sestávající z částky 9 660 Kč za každý ze šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, sepsání předžalobní upomínky, sepsání žaloby, účast na jednání dne , datum, , podání ze dne , datum,  a účast na jednání dne , datum, ) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. a 3 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč (za úkony realizované po , datum, ) a sazby půl úkonu ve výši 4 830 Kč dle §14 odst. 2 a.t. za nerealizované jednání. Právnímu zástupci žalobkyně rovněž náleží náhrada nákladů v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  z , lokalita,  do , lokalita,  náhrada 593,86 Kč za 19 ujetých km v částce 146,93 Kč (35,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,4 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) a náhrada za ztrátu času v trvání 1 × 30 minut v částce 150 Kč podle § 14 a. t. a zpět a dále náhrada za jízdu vlakem z , adresa,  ve výši 899 Kč za cestu tam a 237 Kč za cestu zpět. , právnická osoba,  v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  z , adresa,  a zpět náhrada 593,86 Kč za 19 ujetých km v částce 146,93 Kč (35,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,4 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) a náhrada za ztrátu času v trvání 1 × 30 minut v částce 150 Kč podle § 14 a. t. a za cestu z , lokalita,  do , lokalita,  za jízdné celkem 928 Kč. A dále v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  z , lokalita,  do , lokalita,  a zpět náhrada 593,86 Kč za 19 ujetých km v částce 146,93 Kč (35,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,4 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) a náhrada za ztrátu času v trvání 1 × 30 minut v částce 150 Kč podle § 14 a. t. a za cestu z , adresa,  za jízdné celkem 1 339 Kč. Advokátovi rovněž náleží náhrada za promeškaný čas celkem za 54 půl hodin ve výši 8 100 Kč. Advokátovi rovněž náleží DPH z částky 78 324,58 Kč ve výši 21% 16 448,16 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2025:64.C.11.2023.1","publishedAt":"2026-10-12","decisionAt":"2025-12-10","caseNumber":{"senate":64,"registry":"C","index":11,"year":2023,"pageNumber":140},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Iveta","lastName":"Nedozrálová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 333 766,49 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1902","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PROMLCENI","NOVACE","NAKLADY_RIZENI","UROKY_Z_PRODLENI","SMIR","LHUTY","ADVOKATNI_TARIF","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","EXEKUCE","PRODLENI_DLUZNIKA","PODNIKATEL"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}