{"uuid":"7a0954b0-dcdd-4c5c-9e96-ecd5f5d62107","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Darinou Slámovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20.691 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku , částka, .II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, .","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující neuhrazenou smluvní odměnu za poskytování právní pomoci na základě smlouvy o poskytování právní pomoci, jejímž předmětem byla příprava podkladů potřebných pro rozvod manželství, úpravy poměrů k nezletilému dítěti a vypořádání společného jmění manželů. Ve smlouvě se účastníci současně dohodli, že žalobkyní bude za poskytnutí právní pomoci účtována smluvní odměna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč bez DPH za hodinu poskytování právních služeb s tím, že bude počítána vždy každá započatá čtvrthodina poskytování právních služeb advokátem. Žalovaný se současně ve smlouvě zavázal uhradit též náklady vzniklé v souvislosti s poskytováním právních služeb, zejména cestovní výdaje v paušální výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km, náhradu za promeškaný čas ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/každá započatá půlhodina, poštovné, parkovné apod. K nákladům a odměně byla připočtena daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Žalobkyně vystavila žalovanému za poskytnutou právní pomoc fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný přes výzvy žalobkyně dlužnou částku dosud nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších (dále jen „o. s. ř.“), aniž ve věci nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně k prokázání svých tvrzení předložila soudu fakturu – daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně přílohy – seznam provedených úkonů právní služby, plnou moc ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodnutí o registraci k dani z přidané hodnoty, sdělení k právnímu zastoupení, ukončení právního zastoupení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a potvrzení o sledování zásilky, z nichž byly zjištěny následující skutečnosti. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" udělil advokátovi žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", plnou moc k jeho zastupování v řízení o rozvod manželství a v řešení záležitostí týkajících se vypořádání společného jmění manželů a úpravě poměrů rodičů k jejich nezletilým dětem, na jejímž základě poskytl advokát žalobkyně v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému právní pomoc, kterou následně žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž přílohou byl i seznam poskytnutých právních služeb (účtováno bylo celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin, během nichž vykonal advokát 9 úkonů právní služby – celková odměna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhrada nákladů za výpis z katastru nemovitostí ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vzhledem k tomu, že žalovaný fakturu ve lhůtě její splatnosti, která připadala na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezaplatil, vypověděla žalobkyně dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytování právní pomoci. Žalovaný byl před podáním žaloby žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s upozorněním na možnost jejího vymáhání soudní cestou, doposud však dlužnou částku ani zčásti neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 22 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, se advokacie vykonává zpravidla za odměnu; od klienta lze žádat přiměřenou zálohu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 22 odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění účinném od 1. 4. 2006, způsob určení odměny a náhrad advokáta, který vykonává advokacii samostatně nebo společně s jinými advokáty (§ 11 odst. 1), případně i jejich výši, stanoví Ministerstvo spravedlnosti po předchozím vyjádření Komory vyhláškou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, odměna advokáta za poskytování právních služeb (dále jen \"odměna advokáta\") se řídí jeho smlouvou s klientem (dále jen \"smluvní odměna\"); není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 23a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění účinném od 1. 9. 2009, je-li advokát, společnost nebo zahraniční společnost plátcem daně z přidané hodnoty, náleží advokátovi, společnosti nebo zahraniční společnosti k odměně a k náhradám podle § 22 nebo 23 rovněž částka odpovídající této dani, kterou jsou povinni advokát nebo společnost z odměny a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu10b).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování právní pomoci, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému na základě udělené plné moci právní služby v ujednaném rozsahu, za což vystavila žalovanému fakturu znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaný doposud ani zčásti nezaplatil. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení zcela nečinný a proti nároku žalobkyně ničeho nenamítal, shledal soud s ohledem na shora uvedené žalobu v celém rozsahu důvodnou, a proto jí ve výroku I. tohoto rozsudku zcela vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále nákladů účastníka nezastoupeného advokátem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dva úkony podle § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (podání žaloby a výzva k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vzhledem k tomu, že žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty, navyšuje se náhrada nákladů řízení o 21% daň z přidané hodnoty v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhala zaplacení částky , částka,  představující neuhrazenou smluvní odměnu za poskytování právní pomoci na základě smlouvy o poskytování právní pomoci, jejímž předmětem byla příprava podkladů potřebných pro rozvod manželství, úpravy poměrů k nezletilému dítěti a vypořádání společného jmění manželů. Ve smlouvě se účastníci současně dohodli, že žalobkyní bude za poskytnutí právní pomoci účtována smluvní odměna ve výši , právnická osoba,  Kč bez DPH za hodinu poskytování právních služeb s tím, že bude počítána vždy každá započatá čtvrthodina poskytování právních služeb advokátem. Žalovaný se současně ve smlouvě zavázal uhradit též náklady vzniklé v souvislosti s poskytováním právních služeb, zejména cestovní výdaje v paušální výši , částka, /km, náhradu za promeškaný čas ve výši , částka, /každá započatá půlhodina, poštovné, parkovné apod. K nákladům a odměně byla připočtena daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Žalobkyně vystavila žalovanému za poskytnutou právní pomoc fakturu č. , hodnota,  ze dne , datum,  znějící na částku , částka,  včetně DPH splatnou dne , datum, . Žalovaný přes výzvy žalobkyně dlužnou částku dosud nezaplatil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších (dále jen „o. s. ř.“), aniž ve věci nařizoval jednání.Žalobkyně k prokázání svých tvrzení předložila soudu fakturu – daňový doklad č. , hodnota,  ze dne , datum,  včetně přílohy – seznam provedených úkonů právní služby, plnou moc ze dne , datum, , rozhodnutí o registraci k dani z přidané hodnoty, sdělení k právnímu zastoupení, ukončení právního zastoupení ze dne , datum, , předžalobní výzvu ze dne , datum,  a potvrzení o sledování zásilky, z nichž byly zjištěny následující skutečnosti. Žalovaný dne , datum,  udělil advokátovi žalobkyně, , tituly před jménem,  , jméno FO, , plnou moc k jeho zastupování v řízení o rozvod manželství a v řešení záležitostí týkajících se vypořádání společného jmění manželů a úpravě poměrů rodičů k jejich nezletilým dětem, na jejímž základě poskytl advokát žalobkyně v období od , datum,  do , datum,  žalovanému právní pomoc, kterou následně žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum, , jejíž přílohou byl i seznam poskytnutých právních služeb (účtováno bylo celkem , hodnota,  hodin, během nichž vykonal advokát 9 úkonů právní služby – celková odměna , částka, , náhrada nákladů za výpis z katastru nemovitostí ve výši , částka,  a DPH ve výši , částka, , celkem tedy částka ve výši , částka, ). Vzhledem k tomu, že žalovaný fakturu ve lhůtě její splatnosti, která připadala na den , datum, , nezaplatil, vypověděla žalobkyně dopisem ze dne , datum,  smlouvu o poskytování právní pomoci. Žalovaný byl před podáním žaloby žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky , částka,  s upozorněním na možnost jejího vymáhání soudní cestou, doposud však dlužnou částku ani zčásti neuhradil.Podle § 22 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, se advokacie vykonává zpravidla za odměnu; od klienta lze žádat přiměřenou zálohu.Podle § 22 odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění účinném od 1. 4. 2006, způsob určení odměny a náhrad advokáta, který vykonává advokacii samostatně nebo společně s jinými advokáty (§ 11 odst. 1), případně i jejich výši, stanoví Ministerstvo spravedlnosti po předchozím vyjádření Komory vyhláškou.Podle § 1 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, odměna advokáta za poskytování právních služeb (dále jen \"odměna advokáta\") se řídí jeho smlouvou s klientem (dále jen \"smluvní odměna\"); není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně.Podle § 23a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění účinném od 1. 9. 2009, je-li advokát, společnost nebo zahraniční společnost plátcem daně z přidané hodnoty, náleží advokátovi, společnosti nebo zahraniční společnosti k odměně a k náhradám podle § 22 nebo 23 rovněž částka odpovídající této dani, kterou jsou povinni advokát nebo společnost z odměny a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu10b).Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování právní pomoci, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému na základě udělené plné moci právní služby v ujednaném rozsahu, za což vystavila žalovanému fakturu znějící na částku , částka, , kterou žalovaný doposud ani zčásti nezaplatil. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení zcela nečinný a proti nároku žalobkyně ničeho nenamítal, shledal soud s ohledem na shora uvedené žalobu v celém rozsahu důvodnou, a proto jí ve výroku I. tohoto rozsudku zcela vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a dále nákladů účastníka nezastoupeného advokátem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši , částka,  za dva úkony podle § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (podání žaloby a výzva k plnění ze dne , datum, ). Vzhledem k tomu, že žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty, navyšuje se náhrada nákladů řízení o 21% daň z přidané hodnoty v částce , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedené lhůtě, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2025:6.C.99.2025.29","publishedAt":"2025-08-18","decisionAt":"2025-06-25","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":99,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Darina","lastName":"Slámová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":[],"caseSubject":"20.691 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"22","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23a","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SPOLECNE_JMENI_MANZELU","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}