{"uuid":"7a39bda8-445c-4932-8db9-34aec847c1c3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Štorkánovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného, žalované a žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného, žalované a žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o uplatnění výkonu majetkového práva","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Podle § 164 o.s.ř. se v rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" opravuje zjevná nesprávnost, která se stala ve výroku III. a IV. rozsudku ohledně označení žalobkyně, přičemž správně má výrok v této části znít:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Táboře náklady tohoto řízení ve výši 1 657,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému 1. a žalované 2. náklady tohoto řízení ve výši 8 712 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Podle § 164 o.s.ř. se v rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] opravuje zjevná nesprávnost, která se stala ve výroku III. a IV. rozsudku ohledně označení žalobkyně, přičemž správně má výrok v této části znít:\nIII. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Táboře náklady tohoto řízení ve výši 1 657,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIV. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému 1. a žalované 2. náklady tohoto řízení ve výši 8 712 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalovaných [příjmení] [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"Z protokolu o vyhlášení rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že v této věci byl vyhlášen rozsudek a shodně s písemným vyhotovením v něm bylo uvedeno ve výroku III. a IV., že žalovaná je povinna zaplatit České republice i žalovanému 1. a žalované 2. náklady tohoto řízení k rukám právního zástupce žalovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ač byla zcela zamítnuta žaloba žalobkyně a ze záznamu jednání je zcela zřejmé, že bylo rozhodnutí odůvodněno ve vztahu k žalobkyni, které uvedené povinnosti vznikají vůči státu a žalovaným v důsledku neúspěchu ve věci a skutečnosti, že jí byl ustanoven zástupce a byla osvobozena od soudních poplatků pouze z části 75 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 164 o.s.ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 2 - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z uvedeného je zřejmé, že při vyhlášení rozsudku a jeho písemném vyhotovení došlo ve výroku III. a IV. ke zjevné nesprávnosti a namísto žalobkyně zde bylo uvedeno slovo žalovaná, ačkoli z kontextu celého řízení i ústního odůvodnění rozhodnutí v záznamu vyhlášení rozsudku je zjevné, že neúspěšnou ve sporu byla žalobkyně, jejíž žaloba byla zamítnuta a ona je ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 148 odst. 1 o.s.ř. povinna k náhradě nákladů tohoto řízení vůči státu i vůči oběma žalovaným. Za zjevnou nesprávnost lze považovat i chybu vzniklou nejen při písemném vyhotovení rozsudku, ale i při jeho vyhlášení (k tomu např. rozhodnutí NS ČR sp. zn. 20 Cdo 1238/99, 2 Cdon 1517/96 a též rozhodnutí uveřejnění ve Sbírce rozhodnutí a sdělení soudů ČSSR pro rok 1969 pod poř. Č. 37 – 2 Cz 57/68). Z toho důvodu bylo usnesením rozhodnuto o opravě rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Z protokolu o vyhlášení rozsudku ze dne [datum] bylo zjištěno, že v této věci byl vyhlášen rozsudek a shodně s písemným vyhotovením v něm bylo uvedeno ve výroku III. a IV., že žalovaná je povinna zaplatit České republice i žalovanému 1. a žalované 2. náklady tohoto řízení k rukám právního zástupce žalovaných [příjmení] [příjmení], ač byla zcela zamítnuta žaloba žalobkyně a ze záznamu jednání je zcela zřejmé, že bylo rozhodnutí odůvodněno ve vztahu k žalobkyni, které uvedené povinnosti vznikají vůči státu a žalovaným v důsledku neúspěchu ve věci a skutečnosti, že jí byl ustanoven zástupce a byla osvobozena od soudních poplatků pouze z části 75 %.\nPodle § 164 o.s.ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.\n- 2 - [spisová značka]\nZ uvedeného je zřejmé, že při vyhlášení rozsudku a jeho písemném vyhotovení došlo ve výroku III. a IV. ke zjevné nesprávnosti a namísto žalobkyně zde bylo uvedeno slovo žalovaná, ačkoli z kontextu celého řízení i ústního odůvodnění rozhodnutí v záznamu vyhlášení rozsudku je zjevné, že neúspěšnou ve sporu byla žalobkyně, jejíž žaloba byla zamítnuta a ona je ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 148 odst. 1 o.s.ř. povinna k náhradě nákladů tohoto řízení vůči státu i vůči oběma žalovaným. Za zjevnou nesprávnost lze považovat i chybu vzniklou nejen při písemném vyhotovení rozsudku, ale i při jeho vyhlášení (k tomu např. rozhodnutí NS ČR sp. zn. 20 Cdo 1238/99, 2 Cdon 1517/96 a též rozhodnutí uveřejnění ve Sbírce rozhodnutí a sdělení soudů ČSSR pro rok 1969 pod poř. Č. 37 – 2 Cz 57/68). Z toho důvodu bylo usnesením rozhodnuto o opravě rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti rozsudku, jehož výrok byl tímto opravným usnesením dotčen, lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci tohoto opravného usnesení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2022:2.C.22.2020.16","publishedAt":"2023-01-12","decisionAt":"2022-12-07","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":22,"year":2020,"pageNumber":186},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Štorkánová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1021","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}