{"uuid":"7a43a01f-7f5d-4575-bebc-cacb3e97d0af","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Větrovskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18 305,94 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 18 305,94 Kč s úrokem ve výši 12,5 % ročně z částky 4 969,49 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 969,49 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, úrokem ve výši 541,58 Kč, úrokem z prodlení ve výši 384,66 Kč, úrokem ve výši 12,5 % ročně z částky 4 965,78 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 965,78 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 541,18 Kč, úrokem z prodlení ve výši 383,94 Kč, úrokem ve výši 12,5 % ročně z částky 2 370,67 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 370,67 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, úrokem ve výši 239,7 Kč a úrokem z prodlení ve výši 193,17 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 18 305,94 Kč s úrokem ve výši 12,5 % ročně z částky 4 969,49 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 969,49 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, úrokem ve výši 541,58 Kč, úrokem z prodlení ve výši 384,66 Kč, úrokem ve výši 12,5 % ročně z částky 4 965,78 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 965,78 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 541,18 Kč, úrokem z prodlení ve výši 383,94 Kč, úrokem ve výši 12,5 % ročně z částky 2 370,67 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 370,67 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, úrokem ve výši 239,7 Kč a úrokem z prodlení ve výši 193,17 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 18 305,94 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 13. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal čerpat poskytnutý úvěr jednorázově do 21. 6. 2022 a vrátit jej spolu s úroky ve výši 12,50 % ročně nejpozději do 25. 5. 2024, a to v 24 měsíčních splátkách po 737 Kč. Žalovaný úvěr vyčerpal dne 13. 6. 2022, avšak ve stanovené lhůtě dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně má proto nárok na nesplacenou část jistiny ve výši 4 969,49 Kč, poplatky za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru v celkové výši 2 500 Kč (5 x 500 Kč) a úrok za období od 17. 11. 2023 do 5. 9. 2024 v kapitalizované výši 541,58 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 384,66 Kč. Při posouzení úvěruschopnosti vycházela žalobkyně z průměrného příjmu žalovaného ve výši 72 292 Kč a výdajů ve výši 46 218 Kč (sestávající z výdajů na bydlení ve výši 12 593 Kč, částky 4 250 Kč představující životní minimum, výdajů na závazky u žalobkyně a jiných poskytovatel úvěrů v celkové výši 20 375 Kč a ostatních výdajů ve výši 9 000 Kč). Po jejich porovnání dospěla žalobkyně k závěru, že žalovanému na pokrytí nepravidelných nemandatorních výdajů zůstane 35 % jeho příjmů, a proto je schopen splácet poskytnutý úvěr. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 8. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí smlouvy tvoří Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému dne 13. 6. 2022 částku 15 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit spolu s úroky ve výši 12,50 % ročně nejpozději do 25. 5. 2024 v 24 měsíčních splátkách po 737 Kč. Jelikož žalovaný svůj závazek nedodržel, má žalobkyně nárok na nesplacenou část jistiny ve výši 4 965,78 Kč, poplatky za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru v celkové výši 2 500 Kč (5 x 500 Kč), kapitalizovaný úrok ve výši 541,58 Kč za období od 17. 11. 2023 do 5. 9. 2024 a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 383,94 Kč. Při posouzení úvěruschopnosti vycházela žalobkyně z průměrného příjmu žalovaného ve výši 72 292 Kč a výdajů ve výši 46 509 Kč (sestávající z výdajů na bydlení ve výši 12 593 Kč, částky 4 250 Kč představující životní minimum, výdajů na závazky u žalobkyně a jiných poskytovatel úvěrů v celkové výši 19 666 Kč a ostatních výdajů ve výši 10 000 Kč). Po jejich porovnání dospěla k závěru, že žalovanému na pokrytí nepravidelných nemandatorních výdajů zůstane 34,5 % jeho příjmů, a proto je schopen splácet poskytnutý úvěr. Dne 28. 4. 2022 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí smlouvy tvoří Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému dne 28. 4. 2022 částku 10 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit spolu s úroky ve výši 12,50 % ročně nejpozději do 15. 4. 2024 ve 24 měsíčních splátkách po 492 Kč. Jelikož žalovaný svůj závazek nedodržel, má žalobkyně nárok na nesplacenou část jistiny ve výši 2 370,76 Kč, poplatky za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru v celkové výši 1 000 Kč (2 x 500 Kč) a kapitalizovaný úrok ve výši 239,70 Kč za období od 17. 11. 2023 do 5. 9. 2024 a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 193,17 Kč. Při posouzení úvěruschopnosti vycházela žalobkyně z průměrného příjmu žalovaného ve výši 84 642 Kč a ohledně výdajů z částky 39 459 Kč (sestávající z výdajů na bydlení ve výši 12 890 Kč, částky 3 860 Kč představující životní minimum, výdajů na závazky u žalobkyně a jiných poskytovatel úvěrů v celkové výši 17 709 Kč a ostatních výdajů ve výši 5 000 Kč. Po jejich porovnání dospěla k závěru, že žalovanému na pokrytí nepravidelných nemandatorních výdajů zůstane 53 % jeho příjmů, a proto je schopen splácet poskytnutý úvěr. Všechny smlouvy byly uzavřeny prostředky komunikace na dálku tak, že žalobkyně odeslala žalovanému návrh smlouvy do jeho přímého bankovnictví a žalovaný, když se s jejich obsahem dostatečně seznámil, je podepsal elektronickým podpisem. Smlouvy nabyly účinnosti poté, co je svým podpisem opatřili příslušní pracovníci žalobkyně. Nedílnou součást každé smlouvy tvořily Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Před jejich uzavřením žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet požadovaný úvěr prověřením osoby žalovaného v dostupných registrech a vyhodnocením celkové finanční situace žalovaného na základě výsledků lustrace, příjmů a výdajů žalovaného a dostupných statistických, demografických a historických dat, tedy metodou skóringu. Žalobkyně ověřila tvrzenou výši příjmů a výdajů z výpisu z bankovního účtu žalovaného. I přes předžalobní výzvy ze dne 18. 6. 2024 žalovaný žalobkyni dlužné částky neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, ačkoli byl řádně předvolán. Žalobkyně se k jednání rovněž nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodnul bez přítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že obsahuje identifikaci smluvních stran, kterými jsou žalobkyně a žalovaný. Jejím předmětem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč na dobu 24 měsíců s úrokovou sazbou ve výši 12,50 % p. a. a závazek žalovaného vyčerpat poskytnutý úvěr a splatit jej nejpozději do 25. 5. 2024 v měsíčních splátkách ve výši 737 Kč, splatných ke 25. dni v měsíci. V podpisové části je namísto podpisů žalobkyně a žalovaného text PODEPSÁNO ELEKTRONICKY a v záhlaví smlouvy je uvedeno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". svým elektronickým podpisem potvrzuje, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 13. 6. 2022 v 11:59:22 elektronicky podepsal(a) dokument prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z návrhu na poskytnutí úvěru a reportu průběhu schválení úvěru registrační č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný uvedl, že je svobodný, bydlí u rodičů a jeho příjem ze závislé činnosti je 38 000 Kč měsíčně. Jeho příjmy z podnikatelské činnosti činí 460 000 Kč ročně a příjmy rodinných příslušníků dosahují 25 000 Kč měsíčně. Výše příjmů byla doložena čestným prohlášením. Výdaje domácnosti žalovaného představují 5 000 Kč náklady na bydlení a ostatní výdaje žalovaného činí 9 000 Kč. Prohlášené měsíční výdaje domácnosti jsou uvedeny částkou 14 000 Kč, celkové spočítané měsíční výdaje činí 25 843 Kč. Podle údajů zjištěných v systémech činí výše splátek žalovaného u žalobkyně 8 979 Kč měsíčně a u jiných poskytovatelů 11 396 Kč. U žalovaného nebyl naplněn žádný z důvodů zamítnutí žádosti, nemá negativní záznam v RRS, BRKI, NRKI, SOLUS, pro jeho osobu nebylo vedeno insolvenční řízení, nepřekročil splátkový limit nebo limit angažovanosti, neměl nedostatečné skóre, účet po splatnosti nebo účet v exekuci. Žádost o úvěr byla podepsána v aplikaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 13. 6. 2022 ve 11:58:27 po zobrazení Sazebníku, Všeobecných obchodních podmínek, dokumentů souvisejících s pojištěním schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, Pravidel časového pořadí úhrad pohledávek, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele a Některých informací ke smlouvě o finančních službách uzavírané na dálku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z historického výpisu úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotoveného ke dni 5. 9. 2024 ke smlouvě ze dne 13. 6. 2022 ve spojení s výpisem z úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný vyčerpal dne 13. 6. 2022 částku 15 000 Kč. Ke dni 5. 9. 2024 činil zůstatek úvěru 4 969,49 Kč, splatné úroky 541,58 Kč, úroky z prodlení 384,66 Kč a úvěrové poplatky 2 500 Kč. Celková dlužná částka činí 8 395,73 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z upomínek ze dne 6. 11. 2023, 5. 12. 2023, 20. 12. 2023, 31. 12. 2023 a 29. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že obsahuje identifikaci smluvních stran, kterými jsou žalobkyně a žalovaný. Jejím předmětem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč na dobu 24 měsíců se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 12,50 % p. a. a závazek žalovaného vyčerpat poskytnutý úvěr a splatit jej nejpozději do 25. 5. 2024 v měsíčních splátkách ve výši 737 Kč, splatných ke 25. dni v měsíci. V podpisové části je namísto podpisů žalobkyně a žalovaného text PODEPSÁNO ELEKTRONICKY a v záhlaví smlouvy je uvedeno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". svým elektronickým podpisem potvrzuje, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 8. 6. 2022 v 14:30:30 elektronicky podepsal(a) dokument prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z návrhu na poskytnutí úvěru a reportu průběhu schválení úvěru registrační č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný uvedl, že je svobodný, bydlí u rodičů a jeho příjem ze závislé činnosti je 38 000 Kč měsíčně. Jeho příjmy z podnikatelské činnosti činí 460 000 Kč ročně a příjmy rodinných příslušníků dosahují 25 000 Kč měsíčně. Výše příjmů byla doložena čestným prohlášením. Výdaje domácnosti žalovaného jsou 5 000 Kč náklady na bydlení a ostatní výdaje žalovaného činí 10 000 Kč. Prohlášené měsíční výdaje domácnosti jsou uvedeny částkou 14 000 Kč, celkové spočítané měsíční výdaje činí 26 843 Kč. Podle údajů zjištěných v systémech činí výše splátek žalovaného u žalobkyně 8 270 Kč měsíčně a u jiných poskytovatelů 11 396 Kč. U žalovaného nebyl naplněn žádný z důvodů zamítnutí žádosti, nemá negativní záznam v RRS, BRKI, NRKI, SOLUS pro jeho osobu nebylo vedeno insolvenční řízení, nepřekročil splátkový limit nebo limit angažovanosti, neměl nedostatečné skóre, účet po splatnosti nebo účet v exekuci. Žádost o úvěr byla podepsána v aplikaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 8. 6. 2022 ve 14:29:34 po zobracení Sazebníku, Všeobecných obchodních podmínek, dokumentů souvisejících s pojištěním schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, Pravidel časového pořadí úhrad pohledávek, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele a Některých informací ke smlouvě o finančních službách uzavírané na dálku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z historického výpisu úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotoveného ke dni 5. 9. 2024 ke smlouvě ze dne 8. 6. 2022 ve spojení s výpisem z úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný vyčerpal dne 8. 6. 2022 částku 15 000 Kč. Ke dni 5. 9. 2024 činil zůstatek úvěru 4 965,78 Kč, splatné úroky 541,58 Kč, úroky z prodlení 383,94 Kč a úvěrové poplatky 2 500 Kč. Celková dlužná částka činí 8 390,90 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z upomínek ze dne 6. 11. 2023, 5. 12. 2023, 20. 12. 2023, 31. 12. 2023 a 29. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu 785022861197/0100.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že obsahuje identifikaci smluvních stran, kterými jsou žalobkyně a žalovaný. Jejím předmětem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 10 000 Kč na dobu 24 měsíců se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 12,50 % p. a. a závazek žalovaného vyčerpat poskytnutý úvěr a splatit jej nejpozději do 15. 4. 2024 v měsíčních splátkách ve výši 492 Kč, splatných k 15. dni v měsíci. V podpisové části je namísto podpisů žalobkyně a žalovaného text PODEPSÁNO ELEKTRONICKY a v záhlaví smlouvy je uvedeno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". svým elektronickým podpisem potvrzuje, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 28. 4. 2022 v 09:41:41 elektronicky podepsal(a) dokument prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z návrhu na poskytnutí úvěru a reportu průběhu schválení úvěru registrační č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný uvedl, že je svobodný, bydlí u rodičů a jeho příjem ze závislé činnosti je 38 000 Kč měsíčně. Jeho příjmy z podnikatelské činnosti činí 430 000 Kč ročně a příjmy rodinných příslušníků dosahují 28 000 Kč měsíčně. Výše příjmů byla doložena čestným prohlášením. Výdaje domácnosti žalovaného jsou 10 000 Kč náklady na bydlení a ostatní výdaje žalovaného činí 5 000 Kč. Prohlášené měsíční výdaje domácnosti jsou uvedeny částkou 15 000 Kč, celkové spočítané měsíční výdaje činí 21 750 Kč. Podle údajů zjištěných v systémech činí výše splátek žalovaného u žalobkyně 6 313 Kč měsíčně a u jiných poskytovatelů 11 396 Kč. U žalovaného nebyl naplněn žádný z důvodů zamítnutí žádosti, neměl negativní záznam v RRS, BRKI, NRKI, SOLUS, pro jeho osobu nebylo vedeno insolvenční řízení, nepřekročil splátkový limit nebo limit angažovanosti, neměl nedostatečné skóre, účet po splatnosti nebo účet v exekuci. Žádost o úvěr byla podepsána v aplikaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 28. 4. 2022 ve 09:40:17 po zobracení Sazebníku, Všeobecných obchodních podmínek, dokumentů souvisejících s pojištěním schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, Pravidel časového pořadí úhrad pohledávek, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele a Některých informací ke smlouvě o finančních službách uzavírané na dálku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z historického výpisu úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotoveného ke dni 5. 9. 2024 ke smlouvě ze dne 28. 4. 2022 ve spojení s výpisem z úvěrového účtu","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný vyčerpal dne 28. 4. 2022 částku 10 000 Kč. Ke dni 5. 9. 2024 činil zůstatek úvěru 2 370,67 Kč, splatné úroky 239,70 Kč, úroky z prodlení 193,17 Kč a úvěrové poplatky 1 000 Kč. Celková dlužná částka činí 3 803,54 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z upomínky ze dne 19. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z upomínky ze dne 25. 2. 2024 vyplývá, že žalobkyně eviduje dluh ze smlouvy o úvěru ze dne 28. 4. 2022 ve výši 2 498,89 Kč, který předala k vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle smlouvy o přímém bankovnictví ze dne 19. 9. 2007 se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému službu přímého bankovnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro identifikaci mu přidělila číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sjednaný limit činil 10 000 Kč. Dodatkem ke smlouvě o přímém bankovnictví ze dne 22. 3. 2017 byl limit zvýšen na 30 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z podmínek přímého bankovnictví vyplývá, že v internetovém bankovnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vyhrazený prostor sloužící pro uzavírání smluv o bankovních službách a podepisování smluvních dokumentů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z příkazu k administraci ze dne 19. 9. 2007 soud zjistil, že žalovaný si v souvislosti se smlouvou o poskytování přímého bankovnictví nastavil využívání služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" a administraci on-line.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Ze smlouvy o certifikátu ze dne 28. 2. 2017 vyplývá, že žalobkyně poskytla žalovanému službu osobního certifikátu ve formě datového souboru s identifikačním číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí certifikátu je telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", které slouží pro příjem autorizačních SMS zpráv a emailová adresa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z podmínek k certifikátům účinných od 17. 11. 2018 soud zjistil, že osobní certifikát smí používat pouze jeho majitel a je uložen buď v datovém souboru nebo na čipové kartě. Pro vytvoření elektronického podpisu klienta se používá soukromý klíč, který je chráněný buď heslem nebo PIN, kterým disponuje pouze klient.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Ze smlouvy o elektronickém podpisu ze dne 18. 12. 2018 soud zjistil, že žalovaný si sjednal pro vytváření elektronického podpisu metodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Klíč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z podmínek k elektronickému podpisu a bankovní identitě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" účinných od 16. 4. 2024 soud zjistil, že metodami, které slouží k autentizaci klienta, potvrzení projevu jeho vůle nebo podepisování elektronickým podpisem jsou certifikát uložený na čipové kartě, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo bezpečnostní heslo. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" je elektronický průkaz totožnosti, který obsahuje identifikační údaje klienta a spolu s metodami pro elektronický podpis slouží k provedení identifikace klienta při využívání bankovních služeb a při komunikaci s bankou na dálku. Metoda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" umožňuje elektronické podepisování dokumentů a ověření identitu podepisující osoby. K její aktivaci dochází aktivací aplikace buď prostřednictvím QR kódu nebo jednorázovým heslem a následným nastavením PIN. V případě podpisu dokumentu metodou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" je k dokumentu připojen serverový certifikát a dojde k tzv. vzdálenému podepisování formou služby „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Ze snímků obrazovky interního systému žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně provedla ve dnech 8. 6. 2022 a 28. 4. 2022 lustraci žalovaného v registru CBCB a ve dnech 30. 5. 2022 a 28. 4. 2022 v registru SOLUS s odpovědí „Clear“. Dále provedla lustraci v BRKI/NRKI a zjistila existující a ukončené závazky žalovaného mimo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkovou měsíční výši splátek existujících úvěrů a kreditních karet 7 376 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Z částečných výpisů z bankovního účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že průměrný měsíční příjem žalovaného činil za měsíce listopad 2021 až květen 2022 částku 65 536 Kč a za období od 13. 10. 2021 do 16. 5. 2022 částku 63 982 Kč. Dne 23. 5. 2022 je evidována odchozí platba ve výši 9 011 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Ze Sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". platného od 1. 1. 2022 vyplývá, že poplatek za zaslání 2. a každé další upomínky o neprovedení splátky činí 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Z předžalobních upomínek ze dne 18. 6. 2024 ve spojení s poštovními podacími archy soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek do 25. 6. 2024. Výzvy byly odeslány prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb dne 18. 4. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z ostatních provedených důkaz soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli 3 smlouvy o úvěru, na základě kterých žalobkyně poskytla žalovanému dne 13. 6. 2022 částku 15 000 Kč, dne 8. 6. 2022 částku 15 000 Kč a dne 28. 4. 2022 částku 10 000 Kč. Žalobkyně před uzavřením každé smlouvy o úvěru zjišťovala poměry žalovaného včetně jeho příjmů a výdajů, jejichž tvrzenou výši ověřila z výpisů z bankovního účtu žalovaného. Průměrná výše příjmu žalovaného za období 6 měsíců před uzavřením jednotlivých smluv přesahovala částku 60 000 Kč měsíčně, spočtené výdaje žalovaného činily v posuzovaném období 21 750 Kč až 26 843 Kč a náklady na splátky jiných úvěrů činily postupně 17 709 Kč, 19 666 Kč a 20 375 Kč. Měsíční splátka činila 737 Kč u smluv č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 492 Kč v případě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", doba trvání úvěru byla u všech smluv 2 roky. Žalobkyně provedla též lustraci žalovaného v dostupných registrech, přičemž nezjistila žádnou negativní skutečnost, která by bránila poskytnutí úvěru žalovanému. Žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvy o přímém bankovnictví a o elektronickém podpisu a bankovní identitě, na základě kterých mohl v rámci v internetového bankovnictví prostřednictvím služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavírat se žalobkyní dálkovým způsobem smlouvy a podepisovat je elektronickým podpisem za pomocí metody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný poskytnuté úvěry nesplácel řádně a včas, žalobkyně ho proto opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek upomínkami zpoplatněnými částkou 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Závazkový právní vztah vzniklý mezi účastníky se řídí § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“). Soud má za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 13. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 8. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 28. 4. 2022 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". K uzavření smluv došlo v aplikaci internetového bankovnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté, co žalobkyně v každém jednotlivém případě posoudila s odbornou péčí v souladu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr ve výši 15 000 Kč, 15 000 Kč a 10 000 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, dluží tak žalobkyni v případě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhrazenou jistinu ve výši 4 969,49 Kč, poplatky ve výši 2 500 Kč, kapitalizované úroky ve výši 541,58 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 384,66 Kč. V případě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluží žalovaný nesplacenou jistinu ve výši 4 965,78 Kč, poplatky ve výši 2 500 Kč, kapitalizované úroky ve výši 541,58 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 383,94 Kč a v případě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nesplacenou jistinu ve výši 2 370,67 Kč, poplatky ve výši 1 000 Kč, kapitalizované úroky ve výši 239,70 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 193,17 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § 2395 o.z. uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 18 305,94 Kč, z toho dlužné jistiny úvěrů ve výši 12 305,94 Kč a poplatky ve výši 6 000 Kč, dále úroky ve výši 12,5 % ročně z jednotlivých jistin úvěrů od 6. 9. 2024 do zaplacení a kapitalizované úroky, jak specifikováno shora. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 12. 2024, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za písemné podání ze dne 23. 2. 2026, neboť jím pouze doplňovala tvrzení a důkazy, které mohly být uvedeny již v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 18 305,94 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 13. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal čerpat poskytnutý úvěr jednorázově do 21. 6. 2022 a vrátit jej spolu s úroky ve výši 12,50 % ročně nejpozději do 25. 5. 2024, a to v 24 měsíčních splátkách po 737 Kč. Žalovaný úvěr vyčerpal dne 13. 6. 2022, avšak ve stanovené lhůtě dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně má proto nárok na nesplacenou část jistiny ve výši 4 969,49 Kč, poplatky za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru v celkové výši 2 500 Kč (5 x 500 Kč) a úrok za období od 17. 11. 2023 do 5. 9. 2024 v kapitalizované výši 541,58 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 384,66 Kč. Při posouzení úvěruschopnosti vycházela žalobkyně z průměrného příjmu žalovaného ve výši 72 292 Kč a výdajů ve výši 46 218 Kč (sestávající z výdajů na bydlení ve výši 12 593 Kč, částky 4 250 Kč představující životní minimum, výdajů na závazky u žalobkyně a jiných poskytovatel úvěrů v celkové výši 20 375 Kč a ostatních výdajů ve výši 9 000 Kč). Po jejich porovnání dospěla žalobkyně k závěru, že žalovanému na pokrytí nepravidelných nemandatorních výdajů zůstane 35 % jeho příjmů, a proto je schopen splácet poskytnutý úvěr. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 8. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí smlouvy tvoří Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému dne 13. 6. 2022 částku 15 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit spolu s úroky ve výši 12,50 % ročně nejpozději do 25. 5. 2024 v 24 měsíčních splátkách po 737 Kč. Jelikož žalovaný svůj závazek nedodržel, má žalobkyně nárok na nesplacenou část jistiny ve výši 4 965,78 Kč, poplatky za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru v celkové výši 2 500 Kč (5 x 500 Kč), kapitalizovaný úrok ve výši 541,58 Kč za období od 17. 11. 2023 do 5. 9. 2024 a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 383,94 Kč. Při posouzení úvěruschopnosti vycházela žalobkyně z průměrného příjmu žalovaného ve výši 72 292 Kč a výdajů ve výši 46 509 Kč (sestávající z výdajů na bydlení ve výši 12 593 Kč, částky 4 250 Kč představující životní minimum, výdajů na závazky u žalobkyně a jiných poskytovatel úvěrů v celkové výši 19 666 Kč a ostatních výdajů ve výši 10 000 Kč). Po jejich porovnání dospěla k závěru, že žalovanému na pokrytí nepravidelných nemandatorních výdajů zůstane 34,5 % jeho příjmů, a proto je schopen splácet poskytnutý úvěr. Dne 28. 4. 2022 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí smlouvy tvoří Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému dne 28. 4. 2022 částku 10 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit spolu s úroky ve výši 12,50 % ročně nejpozději do 15. 4. 2024 ve 24 měsíčních splátkách po 492 Kč. Jelikož žalovaný svůj závazek nedodržel, má žalobkyně nárok na nesplacenou část jistiny ve výši 2 370,76 Kč, poplatky za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru v celkové výši 1 000 Kč (2 x 500 Kč) a kapitalizovaný úrok ve výši 239,70 Kč za období od 17. 11. 2023 do 5. 9. 2024 a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 193,17 Kč. Při posouzení úvěruschopnosti vycházela žalobkyně z průměrného příjmu žalovaného ve výši 84 642 Kč a ohledně výdajů z částky 39 459 Kč (sestávající z výdajů na bydlení ve výši 12 890 Kč, částky 3 860 Kč představující životní minimum, výdajů na závazky u žalobkyně a jiných poskytovatel úvěrů v celkové výši 17 709 Kč a ostatních výdajů ve výši 5 000 Kč. Po jejich porovnání dospěla k závěru, že žalovanému na pokrytí nepravidelných nemandatorních výdajů zůstane 53 % jeho příjmů, a proto je schopen splácet poskytnutý úvěr. Všechny smlouvy byly uzavřeny prostředky komunikace na dálku tak, že žalobkyně odeslala žalovanému návrh smlouvy do jeho přímého bankovnictví a žalovaný, když se s jejich obsahem dostatečně seznámil, je podepsal elektronickým podpisem. Smlouvy nabyly účinnosti poté, co je svým podpisem opatřili příslušní pracovníci žalobkyně. Nedílnou součást každé smlouvy tvořily Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Před jejich uzavřením žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet požadovaný úvěr prověřením osoby žalovaného v dostupných registrech a vyhodnocením celkové finanční situace žalovaného na základě výsledků lustrace, příjmů a výdajů žalovaného a dostupných statistických, demografických a historických dat, tedy metodou skóringu. Žalobkyně ověřila tvrzenou výši příjmů a výdajů z výpisu z bankovního účtu žalovaného. I přes předžalobní výzvy ze dne 18. 6. 2024 žalovaný žalobkyni dlužné částky neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, ačkoli byl řádně předvolán. Žalobkyně se k jednání rovněž nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodnul bez přítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“).3. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  soud zjistil, že obsahuje identifikaci smluvních stran, kterými jsou žalobkyně a žalovaný. Jejím předmětem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč na dobu 24 měsíců s úrokovou sazbou ve výši 12,50 % p. a. a závazek žalovaného vyčerpat poskytnutý úvěr a splatit jej nejpozději do 25. 5. 2024 v měsíčních splátkách ve výši 737 Kč, splatných ke 25. dni v měsíci. V podpisové části je namísto podpisů žalobkyně a žalovaného text PODEPSÁNO ELEKTRONICKY a v záhlaví smlouvy je uvedeno, že , Jméno žalobkyně, . svým elektronickým podpisem potvrzuje, že , jméno FO,  dne 13. 6. 2022 v 11:59:22 elektronicky podepsal(a) dokument prostřednictvím aplikace , název, .4. Z návrhu na poskytnutí úvěru a reportu průběhu schválení úvěru registrační č. , hodnota,  vyplývá, že žalovaný uvedl, že je svobodný, bydlí u rodičů a jeho příjem ze závislé činnosti je 38 000 Kč měsíčně. Jeho příjmy z podnikatelské činnosti činí 460 000 Kč ročně a příjmy rodinných příslušníků dosahují 25 000 Kč měsíčně. Výše příjmů byla doložena čestným prohlášením. Výdaje domácnosti žalovaného představují 5 000 Kč náklady na bydlení a ostatní výdaje žalovaného činí 9 000 Kč. Prohlášené měsíční výdaje domácnosti jsou uvedeny částkou 14 000 Kč, celkové spočítané měsíční výdaje činí 25 843 Kč. Podle údajů zjištěných v systémech činí výše splátek žalovaného u žalobkyně 8 979 Kč měsíčně a u jiných poskytovatelů 11 396 Kč. U žalovaného nebyl naplněn žádný z důvodů zamítnutí žádosti, nemá negativní záznam v RRS, BRKI, NRKI, SOLUS, pro jeho osobu nebylo vedeno insolvenční řízení, nepřekročil splátkový limit nebo limit angažovanosti, neměl nedostatečné skóre, účet po splatnosti nebo účet v exekuci. Žádost o úvěr byla podepsána v aplikaci , název,  dne 13. 6. 2022 ve 11:58:27 po zobrazení Sazebníku, Všeobecných obchodních podmínek, dokumentů souvisejících s pojištěním schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, Pravidel časového pořadí úhrad pohledávek, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele a Některých informací ke smlouvě o finančních službách uzavírané na dálku.5. Z historického výpisu úvěru č. , číslo,  vyhotoveného ke dni 5. 9. 2024 ke smlouvě ze dne 13. 6. 2022 ve spojení s výpisem z úvěrového účtu , právnická osoba, , číslo,  vyplývá, že žalovaný vyčerpal dne 13. 6. 2022 částku 15 000 Kč. Ke dni 5. 9. 2024 činil zůstatek úvěru 4 969,49 Kč, splatné úroky 541,58 Kč, úroky z prodlení 384,66 Kč a úvěrové poplatky 2 500 Kč. Celková dlužná částka činí 8 395,73 Kč.6. Z upomínek ze dne 6. 11. 2023, 5. 12. 2023, 20. 12. 2023, 31. 12. 2023 a 29. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu , číslo7. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  soud zjistil, že obsahuje identifikaci smluvních stran, kterými jsou žalobkyně a žalovaný. Jejím předmětem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč na dobu 24 měsíců se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 12,50 % p. a. a závazek žalovaného vyčerpat poskytnutý úvěr a splatit jej nejpozději do 25. 5. 2024 v měsíčních splátkách ve výši 737 Kč, splatných ke 25. dni v měsíci. V podpisové části je namísto podpisů žalobkyně a žalovaného text PODEPSÁNO ELEKTRONICKY a v záhlaví smlouvy je uvedeno, že , Jméno žalobkyně, . svým elektronickým podpisem potvrzuje, že , jméno FO,  dne 8. 6. 2022 v 14:30:30 elektronicky podepsal(a) dokument prostřednictvím aplikace , název, .8. Z návrhu na poskytnutí úvěru a reportu průběhu schválení úvěru registrační č. , hodnota,  vyplývá, že žalovaný uvedl, že je svobodný, bydlí u rodičů a jeho příjem ze závislé činnosti je 38 000 Kč měsíčně. Jeho příjmy z podnikatelské činnosti činí 460 000 Kč ročně a příjmy rodinných příslušníků dosahují 25 000 Kč měsíčně. Výše příjmů byla doložena čestným prohlášením. Výdaje domácnosti žalovaného jsou 5 000 Kč náklady na bydlení a ostatní výdaje žalovaného činí 10 000 Kč. Prohlášené měsíční výdaje domácnosti jsou uvedeny částkou 14 000 Kč, celkové spočítané měsíční výdaje činí 26 843 Kč. Podle údajů zjištěných v systémech činí výše splátek žalovaného u žalobkyně 8 270 Kč měsíčně a u jiných poskytovatelů 11 396 Kč. U žalovaného nebyl naplněn žádný z důvodů zamítnutí žádosti, nemá negativní záznam v RRS, BRKI, NRKI, SOLUS pro jeho osobu nebylo vedeno insolvenční řízení, nepřekročil splátkový limit nebo limit angažovanosti, neměl nedostatečné skóre, účet po splatnosti nebo účet v exekuci. Žádost o úvěr byla podepsána v aplikaci , název,  dne 8. 6. 2022 ve 14:29:34 po zobracení Sazebníku, Všeobecných obchodních podmínek, dokumentů souvisejících s pojištěním schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, Pravidel časového pořadí úhrad pohledávek, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele a Některých informací ke smlouvě o finančních službách uzavírané na dálku.9. Z historického výpisu úvěru č. , číslo,  vyhotoveného ke dni 5. 9. 2024 ke smlouvě ze dne 8. 6. 2022 ve spojení s výpisem z úvěrového účtu , právnická osoba, , číslo,  vyplývá, že žalovaný vyčerpal dne 8. 6. 2022 částku 15 000 Kč. Ke dni 5. 9. 2024 činil zůstatek úvěru 4 965,78 Kč, splatné úroky 541,58 Kč, úroky z prodlení 383,94 Kč a úvěrové poplatky 2 500 Kč. Celková dlužná částka činí 8 390,90 Kč.10. Z upomínek ze dne 6. 11. 2023, 5. 12. 2023, 20. 12. 2023, 31. 12. 2023 a 29. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu 785022861197/0100.11. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  soud zjistil, že obsahuje identifikaci smluvních stran, kterými jsou žalobkyně a žalovaný. Jejím předmětem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 10 000 Kč na dobu 24 měsíců se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 12,50 % p. a. a závazek žalovaného vyčerpat poskytnutý úvěr a splatit jej nejpozději do 15. 4. 2024 v měsíčních splátkách ve výši 492 Kč, splatných k 15. dni v měsíci. V podpisové části je namísto podpisů žalobkyně a žalovaného text PODEPSÁNO ELEKTRONICKY a v záhlaví smlouvy je uvedeno, že , Jméno žalobkyně, . svým elektronickým podpisem potvrzuje, že , jméno FO,  dne 28. 4. 2022 v 09:41:41 elektronicky podepsal(a) dokument prostřednictvím aplikace , název, .12. Z návrhu na poskytnutí úvěru a reportu průběhu schválení úvěru registrační č. , hodnota,  vyplývá, že žalovaný uvedl, že je svobodný, bydlí u rodičů a jeho příjem ze závislé činnosti je 38 000 Kč měsíčně. Jeho příjmy z podnikatelské činnosti činí 430 000 Kč ročně a příjmy rodinných příslušníků dosahují 28 000 Kč měsíčně. Výše příjmů byla doložena čestným prohlášením. Výdaje domácnosti žalovaného jsou 10 000 Kč náklady na bydlení a ostatní výdaje žalovaného činí 5 000 Kč. Prohlášené měsíční výdaje domácnosti jsou uvedeny částkou 15 000 Kč, celkové spočítané měsíční výdaje činí 21 750 Kč. Podle údajů zjištěných v systémech činí výše splátek žalovaného u žalobkyně 6 313 Kč měsíčně a u jiných poskytovatelů 11 396 Kč. U žalovaného nebyl naplněn žádný z důvodů zamítnutí žádosti, neměl negativní záznam v RRS, BRKI, NRKI, SOLUS, pro jeho osobu nebylo vedeno insolvenční řízení, nepřekročil splátkový limit nebo limit angažovanosti, neměl nedostatečné skóre, účet po splatnosti nebo účet v exekuci. Žádost o úvěr byla podepsána v aplikaci , tituly za jménem,  dne 28. 4. 2022 ve 09:40:17 po zobracení Sazebníku, Všeobecných obchodních podmínek, dokumentů souvisejících s pojištěním schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, Pravidel časového pořadí úhrad pohledávek, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele a Některých informací ke smlouvě o finančních službách uzavírané na dálku.13. Z historického výpisu úvěru č. , číslo,  vyhotoveného ke dni 5. 9. 2024 ke smlouvě ze dne 28. 4. 2022 ve spojení s výpisem z úvěrového účtu, Anonymizováno, , číslo,  vyplývá, že žalovaný vyčerpal dne 28. 4. 2022 částku 10 000 Kč. Ke dni 5. 9. 2024 činil zůstatek úvěru 2 370,67 Kč, splatné úroky 239,70 Kč, úroky z prodlení 193,17 Kč a úvěrové poplatky 1 000 Kč. Celková dlužná částka činí 3 803,54 Kč.14. Z upomínky ze dne 19. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu , č. účtu, .15. Z upomínky ze dne 25. 2. 2024 vyplývá, že žalobkyně eviduje dluh ze smlouvy o úvěru ze dne 28. 4. 2022 ve výši 2 498,89 Kč, který předala k vymáhání.16. Podle smlouvy o přímém bankovnictví ze dne 19. 9. 2007 se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému službu přímého bankovnictví , název, . Pro identifikaci mu přidělila číslo , hodnota,  a sjednaný limit činil 10 000 Kč. Dodatkem ke smlouvě o přímém bankovnictví ze dne 22. 3. 2017 byl limit zvýšen na 30 000 Kč.17. Z podmínek přímého bankovnictví vyplývá, že v internetovém bankovnictví , název,  je vyhrazený prostor sloužící pro uzavírání smluv o bankovních službách a podepisování smluvních dokumentů.18. Z příkazu k administraci ze dne 19. 9. 2007 soud zjistil, že žalovaný si v souvislosti se smlouvou o poskytování přímého bankovnictví nastavil využívání služeb , název,  a administraci on-line.19. Ze smlouvy o certifikátu ze dne 28. 2. 2017 vyplývá, že žalobkyně poskytla žalovanému službu osobního certifikátu ve formě datového souboru s identifikačním číslem , hodnota, . Součástí certifikátu je telefonní číslo , tel. číslo, , které slouží pro příjem autorizačních SMS zpráv a emailová adresa , e-mail, .20. Z podmínek k certifikátům účinných od 17. 11. 2018 soud zjistil, že osobní certifikát smí používat pouze jeho majitel a je uložen buď v datovém souboru nebo na čipové kartě. Pro vytvoření elektronického podpisu klienta se používá soukromý klíč, který je chráněný buď heslem nebo PIN, kterým disponuje pouze klient.21. Ze smlouvy o elektronickém podpisu ze dne 18. 12. 2018 soud zjistil, že žalovaný si sjednal pro vytváření elektronického podpisu metodu , právnická osoba,  Klíč.22. Z podmínek k elektronickému podpisu a bankovní identitě , právnická osoba,  účinných od 16. 4. 2024 soud zjistil, že metodami, které slouží k autentizaci klienta, potvrzení projevu jeho vůle nebo podepisování elektronickým podpisem jsou certifikát uložený na čipové kartě, , název,  nebo bezpečnostní heslo. , právnická osoba,  , právnická osoba,  je elektronický průkaz totožnosti, který obsahuje identifikační údaje klienta a spolu s metodami pro elektronický podpis slouží k provedení identifikace klienta při využívání bankovních služeb a při komunikaci s bankou na dálku. Metoda , název,  umožňuje elektronické podepisování dokumentů a ověření identitu podepisující osoby. K její aktivaci dochází aktivací aplikace buď prostřednictvím QR kódu nebo jednorázovým heslem a následným nastavením PIN. V případě podpisu dokumentu metodou , název,  je k dokumentu připojen serverový certifikát a dojde k tzv. vzdálenému podepisování formou služby „, název, “.23. Ze snímků obrazovky interního systému žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně provedla ve dnech 8. 6. 2022 a 28. 4. 2022 lustraci žalovaného v registru CBCB a ve dnech 30. 5. 2022 a 28. 4. 2022 v registru SOLUS s odpovědí „Clear“. Dále provedla lustraci v BRKI/NRKI a zjistila existující a ukončené závazky žalovaného mimo , právnická osoba,  a celkovou měsíční výši splátek existujících úvěrů a kreditních karet 7 376 Kč.24. Z částečných výpisů z bankovního účtu žalovaného č. , č. účtu,  vyplývá, že průměrný měsíční příjem žalovaného činil za měsíce listopad 2021 až květen 2022 částku 65 536 Kč a za období od 13. 10. 2021 do 16. 5. 2022 částku 63 982 Kč. Dne 23. 5. 2022 je evidována odchozí platba ve výši 9 011 Kč.25. Ze Sazebníku , právnická osoba, . platného od 1. 1. 2022 vyplývá, že poplatek za zaslání 2. a každé další upomínky o neprovedení splátky činí 500 Kč.26. Z předžalobních upomínek ze dne 18. 6. 2024 ve spojení s poštovními podacími archy soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek do 25. 6. 2024. Výzvy byly odeslány prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb dne 18. 4. 2024.27. Z ostatních provedených důkaz soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti.28. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli 3 smlouvy o úvěru, na základě kterých žalobkyně poskytla žalovanému dne 13. 6. 2022 částku 15 000 Kč, dne 8. 6. 2022 částku 15 000 Kč a dne 28. 4. 2022 částku 10 000 Kč. Žalobkyně před uzavřením každé smlouvy o úvěru zjišťovala poměry žalovaného včetně jeho příjmů a výdajů, jejichž tvrzenou výši ověřila z výpisů z bankovního účtu žalovaného. Průměrná výše příjmu žalovaného za období 6 měsíců před uzavřením jednotlivých smluv přesahovala částku 60 000 Kč měsíčně, spočtené výdaje žalovaného činily v posuzovaném období 21 750 Kč až 26 843 Kč a náklady na splátky jiných úvěrů činily postupně 17 709 Kč, 19 666 Kč a 20 375 Kč. Měsíční splátka činila 737 Kč u smluv č. , hodnota,  a č. , hodnota,  a 492 Kč v případě smlouvy č. , hodnota, , doba trvání úvěru byla u všech smluv 2 roky. Žalobkyně provedla též lustraci žalovaného v dostupných registrech, přičemž nezjistila žádnou negativní skutečnost, která by bránila poskytnutí úvěru žalovanému. Žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvy o přímém bankovnictví a o elektronickém podpisu a bankovní identitě, na základě kterých mohl v rámci v internetového bankovnictví prostřednictvím služby , název,  uzavírat se žalobkyní dálkovým způsobem smlouvy a podepisovat je elektronickým podpisem za pomocí metody , název, . Žalovaný poskytnuté úvěry nesplácel řádně a včas, žalobkyně ho proto opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek upomínkami zpoplatněnými částkou 500 Kč.29. Závazkový právní vztah vzniklý mezi účastníky se řídí § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“). Soud má za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 13. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , dne 8. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota,  a dne 28. 4. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, . K uzavření smluv došlo v aplikaci internetového bankovnictví , název,  poté, co žalobkyně v každém jednotlivém případě posoudila s odbornou péčí v souladu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr ve výši 15 000 Kč, 15 000 Kč a 10 000 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, dluží tak žalobkyni v případě smlouvy č. , hodnota,  neuhrazenou jistinu ve výši 4 969,49 Kč, poplatky ve výši 2 500 Kč, kapitalizované úroky ve výši 541,58 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 384,66 Kč. V případě smlouvy č. , hodnota,  dluží žalovaný nesplacenou jistinu ve výši 4 965,78 Kč, poplatky ve výši 2 500 Kč, kapitalizované úroky ve výši 541,58 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 383,94 Kč a v případě smlouvy č. , hodnota,  nesplacenou jistinu ve výši 2 370,67 Kč, poplatky ve výši 1 000 Kč, kapitalizované úroky ve výši 239,70 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 193,17 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § 2395 o.z. uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 18 305,94 Kč, z toho dlužné jistiny úvěrů ve výši 12 305,94 Kč a poplatky ve výši 6 000 Kč, dále úroky ve výši 12,5 % ročně z jednotlivých jistin úvěrů od 6. 9. 2024 do zaplacení a kapitalizované úroky, jak specifikováno shora. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.30. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 12. 2024, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za písemné podání ze dne 23. 2. 2026, neboť jím pouze doplňovala tvrzení a důkazy, které mohly být uvedeny již v žalobě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPI:2026:10.C.9.2025.1","publishedAt":"2026-07-30","decisionAt":"2026-04-09","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":9,"year":2025,"pageNumber":114},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Větrovská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 18 305,94 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","ELEKTRONICKY_PODPIS"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}