{"uuid":"7a468389-7d68-4dc3-916b-45a5e8f4598f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Klicnarovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"toho času bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 27. 9. 1985 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], rozeného [příjmení] [celé jméno manžela], uzavřené dne 27. 9. 1985 před [anonymizována tři slova] v [obec], se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Řízení o rozvod manželství zahájila manželka návrhem doručeným soudu dne. 7. 9. 2021. Manželka uvedla důvody, pro které navrhuje rozvod manželství. Manželé nežijí ve společné domácnosti od roku 2017, vzájemně se odcizili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Oddacím listem je prokázáno, že manželství uzavřeli účastníci dne 27. 9. 1985, oba jako prvé. Oba manželé jsou české národnosti. V manželství se narodil syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je zletilý. Ve společné pěstounské péči žádné dítě manželé nemají. Poslední společné bydliště manželů bylo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba manželé mají střední vzdělání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě zjistil soud z výslechu účastníků, že oba navrhují rozvod manželství. Manželství je dlouhodobě formální, manželé se odcizili, od roku 2017 společně nehospodaří, nevedou společnou domácnost. Intimní soužití ukončili asi před deseti lety. Manžel udržuje vztah s jinou ženou, vztah navázal asi před 4 lety. Manželství je zcela formální. Za příčinu rozvratu považuje soud nesoulad a vzájemné odcizení. Soud shledal splnění podmínek § 755 odst. 1 o.z., důvody, pro které by manželství přesto nemohlo být rozvedeno (§ 755/2 o.z.), nebyly tvrzeny. Soud návrhu vyhověl, manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Řízení o rozvod manželství zahájila manželka návrhem doručeným soudu dne. 7. 9. 2021. Manželka uvedla důvody, pro které navrhuje rozvod manželství. Manželé nežijí ve společné domácnosti od roku 2017, vzájemně se odcizili.\n2. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil.\n3. Oddacím listem je prokázáno, že manželství uzavřeli účastníci dne 27. 9. 1985, oba jako prvé. Oba manželé jsou české národnosti. V manželství se narodil syn [jméno], který je zletilý. Ve společné pěstounské péči žádné dítě manželé nemají. Poslední společné bydliště manželů bylo v [obec]. Oba manželé mají střední vzdělání.\n4. Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n5. V daném případě zjistil soud z výslechu účastníků, že oba navrhují rozvod manželství. Manželství je dlouhodobě formální, manželé se odcizili, od roku 2017 společně nehospodaří, nevedou společnou domácnost. Intimní soužití ukončili asi před deseti lety. Manžel udržuje vztah s jinou ženou, vztah navázal asi před 4 lety. Manželství je zcela formální. Za příčinu rozvratu považuje soud nesoulad a vzájemné odcizení. Soud shledal splnění podmínek § 755 odst. 1 o.z., důvody, pro které by manželství přesto nemohlo být rozvedeno (§ 755/2 o.z.), nebyly tvrzeny. Soud návrhu vyhověl, manželství rozvedl.\n6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právo odvolání účastníkům nepřísluší, pokud se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí do protokolu vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Je-li v dosavadním občanském průkazu účastníka zapsán údaj o rodinném stavu, je tento účastník povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož obvodu je hlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2021:6.C.258.2021.1","publishedAt":"2021-09-29","decisionAt":"2021-09-29","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":258,"year":2021,"pageNumber":9},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Blanka","lastName":"Klicnarová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PESTOUNSKA_PECE","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}