{"uuid":"7a89d898-56a9-4a20-ab61-fae991238993","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 19 945,04 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 945,04 Kč s úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky 19 772,50 Kč od 11. 9. 2024 do 8. 10. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 772,50 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 19 772,50 Kč od 9. 10. 2024 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 726,68 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit k rukám žalobkyně na náhradu nákladů řízení 800 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 945,04 Kč s úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky 19 772,50 Kč od 11. 9. 2024 do 8. 10. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 772,50 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 19 772,50 Kč od 9. 10. 2024 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 726,68 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit k rukám žalobkyně na náhradu nákladů řízení 800 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 945,04 Kč s příslušenstvím, tvrdíc, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o hotovostním úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy byla žalované poskytnuta částka 20 000 Kč, kterou se zavázala spolu s ujednaným úrokem vrátit v měsíčních splátkách, resp. zaplatit další úhrady s poskytnutím úvěru souvisejících. Žalovaná své smluvní povinnosti řádně neplnila, opakovaně se dostávala do prodlení s úhradou splátek, a žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru, přičemž ke dni 11. 9. 2024, ke dni zesplatnění, byl dluh žalované tvořen nesplacenou jistinou ve výši 19 772,50 Kč, nesplaceným smluvním úrokem v kapitalizované výši 726,68 Kč a poplatkem za sjednání úvěru 172,54 Kč. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní úrok 19,99 % ročně z dlužné jistiny od 11. 9. 2024 od 8. 10. 2024, smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně od 9. 10. 2024 do zaplacení, a rovněž zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 21. 9. 2024 do zaplacení, neboť žalovaná na svůj dluh, ač upomínána, ničeho neplnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.”). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, soud proto rozhodl ve věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obsahu předložených listinných důkazů, a to smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o podpisu smlouvy, úvěrových podmínek platných od 18. 10. 2023, splátkového kalendáře k úvěru, výpisu z bankovního a nebankovního registru, potvrzení o prověření úvěruschopnosti žalované před poskytnutím úvěru, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, potvrzení o vyplacení úvěru z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisu z bankovního účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z téhož dne a předžalobní výzvy k plnění z 11. 9. 2024 soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouvu o hotovostním úvěru (poskytovatel služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit spolu s úrokem 19,99 % ročně a poplatkem za zprostředkování úvěru ve výši 400 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 395 Kč, splatných vždy k 10. dni měsíce počínaje dnem 10. 12. 2023. Splátky od 10. 12. 2023 do 10. 6. 2024 byly žalovanou uhrazeny řádně, na splátku dne 10. 7. 2024 žalovaná zaplatila dne 6. 9. 2024 pouze 350 Kč, kdy žalobkyně z této částky započetla 34,78 Kč na úhradu jistiny, 280,44 Kč na úhradu smluvního úroku a 34,78 Kč na úhradu poplatku; žádné další úhrady žalovaná neprovedla. Pro porušení smlouvy-prodlení žalované, žalobkyně úvěr ke dni 11. 9. 2024 zesplatnila a zesplatnění úvěru žalované písemně oznámila. Ke dni zesplatnění činil dluh žalované 19 772,50 Kč na jistině, 726,68 Kč na smluvním úroku z úvěru a 172,54 Kč na poplatku za sjednání úvěru. O zaplacení dluhu byla žalovaná upomenuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na předmětnou smlouvu o úvěru je zároveň nutno hledět jako na smlouvu spotřebitelskou ve smyslu § 1810 a násl. o.z., neboť ji uzavřela žalobkyně jako subjekt jednající v rámci své obchodní podnikatelské činnosti a žalovaná jako spotřebitel (osoba, která při uzavírání smlouvy nejednala v rámci své obchodní nebo jiné podnikatelské činnosti).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že s žalovanou platně uzavřela úvěrovou smlouvu, na základě které jí poskytla finanční prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná, která se zavázala splácet jistinu včetně úroku, resp. k úhradě dalších plateb, však své povinnosti řádně neplnila, v důsledku čehož byl úvěr prohlášen za splatný. V řízení pak nebylo zjištěno, že by dluh žalované zanikl splněním či jiným způsobem, soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 19 945,04 Kč (nesplacená jistina 19 772,50 Kč a dlužný poplatek za sjednání úvěru 172,54 Kč) včetně dlužného smluvního úroku za období od 10. 6. 2024 do 10.9. 2024 v kapitalizované výši 726,68 Kč, smluvního úroku 19,99 % ročně z dlužné jistiny od 11. 9. 2024 od 8. 10. 2024, smluvního úroku ve výši 12,75 % ročně od 9. 10. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 21. 9. 2024 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Jiné náklady řízení žalobkyně neuplatnila. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 945,04 Kč s příslušenstvím, tvrdíc, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum,  smlouvu o hotovostním úvěru č. , hodnota, . Na základě této smlouvy byla žalované poskytnuta částka 20 000 Kč, kterou se zavázala spolu s ujednaným úrokem vrátit v měsíčních splátkách, resp. zaplatit další úhrady s poskytnutím úvěru souvisejících. Žalovaná své smluvní povinnosti řádně neplnila, opakovaně se dostávala do prodlení s úhradou splátek, a žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru, přičemž ke dni 11. 9. 2024, ke dni zesplatnění, byl dluh žalované tvořen nesplacenou jistinou ve výši 19 772,50 Kč, nesplaceným smluvním úrokem v kapitalizované výši 726,68 Kč a poplatkem za sjednání úvěru 172,54 Kč. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní úrok 19,99 % ročně z dlužné jistiny od 11. 9. 2024 od 8. 10. 2024, smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně od 9. 10. 2024 do zaplacení, a rovněž zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 21. 9. 2024 do zaplacení, neboť žalovaná na svůj dluh, ač upomínána, ničeho neplnila.2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.”). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, soud proto rozhodl ve věci bez nařízení jednání.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Z obsahu předložených listinných důkazů, a to smlouvy o úvěru č. , hodnota, , potvrzení o podpisu smlouvy, úvěrových podmínek platných od 18. 10. 2023, splátkového kalendáře k úvěru, výpisu z bankovního a nebankovního registru, potvrzení o prověření úvěruschopnosti žalované před poskytnutím úvěru, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, potvrzení o vyplacení úvěru z , datum, , výpisu z bankovního účtu č. , anonymizováno,  z téhož dne a předžalobní výzvy k plnění z 11. 9. 2024 soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum,  uzavřena smlouvu o hotovostním úvěru (poskytovatel služby , Anonymizováno, ). Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit spolu s úrokem 19,99 % ročně a poplatkem za zprostředkování úvěru ve výši 400 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 395 Kč, splatných vždy k 10. dni měsíce počínaje dnem 10. 12. 2023. Splátky od 10. 12. 2023 do 10. 6. 2024 byly žalovanou uhrazeny řádně, na splátku dne 10. 7. 2024 žalovaná zaplatila dne 6. 9. 2024 pouze 350 Kč, kdy žalobkyně z této částky započetla 34,78 Kč na úhradu jistiny, 280,44 Kč na úhradu smluvního úroku a 34,78 Kč na úhradu poplatku; žádné další úhrady žalovaná neprovedla. Pro porušení smlouvy-prodlení žalované, žalobkyně úvěr ke dni 11. 9. 2024 zesplatnila a zesplatnění úvěru žalované písemně oznámila. Ke dni zesplatnění činil dluh žalované 19 772,50 Kč na jistině, 726,68 Kč na smluvním úroku z úvěru a 172,54 Kč na poplatku za sjednání úvěru. O zaplacení dluhu byla žalovaná upomenuta.5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.6. Dle § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Na předmětnou smlouvu o úvěru je zároveň nutno hledět jako na smlouvu spotřebitelskou ve smyslu § 1810 a násl. o.z., neboť ji uzavřela žalobkyně jako subjekt jednající v rámci své obchodní podnikatelské činnosti a žalovaná jako spotřebitel (osoba, která při uzavírání smlouvy nejednala v rámci své obchodní nebo jiné podnikatelské činnosti).8. Podle § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.9. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.10. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že s žalovanou platně uzavřela úvěrovou smlouvu, na základě které jí poskytla finanční prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná, která se zavázala splácet jistinu včetně úroku, resp. k úhradě dalších plateb, však své povinnosti řádně neplnila, v důsledku čehož byl úvěr prohlášen za splatný. V řízení pak nebylo zjištěno, že by dluh žalované zanikl splněním či jiným způsobem, soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 19 945,04 Kč (nesplacená jistina 19 772,50 Kč a dlužný poplatek za sjednání úvěru 172,54 Kč) včetně dlužného smluvního úroku za období od 10. 6. 2024 do 10.9. 2024 v kapitalizované výši 726,68 Kč, smluvního úroku 19,99 % ročně z dlužné jistiny od 11. 9. 2024 od 8. 10. 2024, smluvního úroku ve výši 12,75 % ročně od 9. 10. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 21. 9. 2024 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř.12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Jiné náklady řízení žalobkyně neuplatnila. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinná dobrovolně nesplnila povinnosti uložené jí tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb.) exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2025:14.C.3.2025.1","publishedAt":"2025-04-08","decisionAt":"2025-01-22","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":3,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Pelcner","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 19 945,04 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}