{"uuid":"7ad629b8-70df-4639-80ad-12ad41338a90","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"státní příslušník Slovenské republiky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 41 650 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 41 650 Kč s kapitalizovaným úrokem 8 837,35 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 3 030,14 Kč, s úrokem 8,05 % ročně z částky 40 000 Kč od 25. 10. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 41 650 Kč od 25. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 12 846,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 41 650 Kč s kapitalizovaným úrokem 8 837,35 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 3 030,14 Kč, s úrokem 8,05 % ročně z částky 40 000 Kč od 25. 10. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 41 650 Kč od 25. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 12 846,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou došlou k místně nepříslušnému Okresnímu soudu Plzeň – město domáhal po žalovaném zaplacení 41 650 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 31. 1. 2020 uzavřela smlouvu o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vedení běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 21. 1. 2022 s ním uzavřela smlouvu o úvěru ve výši 40 000 Kč, jejíž součástí byly obchodní podmínky pro kontokorent ze dne 1. 11. 2021. Před uzavřením smlouvy řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje z vedení jeho běžného účtu, rovněž také informace z registrů a potvrzení o výdělcích žalovaného v Rakousku za období předcházející poskytnutí úvěru. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný uvedl, že souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci podle § 115a o. s. ř. a požádal o povolení splátek ve výši 5 000 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně dne 21. 1. 2022 poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr. Řádně zkoumala jeho úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o jeho příjmech a výdajích zvedení běžného účtu, informace z bankovních registrů a výplatní lístky z druhého pololetí roku 2021 od rakouského zaměstnavatele. Žalovaný si podmínky úvěrové smlouvy neplnil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila a nedoplatek vyčíslila částkou, která je předmětem řízení. Skutková zjištění byla učiněna z informací o klientovi, dat o žádosti, výplatních lístků za měsíc červen 2021, červenec, srpen, prosinec, říjen 2021, potvrzení zaměstnavatele o příjmech žalovaného ze dne 21. 1. 2022, procesu schvalování, smlouvy o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 1. 2020, žádosti o poskytnutí úvěru ze dne 21. 1. 2022, smlouvy o kontokorentu ze dne 21. 1. 2022 s předsmluvními informacemi a vysvětlivkami, obchodních podmínek, sazebníku poplatků, přehledu pohybu s výpisem z účtu, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 2. 1. 2023 s dodejkou, oznámení o nedodržení podmínky kontokorentu s poštovní dodejkou čl. 75, výzvy k dodržení podmínek kontokorentu ze dne 13. 10. 2022 s dodejkou, neplnění podmínek kontokorentu ze dne 8. 9. 2022 s poslední výzvou k zaplacení dluhu s dodejkou, první a druhé výzvy k zaplacení a výzvy k úhradě ze dne 1. 11. 2023 s potvrzením o podání ze dne 2. 11. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je zesplatnění smlouvy o úvěru uzavřené s žalovaným v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem 8,05 % ročně a úrokem z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po zesplatnění do zaplacení s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 2 780 Kč a třemi paušálními náhradami po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Žádost žalovaného o povolení splátek ve výši 5 000 Kč soud shledává nedůvodnou s ohledem na skutečnost, že o zesplatnění se musel dozvědět již z dopisu datovaného 31. 12. 2022 a za období téměř dva a půl roku na zesplatněnou pohledávku nic neuhradil. Stanovená obecná lhůta k plnění však neznamená, že by se účastníci řízení nemohli následně dohodnout na plnění ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou došlou k místně nepříslušnému Okresnímu soudu Plzeň – město domáhal po žalovaném zaplacení 41 650 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 31. 1. 2020 uzavřela smlouvu o , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  o vedení běžného účtu č. , č. účtu, . Dne 21. 1. 2022 s ním uzavřela smlouvu o úvěru ve výši 40 000 Kč, jejíž součástí byly obchodní podmínky pro kontokorent ze dne 1. 11. 2021. Před uzavřením smlouvy řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje z vedení jeho běžného účtu, rovněž také informace z registrů a potvrzení o výdělcích žalovaného v Rakousku za období předcházející poskytnutí úvěru. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Žalovaný uvedl, že souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci podle § 115a o. s. ř. a požádal o povolení splátek ve výši 5 000 Kč měsíčně.Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně dne 21. 1. 2022 poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr. Řádně zkoumala jeho úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o jeho příjmech a výdajích zvedení běžného účtu, informace z bankovních registrů a výplatní lístky z druhého pololetí roku 2021 od rakouského zaměstnavatele. Žalovaný si podmínky úvěrové smlouvy neplnil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila a nedoplatek vyčíslila částkou, která je předmětem řízení. Skutková zjištění byla učiněna z informací o klientovi, dat o žádosti, výplatních lístků za měsíc červen 2021, červenec, srpen, prosinec, říjen 2021, potvrzení zaměstnavatele o příjmech žalovaného ze dne 21. 1. 2022, procesu schvalování, smlouvy o , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne 31. 1. 2020, žádosti o poskytnutí úvěru ze dne 21. 1. 2022, smlouvy o kontokorentu ze dne 21. 1. 2022 s předsmluvními informacemi a vysvětlivkami, obchodních podmínek, sazebníku poplatků, přehledu pohybu s výpisem z účtu, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 2. 1. 2023 s dodejkou, oznámení o nedodržení podmínky kontokorentu s poštovní dodejkou čl. 75, výzvy k dodržení podmínek kontokorentu ze dne 13. 10. 2022 s dodejkou, neplnění podmínek kontokorentu ze dne 8. 9. 2022 s poslední výzvou k zaplacení dluhu s dodejkou, první a druhé výzvy k zaplacení a výzvy k úhradě ze dne 1. 11. 2023 s potvrzením o podání ze dne 2. 11. 2023.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je zesplatnění smlouvy o úvěru uzavřené s žalovaným v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem 8,05 % ročně a úrokem z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po zesplatnění do zaplacení s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizace.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 2 780 Kč a třemi paušálními náhradami po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Žádost žalovaného o povolení splátek ve výši 5 000 Kč soud shledává nedůvodnou s ohledem na skutečnost, že o zesplatnění se musel dozvědět již z dopisu datovaného 31. 12. 2022 a za období téměř dva a půl roku na zesplatněnou pohledávku nic neuhradil. Stanovená obecná lhůta k plnění však neznamená, že by se účastníci řízení nemohli následně dohodnout na plnění ve splátkách.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCK:2025:7.C.13.2025.1","publishedAt":"2025-09-08","decisionAt":"2025-04-23","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":13,"year":2025,"pageNumber":139},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Daniel","lastName":"Levý","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 41 650 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"127","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}