{"uuid":"7ad71c14-db63-414a-92d4-d2ca82370409","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel prostřednictvím své právní zástupkyně návrhem ze dne 1. 9. 2022, doručeno soudu dne 2. 9. 2022, požádal o rozvod manželství, které manželé uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":". V návrhu bylo uvedeno, že z jejich manželství se narodily dvě děti, z toho jedno je ještě nezletilé, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve věci úpravy výchovy a výživy pro dobu po rozvodu manželství rodičů k nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě tohoto rozsudku byla schválena rodičovská dohoda, kdy nezletilá byla svěřena pro dobu po rozvodu manželství do výchovy matky a otci byla stanovena vyživovací povinnost částkou 5 000 Kč. Účastníci uzavřeli manželství asi po jednoroční známosti na základě vzájemné citové náklonnosti a z důvodu, že manželka byla gravidní. Jejich manželství bylo relativně spokojené asi do poloviny roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně ale manžel zjistil, že manželka navázala již v průběhu roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" známost s jiným mužem. Z tohoto důvodu začalo mezi účastníky docházet k hádkám. Účastníci od prosince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu nežijí jako manželé a od června ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně nehospodaří. Manžel má za to, že manželství účastníků je pouze formální, neplní svůj účel a již nemá zájem na obnovení manželského soužití s manželkou. Manžel proto obnovení společného soužití s manželkou považuje za vyloučené. Příčinu rozvratu manželství účastníků manžel spatřuje ve shora uvedeném nevhodném chování manželky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu vyjádřila dne 26. 9. 2022 tak, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí a k tomuto se připojuje. Nesouhlasí toliko s manželem uváděnou příčinou rozvratu jejich manželství, když popírá jakékoliv navázání mimomanželského poměru z její strany. Dále uvedla, že neshody v manželství trvají již delší dobu, ze strany manžela manželka vnímá nezájem o rodinu a neochotu pomoci s čímkoliv, ať v rámci podnikání, tak údržby či opravy společného domu, spojené s trvalým podezíráním a žárlivostí manžela. Obnovu očekávat nelze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":". U manželky se jedná o první manželství, u manžela o třetí manželství. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství nefunguje od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", již předtím mezi manželi nefungovala komunikace a nebyli schopni vzájemně se respektovat. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství nefunguje, protože si nerozuměli, nerespektovali se. Obnovu manželství dle obou manželů čekat nelze. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že ohledně úpravy poměrů, péče a výživného k dceři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli rodiče dohodu, kterou soud schválil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud proto manželství rozvedl, když za příčinu rozpadu manželství pokládá vzájemné odcizení obou manželů v důsledku nefunkční komunikace a ztráty vzájemného respektu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel prostřednictvím své právní zástupkyně návrhem ze dne 1. 9. 2022, doručeno soudu dne 2. 9. 2022, požádal o rozvod manželství, které manželé uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. V návrhu bylo uvedeno, že z jejich manželství se narodily dvě děti, z toho jedno je ještě nezletilé, a to [jméno] [příjmení], [datum narození]. Ve věci úpravy výchovy a výživy pro dobu po rozvodu manželství rodičů k nezletilé [jméno] bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] sp. zn. [spisová značka]. Na základě tohoto rozsudku byla schválena rodičovská dohoda, kdy nezletilá byla svěřena pro dobu po rozvodu manželství do výchovy matky a otci byla stanovena vyživovací povinnost částkou 5 000 Kč. Účastníci uzavřeli manželství asi po jednoroční známosti na základě vzájemné citové náklonnosti a z důvodu, že manželka byla gravidní. Jejich manželství bylo relativně spokojené asi do poloviny roku [rok]. Následně ale manžel zjistil, že manželka navázala již v průběhu roku [rok] známost s jiným mužem. Z tohoto důvodu začalo mezi účastníky docházet k hádkám. Účastníci od prosince [rok] spolu nežijí jako manželé a od června [rok] společně nehospodaří. Manžel má za to, že manželství účastníků je pouze formální, neplní svůj účel a již nemá zájem na obnovení manželského soužití s manželkou. Manžel proto obnovení společného soužití s manželkou považuje za vyloučené. Příčinu rozvratu manželství účastníků manžel spatřuje ve shora uvedeném nevhodném chování manželky.\n2. Manželka se k návrhu vyjádřila dne 26. 9. 2022 tak, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí a k tomuto se připojuje. Nesouhlasí toliko s manželem uváděnou příčinou rozvratu jejich manželství, když popírá jakékoliv navázání mimomanželského poměru z její strany. Dále uvedla, že neshody v manželství trvají již delší dobu, ze strany manžela manželka vnímá nezájem o rodinu a neochotu pomoci s čímkoliv, ať v rámci podnikání, tak údržby či opravy společného domu, spojené s trvalým podezíráním a žárlivostí manžela. Obnovu očekávat nelze.\n3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U manželky se jedná o první manželství, u manžela o třetí manželství. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství nefunguje od roku [rok], již předtím mezi manželi nefungovala komunikace a nebyli schopni vzájemně se respektovat. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství nefunguje, protože si nerozuměli, nerespektovali se. Obnovu manželství dle obou manželů čekat nelze. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], soud zjistil, že ohledně úpravy poměrů, péče a výživného k dceři [jméno] uzavřeli rodiče dohodu, kterou soud schválil.\r\n\n4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud proto manželství rozvedl, když za příčinu rozpadu manželství pokládá vzájemné odcizení obou manželů v důsledku nefunkční komunikace a ztráty vzájemného respektu.\n6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je potřeba podat ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právo podat odvolání již manželům nenáleží, neboť se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je nutné podat nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy skončila jeho platnost. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. a § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2022:9.C.326.2022.3","publishedAt":"2022-11-21","decisionAt":"2022-11-08","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":326,"year":2022,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Tupá","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":301,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}