{"uuid":"7aea4fb8-4adc-4e83-ae67-4f28cd4c1c44","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Jedličkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 11 250 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 650 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 850 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 200 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 200 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 200 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 200 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se, co do povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 1 600 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 320 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 320 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 320 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 320 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 320 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 919,35 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 650 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 850 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 200 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 200 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 200 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 200 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se, co do povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 1 600 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 320 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 320 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 320 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 320 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 320 Kč od , datum,  do zaplacení, zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 919,35 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 11 250 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), uzavřela se zákonným zástupcem žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o členství č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též „smlouva“), na jejímž základě byly žalované poskytnuty různé výhody počínaje neomezeným počtem návštěv a využití služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Měsíční poplatek za členství činil 2 520 Kč s měsíční splatností vždy k prvnímu dni v měsíci. V době uzavření smlouvy bylo žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let, smlouvu za ni platně uzavřela v souladu se smluvními podmínkami její ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná své členství v letech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" již jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" opakovaně aktivně spravovala, když jej několikrát vlastním jménem přerušila a opět prodloužila. Vzniklý smluvní vztah tedy tímto jednáním přijala, uznala a aktivně s ním disponovala. Služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná aktivně využívala po dobu několika let až do roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou poplatku za členství, když neuhradila poplatek za měsíc květen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 170 Kč, za měsíc červen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 520 Kč, za měsíc srpen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 520 Kč, za měsíc září ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 520 Kč a za měsíc říjen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 520 Kč. Celková dlužná částka činí 11 250 Kč. Pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oznámení o postoupení pohledávky spolu s předžalobní výzvou bylo žalované zasláno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná do dnešního dne ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k věci vyjádřila tak, že nárok neuznává, jelikož smlouvu neuzavřela. Členství ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí daroval její ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ona se ale ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" věnovat nechtěla a dar odmítla, k platnému darování tedy nedošlo. Její ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" však nadále platil členské příspěvky bankovním převodem z jeho vlastního účtu, a to bez vědomí a souhlasu žalované. Žalovaná služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve skutečnosti nevyužívala. Požadování úhrady za služby, které žalované nebyly fakticky poskytnuty, je dle jejího názoru zjevně nespravedlivé a v rozporu s dobrými mravy. Žaloba dle žalované směřuje nikoliv ke zhojení práv žalobkyně, ale k jejímu bezdůvodnému obohacení na úkor žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., Smlouvu o členství č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanou zastoupenou její ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto zákonným zástupcem. Smlouvou bylo žalované poskytnuto členství ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se ve smlouvě zavázala k úhradě jednorázového zápisného ve výši 2 000 Kč a měsíčního členského poplatku ve výši 2 200 Kč splatného vždy do 20. dne měsíce předcházejícího měsíci, za který byl poplatek hrazen. Součástí smluvní dokumentace byl výslovný souhlas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se členstvím žalované (zjištěno z: Smlouva o členství č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Členství bylo žalované zřízeno na přání jejího","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který jí ho chtěl věnovat jako dárek, což ale žalovaná odmítla (zjištěno z: Čestné prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dle čl. I. písm. b) smluvních podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se staly nedílnou součástí smlouvy, se členem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" mohla stát také ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" schválená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" osoba starší ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let za podmínky souhlasu jejího zákonného zástupce a podpisu smlouvy tímto zástupcem, který byl rovněž členem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle čl. III. písm. a) je člen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinen uhradit zápisné a pravidelné splátky členských poplatků ve lhůtě splatnosti a ve výši dohodnuté ve smlouvě nebo dle platného ceníku. Dle čl. III. písm. b) skutečnost, že člen nevyužívá služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jej nezbavuje povinnosti platit členské poplatky (zjištěno z: Smluvní podmínky členství). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodloužil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované její členství ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně své členství ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spravovala sama žalovaná, když členství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přerušila na dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně ho dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodloužila do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jej přerušila na dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jej prodloužila na dobu neurčitou (zjištěno z: Přerušení členství ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; Prodloužení členství ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Část členských poplatků byla hrazena jednorázově z bankovního účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované, kdy poslední úhrada proběhla v dubnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z: Výpis z bankovního účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobkyní Smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byla na žalobkyni postoupena mimo jiné pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalovanou představující neuhrazené členské poplatky za měsíce květen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", červen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", srpen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", září ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a říjen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 11 250 Kč (zjištěno z: Smlouva o postoupení pohledávek z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" + seznam postoupených pohledávek). Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalované odesláno spolu s předžalobní výzvou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky (zjištěno z: Oznámení o postoupení pohledávky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; Předžalobní výzva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" + podací lístek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Všechny důkazy soud hodnotil v souladu s § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Neměl důvod pochybovat o pravosti provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Shora uvedená skutková zjištění shrnuje soud takto. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované uzavřela za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanou smlouvu o členství ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní předchůdkyní žalobkyně. Členský poplatek činil dle smlouvy 2 200 Kč měsíčně. Žalovaná své členství již jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobně spravovala, když jej několikrát přerušila a prodloužila. Některé členské poplatky byly hrazeny z účtu jejího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná neuhradila členský poplatek za měsíce květen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", červen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", srpen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", září ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a říjen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 11 250 Kč. Tato pohledávka byla následně postoupena na žalobkyni, která žalovanou o postoupení vyrozuměla a vyzvala jí k úhradě dluhu. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 31 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, (dále jen „o. z.“), se má za to, že každý nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, je způsobilý k právním jednáním co do povahy přiměřeným rozumové a volní vyspělosti nezletilých jeho věku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 436 odst. 1 o. z. kdo je oprávněn právně jednat jménem jiného, je jeho zástupcem; ze zastoupení vznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému. Není-li zřejmé, že někdo jedná za jiného, platí, že jedná vlastním jménem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 858 o. z. rodičovská odpovědnost zahrnuje povinnosti a práva rodičů, která spočívají mimo jiné v zastupování dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 892 o. z. rodiče mají povinnost a právo zastupovat dítě při právních jednáních, ke kterým není právně způsobilé. Rodiče zastupují dítě společně, jednat však může každý z nich; ustanovení § 876 odst. 3 platí obdobně. Rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem nebo mezi dětmi týchž rodičů. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 876 odst. 1, odst. 3 o. z. rodičovskou odpovědnost vykonávají rodiče ve vzájemné shodě. Jedná-li jeden z rodičů v záležitosti dítěte sám vůči třetí osobě, která je v dobré víře, má se za to, že jedná se souhlasem druhého rodiče.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 898 odst. 1 a odst. 2 písm. d) o. z. k právnímu jednání, které se týká existujícího i budoucího jmění dítěte nebo jednotlivé součásti tohoto jmění, potřebují rodiče souhlas soudu, ledaže se jedná o běžné záležitosti, nebo o záležitosti sice výjimečné, ale týkající se zanedbatelné majetkové hodnoty. Souhlasu soudu je třeba zejména k právnímu jednání, kterým dítě uzavírá smlouvu zavazující k opětovnému dlouhodobému plnění, smlouvu úvěrovou nebo obdobnou, nebo smlouvu týkající se bydlení, zejména nájmu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 1958 odst. 1 o. z., ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1968 věty první o. z., ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1970 o. z., ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. S ohledem na v řízení prokázaný skutkový stav a shora uvedená zákonná ustanovení dospěl soud ve věci k následujícím závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Soud nejprve posuzoval, zda byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované oprávněna uzavřít za žalovanou smlouvu o členství ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla obecně oprávněna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastupovat jakožto její zákonný zástupce. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná nebyla v době uzavření smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; její způsobilost k právnímu jednání se odvíjela od vyspělosti a povahy konkrétního jednání. Právo zastupovat dítě je součástí rodičovské odpovědnosti a rodiče mají právo a povinnost zastupovat dítě v jednáních, k nimž není způsobilé. Rodiče sice vykonávají rodičovskou odpovědnost ve vzájemné shodě, ale při jednání jednoho rodiče vůči třetí osobě v dobré víře se předpokládá souhlas druhého rodiče. Nicméně k některým právním jednáním, které se týkají jmění dítěte, potřebují rodiče dle § 898 o. z. souhlas soudu. V tomto konkrétním případě však soud dospěl k závěru, že souhlas soudu k uzavření předmětné smlouvy nebyl zapotřebí a smlouva tak byla za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" řádně uzavřena jejím zákonným zástupcem. Dle § 898 o. z. ve znění účinném v době uzavření smlouvy byl vyžadován souhlas soudu jen u nikoliv běžných záležitostí a výjimečných záležitostí netýkajících se jen zanedbatelné majetkové hodnoty, přičemž mezi v zákoně výslovně uvedené příklady bylo zařazeno mimo jiné uzavření smlouvy zavazující k opětovnému dlouhodobému plnění. V případě žalované se však nejednalo o dlouhodobý závazek, jelikož členství ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo sjednáno na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy na dobu necelých třinácti měsíců, bez přesahu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované (dosáhla jí až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Nešlo tedy o časově neurčitý ani několik let trvající závazek. Dále jde-li o běžnou či neběžnou majetkovou záležitost při správě majetku, je třeba posoudit vždy na základě jednotlivých okolností a celkové povahy každého konkrétního případu (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2011, sp. zn. 33 Cdo 2912/2008). Za běžnou záležitost se zpravidla považují pravidelné platby a příjmy, např. placení sdruženého inkasa, pojistného, daní nebo přijímání výtěžku z majetku, jako jsou nájemné, úroky, dividendy apod. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 6. 2008, sp. zn. 28 Cdo 1506/2006). Zřízení členství ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je dle názoru soudu běžnou záležitostí, jedná se o standardní službu určenou k pravidelnému sportování, kterou dospívající nezřídka využívají. Uzavření smlouvy o zřízení členství ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepředstavuje nakládání s významným majetkem dítěte ani závazek s mimořádnými právními či finančními důsledky. Doba trvání členství byla ve smlouvě konkrétně vymezena a měsíční poplatek 2 200 Kč je možné označit za zcela přiměřený. Smlouva byla uzavřena v zájmu nezletilé se záměrem pořídit jí členství jako dárek sloužící k podpoře jejího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Skutečnost, že žalovaná dárek odmítla, není ve věci relevantní. Její ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ni totiž smlouvu podepsala a výslovně souhlasila s jejím členstvím. Smlouva tak byla řádně uzavřena a jelikož bylo zcela zřejmé, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jedná jako zákonný zástupce žalované, vznikla práva a povinnosti ze smlouvy přímo žalované jako zastoupené osobě dle § 436 odst. 1 o. z. Uzavření smlouvy bylo též v souladu se smluvními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejichž čl. I. písm. b) umožňoval stát se členem klubu také klubem schválenému nezletilému dítěti staršímu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let za podmínky souhlasu jeho zákonného zástupce a podpisu smlouvy tímto zástupcem, který byl rovněž členem klubu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná poté, co nabyla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se svým členstvím ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" samostatně nakládala, když jej několikrát přerušila a prodloužila. Z tohoto právního jednání žalované je zřejmé, že žalovaná věděla, co je předmětem a obsahem smlouvy, a byl jí znám obsah smluvních podmínek. Žalovaná tak na sebe v době své zletilosti převzala práva a povinnosti plynoucí z uzavřené smlouvy, se svým členstvím volně disponovala a tím zcela „zhojila“ skutečnost, že smlouvu za ni uzavřela v zastoupení jiná osoba. Pro doplnění soud dodává, že dluh na členských poplatcích, jehož úhrada je žalobou nárokována, vznikl v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. již v době ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Účastníci spolu tedy uzavřeli smlouvu o členství ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která představuje tzv. nepojmenovanou smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. Uvedenou smlouvou žalobkyně umožnila žalované členství ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s neomezeným počtem návštěv a využitím různých dalších služeb klubu, a to za členský poplatek ve výši 2 200 Kč měsíčně splatný vždy k 20. dni měsíce předcházejícího měsíci, za který byl poplatek hrazen. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou s tím, že byla opakovaně prodlužována. Povinnost hradit členský poplatek trvala v souladu se smluvními podmínkami bez ohledu na to, zda byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanou skutečně navštěvován. Žalovaná neuhradila členský poplatek za období pěti měsíců roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (2 520 Kč měsíčně). Žalobkyně za toto období požadovala uhradit celkem 11 250 Kč, nicméně k důkazu doložila pouze smlouvu, dle které činil členský poplatek 2 200 Kč měsíčně, a dokumenty o přerušení či prodloužení členství. Soud proto vycházel z údajů uvedených v těchto předložených listinných důkazech a dospěl k závěru, že žalobkyni vznikla škoda ve výši 9 650 Kč (850 Kč + 4 x 2 200 Kč). Soud doplňuje, že z tvrzení žalobkyně je zřejmé, že i za měsíc květen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadovala částku 2 520 Kč, pokud pak nároku částku 1 170 Kč, dovodil soud, že žalovaná uhradila 1 350 Kč. Jelikož vzal soud za prokázaný měsíční příspěvek 2 200 Kč, má žalobkyně nárok za měsíc květen pouze na částku 850 Kč. V tomto rozsahu soud tedy výrokem I. rozsudku žalobě jakožto důvodné vyhověl a ve zbytku ji výrokem II. rozsudku zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalovaná se dostala dle § 1968 o. z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. tak vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Splatnost jednotlivých členských poplatků byla ve smlouvě stanovena vždy na 20. den měsíce předcházejícího měsíci, za který měl být poplatek uhrazen. Žalobkyně nicméně požadovala úroky z prodlení z jednotlivých dlužných členských poplatků vždy až od 1. dne daného měsíce, za který měl být poplatek uhrazen. Soud proto ohledně splatnosti dlužných částek postupoval v souladu s žalobním návrhem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem III. rozsudku podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 919,35 Kč, přičemž tato částka představuje 71,56 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 85,78 % a úspěchu žalované v rozsahu 14,22 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 250 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a z částky 790 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (výzva k plnění) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a náhradu daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 330 Kč ve výši 1 539,30 Kč. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o. s. ř. a místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 11 250 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO,  (dále též „, Anonymizováno,  , Anonymizováno, “), uzavřela se zákonným zástupcem žalované dne , datum,  Smlouvu o členství č. , hodnota,  (dále též „smlouva“), na jejímž základě byly žalované poskytnuty různé výhody počínaje neomezeným počtem návštěv a využití služeb , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Měsíční poplatek za členství činil 2 520 Kč s měsíční splatností vždy k prvnímu dni v měsíci. V době uzavření smlouvy bylo žalované , Anonymizováno,  let, smlouvu za ni platně uzavřela v souladu se smluvními podmínkami její , Anonymizováno,  , jméno FO, . Žalovaná své členství v letech , Anonymizováno,  až , Anonymizováno,  již jako , Anonymizováno,  opakovaně aktivně spravovala, když jej několikrát vlastním jménem přerušila a opět prodloužila. Vzniklý smluvní vztah tedy tímto jednáním přijala, uznala a aktivně s ním disponovala. Služeb , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  žalovaná aktivně využívala po dobu několika let až do roku , Anonymizováno, . Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou poplatku za členství, když neuhradila poplatek za měsíc květen , Anonymizováno,  splatný dne , datum,  ve výši 1 170 Kč, za měsíc červen , Anonymizováno,  splatný dne , datum,  ve výši 2 520 Kč, za měsíc srpen , Anonymizováno,  splatný dne , datum,  ve výši 2 520 Kč, za měsíc září , Anonymizováno,  splatný dne , datum,  ve výši 2 520 Kč a za měsíc říjen , Anonymizováno,  splatný dne , datum,  ve výši 2 520 Kč. Celková dlužná částka činí 11 250 Kč. Pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Oznámení o postoupení pohledávky spolu s předžalobní výzvou bylo žalované zasláno dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k věci vyjádřila tak, že nárok neuznává, jelikož smlouvu neuzavřela. Členství ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  jí daroval její , Anonymizováno, , ona se ale , Anonymizováno,  věnovat nechtěla a dar odmítla, k platnému darování tedy nedošlo. Její , Anonymizováno,  však nadále platil členské příspěvky bankovním převodem z jeho vlastního účtu, a to bez vědomí a souhlasu žalované. Žalovaná služeb , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ve skutečnosti nevyužívala. Požadování úhrady za služby, které žalované nebyly fakticky poskytnuty, je dle jejího názoru zjevně nespravedlivé a v rozporu s dobrými mravy. Žaloba dle žalované směřuje nikoliv ke zhojení práv žalobkyně, ale k jejímu bezdůvodnému obohacení na úkor žalované.3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutečnosti.4. Dne , datum,  uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., Smlouvu o členství č. , hodnota,  s , Anonymizováno,  žalovanou zastoupenou její , Anonymizováno,  , jméno FO,  jakožto zákonným zástupcem. Smlouvou bylo žalované poskytnuto členství ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na dobu určitou do , datum, . Žalovaná se ve smlouvě zavázala k úhradě jednorázového zápisného ve výši 2 000 Kč a měsíčního členského poplatku ve výši 2 200 Kč splatného vždy do 20. dne měsíce předcházejícího měsíci, za který byl poplatek hrazen. Součástí smluvní dokumentace byl výslovný souhlas , Anonymizováno,  se členstvím žalované (zjištěno z: Smlouva o členství č. , hodnota, ; , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ). Členství bylo žalované zřízeno na přání jejího, Anonymizováno, , Anonymizováno,  pana , jméno FO, , který jí ho chtěl věnovat jako dárek, což ale žalovaná odmítla (zjištěno z: Čestné prohlášení , Anonymizováno,  z , datum, ). Dle čl. I. písm. b) smluvních podmínek , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , které se staly nedílnou součástí smlouvy, se členem , Anonymizováno,  mohla stát také , Anonymizováno,  schválená , Anonymizováno,  osoba starší , Anonymizováno,  let za podmínky souhlasu jejího zákonného zástupce a podpisu smlouvy tímto zástupcem, který byl rovněž členem , Anonymizováno, . Dle čl. III. písm. a) je člen , Anonymizováno,  povinen uhradit zápisné a pravidelné splátky členských poplatků ve lhůtě splatnosti a ve výši dohodnuté ve smlouvě nebo dle platného ceníku. Dle čl. III. písm. b) skutečnost, že člen nevyužívá služeb , Anonymizováno, , jej nezbavuje povinnosti platit členské poplatky (zjištěno z: Smluvní podmínky členství). Dne , datum,  prodloužil , Anonymizováno,  žalované její členství ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  do , datum, . Následně své členství ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  spravovala sama žalovaná, když členství dne , datum,  přerušila na dobu od , datum,  do , datum, , následně ho dne , datum,  prodloužila do , datum, , dne , datum,  jej přerušila na dobu od , datum,  do , datum, , a dne , datum,  jej prodloužila na dobu neurčitou (zjištěno z: Přerušení členství ze dne , datum,  a , datum, ; Prodloužení členství ze dne , datum, , , datum,  a , datum, ). Část členských poplatků byla hrazena jednorázově z bankovního účtu , Anonymizováno,  žalované, kdy poslední úhrada proběhla v dubnu , Anonymizováno,  (zjištěno z: Výpis z bankovního účtu č. , č. účtu,  vedeného na jméno , Anonymizováno,  u , právnická osoba, . za období od , datum,  do , datum, ). Dne , datum,  uzavřel , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s žalobkyní Smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byla na žalobkyni postoupena mimo jiné pohledávka , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  za žalovanou představující neuhrazené členské poplatky za měsíce květen , Anonymizováno, , červen , Anonymizováno, , srpen , Anonymizováno, , září , Anonymizováno,  a říjen , Anonymizováno,  v celkové výši 11 250 Kč (zjištěno z: Smlouva o postoupení pohledávek z , datum,  + seznam postoupených pohledávek). Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalované odesláno spolu s předžalobní výzvou dne , datum, , kterou byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky (zjištěno z: Oznámení o postoupení pohledávky z , datum, ; Předžalobní výzva z , datum,  + podací lístek).5. Všechny důkazy soud hodnotil v souladu s § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Neměl důvod pochybovat o pravosti provedených důkazů.6. Shora uvedená skutková zjištění shrnuje soud takto. , Anonymizováno,  žalované uzavřela za , Anonymizováno,  žalovanou smlouvu o členství ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s právní předchůdkyní žalobkyně. Členský poplatek činil dle smlouvy 2 200 Kč měsíčně. Žalovaná své členství již jako , Anonymizováno,  osobně spravovala, když jej několikrát přerušila a prodloužila. Některé členské poplatky byly hrazeny z účtu jejího , Anonymizováno, . Žalovaná neuhradila členský poplatek za měsíce květen , Anonymizováno, , červen , Anonymizováno, , srpen , Anonymizováno, , září , Anonymizováno,  a říjen , Anonymizováno,  v celkové výši 11 250 Kč. Tato pohledávka byla následně postoupena na žalobkyni, která žalovanou o postoupení vyrozuměla a vyzvala jí k úhradě dluhu. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila.7. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.8. Podle § 31 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, (dále jen „o. z.“), se má za to, že každý nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, je způsobilý k právním jednáním co do povahy přiměřeným rozumové a volní vyspělosti nezletilých jeho věku.9. Podle § 436 odst. 1 o. z. kdo je oprávněn právně jednat jménem jiného, je jeho zástupcem; ze zastoupení vznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému. Není-li zřejmé, že někdo jedná za jiného, platí, že jedná vlastním jménem.10. Podle § 858 o. z. rodičovská odpovědnost zahrnuje povinnosti a práva rodičů, která spočívají mimo jiné v zastupování dítěte.11. Podle § 892 o. z. rodiče mají povinnost a právo zastupovat dítě při právních jednáních, ke kterým není právně způsobilé. Rodiče zastupují dítě společně, jednat však může každý z nich; ustanovení § 876 odst. 3 platí obdobně. Rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem nebo mezi dětmi týchž rodičů. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.12. Podle § 876 odst. 1, odst. 3 o. z. rodičovskou odpovědnost vykonávají rodiče ve vzájemné shodě. Jedná-li jeden z rodičů v záležitosti dítěte sám vůči třetí osobě, která je v dobré víře, má se za to, že jedná se souhlasem druhého rodiče.13. Podle § 898 odst. 1 a odst. 2 písm. d) o. z. k právnímu jednání, které se týká existujícího i budoucího jmění dítěte nebo jednotlivé součásti tohoto jmění, potřebují rodiče souhlas soudu, ledaže se jedná o běžné záležitosti, nebo o záležitosti sice výjimečné, ale týkající se zanedbatelné majetkové hodnoty. Souhlasu soudu je třeba zejména k právnímu jednání, kterým dítě uzavírá smlouvu zavazující k opětovnému dlouhodobému plnění, smlouvu úvěrovou nebo obdobnou, nebo smlouvu týkající se bydlení, zejména nájmu.14. Podle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.15. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.16. Podle § 1958 odst. 1 o. z., ve znění účinném od , datum, , je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.17. Podle § 1968 věty první o. z., ve znění účinném od , datum, , dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.18. Podle § 1970 o. z., ve znění účinném od , datum, , po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.19. S ohledem na v řízení prokázaný skutkový stav a shora uvedená zákonná ustanovení dospěl soud ve věci k následujícím závěrům.20. Soud nejprve posuzoval, zda byla , Anonymizováno,  žalované oprávněna uzavřít za žalovanou smlouvu o členství ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  byla obecně oprávněna , Anonymizováno,  zastupovat jakožto její zákonný zástupce. , Anonymizováno,  žalovaná nebyla v době uzavření smlouvy , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ; její způsobilost k právnímu jednání se odvíjela od vyspělosti a povahy konkrétního jednání. Právo zastupovat dítě je součástí rodičovské odpovědnosti a rodiče mají právo a povinnost zastupovat dítě v jednáních, k nimž není způsobilé. Rodiče sice vykonávají rodičovskou odpovědnost ve vzájemné shodě, ale při jednání jednoho rodiče vůči třetí osobě v dobré víře se předpokládá souhlas druhého rodiče. Nicméně k některým právním jednáním, které se týkají jmění dítěte, potřebují rodiče dle § 898 o. z. souhlas soudu. V tomto konkrétním případě však soud dospěl k závěru, že souhlas soudu k uzavření předmětné smlouvy nebyl zapotřebí a smlouva tak byla za , Anonymizováno,  řádně uzavřena jejím zákonným zástupcem. Dle § 898 o. z. ve znění účinném v době uzavření smlouvy byl vyžadován souhlas soudu jen u nikoliv běžných záležitostí a výjimečných záležitostí netýkajících se jen zanedbatelné majetkové hodnoty, přičemž mezi v zákoně výslovně uvedené příklady bylo zařazeno mimo jiné uzavření smlouvy zavazující k opětovnému dlouhodobému plnění. V případě žalované se však nejednalo o dlouhodobý závazek, jelikož členství ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  bylo sjednáno na dobu určitou do , datum, , tedy na dobu necelých třinácti měsíců, bez přesahu do , Anonymizováno,  žalované (dosáhla jí až , datum, ). Nešlo tedy o časově neurčitý ani několik let trvající závazek. Dále jde-li o běžnou či neběžnou majetkovou záležitost při správě majetku, je třeba posoudit vždy na základě jednotlivých okolností a celkové povahy každého konkrétního případu (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2011, sp. zn. 33 Cdo 2912/2008). Za běžnou záležitost se zpravidla považují pravidelné platby a příjmy, např. placení sdruženého inkasa, pojistného, daní nebo přijímání výtěžku z majetku, jako jsou nájemné, úroky, dividendy apod. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 6. 2008, sp. zn. 28 Cdo 1506/2006). Zřízení členství ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  je dle názoru soudu běžnou záležitostí, jedná se o standardní službu určenou k pravidelnému sportování, kterou dospívající nezřídka využívají. Uzavření smlouvy o zřízení členství ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  nepředstavuje nakládání s významným majetkem dítěte ani závazek s mimořádnými právními či finančními důsledky. Doba trvání členství byla ve smlouvě konkrétně vymezena a měsíční poplatek 2 200 Kč je možné označit za zcela přiměřený. Smlouva byla uzavřena v zájmu nezletilé se záměrem pořídit jí členství jako dárek sloužící k podpoře jejího , Anonymizováno, . Skutečnost, že žalovaná dárek odmítla, není ve věci relevantní. Její , Anonymizováno,  za ni totiž smlouvu podepsala a výslovně souhlasila s jejím členstvím. Smlouva tak byla řádně uzavřena a jelikož bylo zcela zřejmé, že , Anonymizováno,  jedná jako zákonný zástupce žalované, vznikla práva a povinnosti ze smlouvy přímo žalované jako zastoupené osobě dle § 436 odst. 1 o. z. Uzavření smlouvy bylo též v souladu se smluvními podmínkami , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , jejichž čl. I. písm. b) umožňoval stát se členem klubu také klubem schválenému nezletilému dítěti staršímu , Anonymizováno,  let za podmínky souhlasu jeho zákonného zástupce a podpisu smlouvy tímto zástupcem, který byl rovněž členem klubu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná poté, co nabyla , Anonymizováno, , se svým členstvím ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  samostatně nakládala, když jej několikrát přerušila a prodloužila. Z tohoto právního jednání žalované je zřejmé, že žalovaná věděla, co je předmětem a obsahem smlouvy, a byl jí znám obsah smluvních podmínek. Žalovaná tak na sebe v době své zletilosti převzala práva a povinnosti plynoucí z uzavřené smlouvy, se svým členstvím volně disponovala a tím zcela „zhojila“ skutečnost, že smlouvu za ni uzavřela v zastoupení jiná osoba. Pro doplnění soud dodává, že dluh na členských poplatcích, jehož úhrada je žalobou nárokována, vznikl v roce , Anonymizováno, , tj. již v době , Anonymizováno,  žalované.21. Účastníci spolu tedy uzavřeli smlouvu o členství ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , která představuje tzv. nepojmenovanou smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. Uvedenou smlouvou žalobkyně umožnila žalované členství ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s neomezeným počtem návštěv a využitím různých dalších služeb klubu, a to za členský poplatek ve výši 2 200 Kč měsíčně splatný vždy k 20. dni měsíce předcházejícího měsíci, za který byl poplatek hrazen. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou s tím, že byla opakovaně prodlužována. Povinnost hradit členský poplatek trvala v souladu se smluvními podmínkami bez ohledu na to, zda byl , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  žalovanou skutečně navštěvován. Žalovaná neuhradila členský poplatek za období pěti měsíců roku , Anonymizováno,  (2 520 Kč měsíčně). Žalobkyně za toto období požadovala uhradit celkem 11 250 Kč, nicméně k důkazu doložila pouze smlouvu, dle které činil členský poplatek 2 200 Kč měsíčně, a dokumenty o přerušení či prodloužení členství. Soud proto vycházel z údajů uvedených v těchto předložených listinných důkazech a dospěl k závěru, že žalobkyni vznikla škoda ve výši 9 650 Kč (850 Kč + 4 x 2 200 Kč). Soud doplňuje, že z tvrzení žalobkyně je zřejmé, že i za měsíc květen , Anonymizováno,  požadovala částku 2 520 Kč, pokud pak nároku částku 1 170 Kč, dovodil soud, že žalovaná uhradila 1 350 Kč. Jelikož vzal soud za prokázaný měsíční příspěvek 2 200 Kč, má žalobkyně nárok za měsíc květen pouze na částku 850 Kč. V tomto rozsahu soud tedy výrokem I. rozsudku žalobě jakožto důvodné vyhověl a ve zbytku ji výrokem II. rozsudku zamítl.22. Žalovaná se dostala dle § 1968 o. z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. tak vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Splatnost jednotlivých členských poplatků byla ve smlouvě stanovena vždy na 20. den měsíce předcházejícího měsíci, za který měl být poplatek uhrazen. Žalobkyně nicméně požadovala úroky z prodlení z jednotlivých dlužných členských poplatků vždy až od 1. dne daného měsíce, za který měl být poplatek uhrazen. Soud proto ohledně splatnosti dlužných částek postupoval v souladu s žalobním návrhem.23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem III. rozsudku podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 919,35 Kč, přičemž tato částka představuje 71,56 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 85,78 % a úspěchu žalované v rozsahu 14,22 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 250 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, podání ze dne , datum, ) a z částky 790 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (výzva k plnění) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a náhradu daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 330 Kč ve výši 1 539,30 Kč. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o. s. ř. a místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2026:59.C.110.2026.1","publishedAt":"2026-10-14","decisionAt":"2026-08-13","caseNumber":{"senate":59,"registry":"C","index":110,"year":2026,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniel","lastName":"Jedlička","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 11 250 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"31","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","LHUTY","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}