{"uuid":"7b02270b-f5f2-4a16-a669-20b90351e8a0","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudcem Mgr. Jiřím Kohoutkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o na nahrazení souhlasu s vydáním úschovy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalobkyně je povinna souhlasit s vydáním motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. karoserie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze soudní úschovy do rukou žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Zamítá se žaloba, podle které by byla žalovaná povinna souhlasit s vydáním motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. karoserie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze soudní úschovy do rukou žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Řízení se zastavuje co do vzájemného návrhu žalované, dle kterého, pakliže bude nahrazen souhlas žalované s vydáním motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. karoserie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze soudní úschovy do rukou žalobkyně, je povinna žalobkyně zaplatit žalované do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ve výši 110.000,- Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalobkyně je povinna souhlasit s vydáním motocyklu , Anonymizováno, , č. karoserie , Anonymizováno, , RZ , SPZ,  ze soudní úschovy do rukou žalované.II. Zamítá se žaloba, podle které by byla žalovaná povinna souhlasit s vydáním motocyklu , Anonymizováno, , č. karoserie , Anonymizováno, , RZ , SPZ,  ze soudní úschovy do rukou žalobkyně.III. Řízení se zastavuje co do vzájemného návrhu žalované, dle kterého, pakliže bude nahrazen souhlas žalované s vydáním motocyklu , Anonymizováno, , č. karoserie , Anonymizováno, , RZ , SPZ,  ze soudní úschovy do rukou žalobkyně, je povinna žalobkyně zaplatit žalované do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ve výši 110.000,- Kč.IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhá nahrazení souhlasu s vydání motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. karoserie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně k žalobě uvedla, že dne 17. 7. 2018 uzavřela na straně kupující kupní smlouvu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., na motocykl. Za motocykl uhradila žalobkyně kupní cenu ve výši 160.000,- Kč, přičemž 50.000,- Kč hradila žalobkyně ve splátkách, 110.000,- Kč uhradila hotově jako doplatek při uzavření kupní smlouvy. Motocykl převezl pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke svému známému, panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kvůli garážování. Ze zdravotních důvodů na straně žalobkyně nedošlo k přepisu vlastnictví k motocyklu, motocykl byl stále evidován na prodávajícího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".. Poté, co zjistila žalobkyně zmizení motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", shledala, že zmizely dokumenty od motorky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně klíčů. Jela tedy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde zjistila, že zde motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" není. Žalobkyně nahlásila jednání na Policii ČR. Policie pak zjistila, že vlastnictví k motocyklu bylo převedeno, zřejmě prostřednictvím pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ani žalobkyně, ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". nevěděly, že vlastnictví motorky bylo převedeno na třetí osobu. Ani jeden z nich neudělil nikomu žádné oprávnění ani souhlas k přepisu vlastnictví tohoto motocyklu. Za prodej motocyklu neobdržela žalobkyně žádnou kupní cenu. Žalobkyně prohlašuje, že neměla v žádném případě úmysl motorku prodat, naopak měla v úmyslu motocykl užívat pro svou potřebu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná ve vyjádření k žalobě uvádí, že nárok uplatněný v návrhu na zahájení řízení neuznává, a to ani z části. Nadále tvrdí, že je jediným oprávněným vlastníkem motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výslovně požaduje, aby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vydána právě jí a nikoliv žalobkyni. Skutečnost byla taková, že obchodní společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", měla u sebe, zřejmě v komisním prodeji, motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná, jako kupující, uzavřela kupní smlouvu, jejímž předmětem byl dotčený motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím ve formě dvou klíčů, technického průkazu a osvědčení o registraci. Kupní smlouva byla písemně uzavřena dne 12. března 2019. Obchodní společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykonávala tedy při prodeji ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pouze zprostředkovatelskou činnost. Vlastníkem Hondy byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". On to byl, kdo byl jako vlastník uveden v osvědčení o registraci vozidla č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uzavření kupní smlouvy mezi žalovanou a původním vlastníkem (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") předcházela vzájemná komunikace. Nejprve žalovaná nalezla na internetových stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" inzerát na prodej ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který inzerovala právě obchodní společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Na tento inzerát žalovaná reagovala a s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sjednala schůzku na fyzickou prohlídku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poté sdělila panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že má jednoznačný zájem Hondu koupit a ten ji dne 12. března 2019 osobně přivezl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" domů. Za koupi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná uhradila sjednanou kupní cenu ve výši 110.000,- Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná dále uplatnila vzájemný alternativní návrh, podle kterého navrhla, aby soud rozhodl, pro případ, že soud vyhoví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nechť je jí současně uloženo vrácení kupní ceny ve výši 110.000 Kč k rukám žalované. Žalovaná následně částečným zpětvzetím vzala protinávrh v části případné úhrady částky 110.000,- Kč zpět. Soud tak žalobu žalované se souhlasem žalobkyně v tomto rozsahu zastavil dle § 96 odst. 2 o.s.ř. shora ve výroku ad. III.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Pro úplnost soud uvádí, že původně bylo řízení zahájeno pod spisovou značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterém se žalobkyně domáhala nahrazení souhlasu s vydáním motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" po žalovaném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po žalované. Žaloba ohledně motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyloučena usnesení ze dne 26. 7. 2022 k samostatnému projednání pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Řízení ohledně nahrazení souhlasu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo pravomocně skončeno smírem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků, která vzal soud za svá skutková zjištění podle § 120 odst. 3 o.s.ř., má za prokázané, že u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vedeno řízení o úschově motocyklů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", rz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen: „motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"dále jen: „motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Přípisem Policie ČR ze dne 2. července 2020 vyrozuměla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci probíhajícího vyšetřování, o usnesení policejního orgánu dle § 80 odst. 1 tr. řádu, kterým se ukládají výše uvedené motocykly do soudní úschovy. Usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne 22. 6. 2020, rozhodl policejní orgán Policie ČR o uložení výše uvedených motocyklů do soudní úschovy. Usnesením č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 11. 2020 rozhodl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že nevydává z úschovy soudu předmět úschovy – motocykly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příjemci č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 2. 2021 rozhodl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že nevydává z úschovy soudu předmět úschovy – motocykly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příjemci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". (poznámka soudu: usnesením ze dne 15. 4. 2024 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydán žalobkyni, a to s ohledem na smír v řízení sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") (viz důkaz spis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z listiny označené jako kupní smlouva ze dne 17. 7. 2018 mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen: „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) jako prodávající a žalobkyní, jako kupující, se podává, že prodávající prodá kupujícímu motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou kupující zaplatil hotově na základě obdržené faktury. Z příjmového pokladního dokladu ze dne 17. 5. 2018 se podává, že společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla připsána platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz důkaz kupní smlouva ze dne 17. 7. 2018, příjmový pokladní doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 7. 2018)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z listiny označené jako Kupní smlouva sepsané dne 12. 3. 2019 panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávajícím a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalovanou) jako kupující se podává, že prodávající prohlašuje, že je výlučný vlastník motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a prodává jej za kupní cenu 110.000,- Kč, kterou kupující zaplatí v hotovosti. Motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl dle čl. IV. předán žalované dne 12. 3. 2019. (viz důkaz kupní smlouva ze dne 12. 3. 2019)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z osvědčení o registraci vozidla se podává, že první registrace vozidla byla v ČR dne 11. 7. 2016 na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dne 12. 12. 2018 na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 20. 3. 2019 na žalovanou. (viz důkaz technický průkaz, osvědčení o registraci vozidla)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z emailové komunikace mezi žalovanou a panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z období od 5. 3. 2019 do 13. 3. 2019 vyplývá, že žalovaná zareagovala na inzerát prodeje motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal žalované návrh smlouvy. Následně se dohodli na přivezení motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na benzínovou stanici. V emailu ze dne 12. 3. 2019 pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl: „potvrzuji, že dne 12. 3. 2019 jsem od vás převzal 110.000 Kč za prodaný motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle smlouvy.“. (viz emailová komunikace mezi žalovanou a panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z provedených výslechů, které korespondovaly s výslechy a podanými vysvětleními v rámci spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; dále také: „spis PČR“), soud zjistil, že žalobkyně byla v partnerském vztahu s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (který se později přejmenoval na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vztah mezi žalobkyní a panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozpadl v druhé polovině roku 2018, přičemž žalobkyně následný kontakt s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" označila za obtěžující (viz oznámení nebezpečného pronásledování podle § 354 odst. 1 písm. c) tr. Zákoníku- viz spis PČR). Žalobkyně uvádí, že v roce 2019 měla významné zdravotní problémy (K tomu soud poukazuje na obsah podaného vysvětlení žalobkyně ze dne 13. 6. 2019, ve kterém žalobkyně uvádí: „…-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".“)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně v účastnické výpovědi uvedla, že měla partnerský vztah s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") od roku 2015, v roce 2018 se rozešli, ale do března 2019 stále bydlel v bytě žalobkyně. Žalobkyně uvedla, že to bylo v roce 2018, kdy zjistila, že je něco špatně a že zřejmě začal užívat drogy. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Ke svému zdravotnímu stavu uvedla: „","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak uvedl (spis PČR), byl ve finančně složité finanční situaci, kdy vůči jeho majetku byly vedeny exekuce, vzhledem k tomu nebylo smysluplné, aby nabyl vlastnictví hodnotných movitých věcí. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zaměstnán u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Žalobkyně uvedla, že z důvodu finančních problémů pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl formálně ve společnosti zaměstnán otec žalobkyně pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manžel sestřenice žalobkyně pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", prostředky jim přiznané posílal pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalobkyně.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jak ze svědeckých výpovědí vyplývá, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je majitel a jednatel společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalobkyni zná od roku 1993. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaměstnal na její žádost. Zná osobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z pracovního kontaktu. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zná pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci pracovních aktivit, působí v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde působí i jeho nevlastní syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z uvedeného je tak zřejmé, že mezi všemi dotčenými osobami byly osobní vazby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně projevili zájem o koupi motocyklů, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". (Ohledně motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo vedeno řízení zdejším soudem pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".) Svědci se shodli na tom, že motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl jako nový zakoupen na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jí převzal pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a měl hradit splátky na cenu/nájem za její užívání. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že v roce 2018 prodal motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (písemnou smlouvou) žalobkyni, která za ní zaplatila 110.000,- Kč. Komunikaci, a převzetí dokladů zajišťoval pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K nákupu motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně uvedla, že se kupovala v červenci 2016, že na ni bude jezdit pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výslovně uvedla: „jsem jí kupovala tak, že vlastně jsem se domluvila s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jsem jela já s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tam jsme vybrali motorku a vlastně přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a prostřednictvím, že jsme s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 let nebo 30 let, přátelé, tak motorku napsal na sebe s tím, že teda budu splácet a pak mu to zaplatím, doplatím v hotovosti, což se tak stalo.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně si se společností domluvili, že motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" koupí: „paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" mě poprosila, jestli to můžeme profinancovat jako firma, která se s tím zabývá, tak jsme to koupili, dali jsme to do užívání paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jejímu tehdejšímu příteli panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zhruba po roce a půl, dvou letech, mě požádala paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jestli to může, jestli to může doplatit tu motorku, ono se to moc nesplácelo, to už jsem říkal, takže pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přinesl 110 000, tuším, tenkrát v hotovosti, dal je do pokladny, veškerý papíry jsem mu předal, potom následující na ty velký techničák, plnou, moc na převod motorky a fakturu, která zněla na paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", to jsem mu předal a tím to pro nás tak nějak skončilo.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupovali přes pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") od paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobkyně) s tím, „že vlastně táta (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") kupoval tu motorku mně, že si udělám řidičský průkaz, to se nestalo, proto jsme ji právě prodali paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ta motorka byla psaná na mě, ale kupoval ji otec, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".“. K uzavření kupní smlouvy svědek sdělil, že smlouva byla uzavřena s paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale peníze předával panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale platil to otec. Svědek uvedl, že smlouva byla listinná, podepisoval jí, ale nevybavuje si, zda jí podepisovala i paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", S paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nehovořil. Uvedl, že za motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil řádově 150.000,- Kč, přičemž to platil jeho otec.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že v roce 2018 jej oslovil pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), že chce odvézt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od rodičů paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem prodeje, že tu motorku nechce, protože ani paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejsou vlastníky řidičského oprávnění skupiny A, ani skupiny A 2 na motocykl, ani nezvládli udělat to řidičské oprávnění, takže to budou prodávat. „… Motorku jsem si vyzvedl já osobně někdy asi zřejmě v září 2018 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", teď nevím, jak se jmenuje ta obec, převezl jsem si ji k nám, kde jsme se snažili tu motorku prodat, ta se neprodala za celou tu dobu, pak, že si ji nechám pro syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak jsem si ji od pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odkoupil nebo od paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", za motorku oni dostali peníze, já jsem dostal veškeré doklady, druhé klíče, velký technický průkaz a plnou moc od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na převod, motorku jsem převedl na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se potom v průběhu léta rozhodl, že na tom také jezdit nebude, že ten řidičský průkaz také dělat nebude a motorku jsme v březnu prodávali paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nevidím v tom nic neobvyklého….“. Svědek uvedl, že smlouva byla sjednána ústně, „…neřešil jsem to, my jsme se znali, setkali jsme se, s paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsem si tykal, neviděl jsem důvod, proč bych neměl věřit tomu, že se to takto děje.“. Kupní cena byla sjednaná na 105.000,- Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") uvedl (spis PČR), že celou dobu jezdil na motorce on, v době kdy jí doplatil, tak z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dostal velký technický průkaz a rozhodl se, společně s paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobkyně), že motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodají. Žalobkyně nedisponovala oprávněním řídit kategorii motocyklů, do které spadal motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedených výpovědí je dále zřejmé, že většinu komunikace ohledně motocyklů s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedl pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a byl to on, kdo s motocyklem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzicky nakládal po celou dobu, který po dobu trvání vztahu s žalobkyní vystupoval tak, že motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu byl žalobkyní svěřen. (S uvedeným koresponduje i tvrzení žalobkyně ohledně užívání motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"- (spis PČR)“ „V této době mi p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dal k podpisu plnou moc na přepis motorky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedl mi, že když se s ním chci rozejít, že má strach, abych motorku neprodala. Já jsem souhlasila s tím, že motorku bude užívat, proto jsem mu plnou moc podepsala.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k prodeji motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované uvedl: „paní si pro ni přijela k nám do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byla zaparkovaná na showroomu, ve firmě, kde pracuji, tak se tam na to přijela podívat a jelikož si ji vzala, tak se sepsala kupní smlouva, odvezla se na evidenci a já jsem si došel pro ověření podpisu plné moci, aby se to dalo přepsat a pak už to řešil pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", můj otec.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(viz důkaz výslech svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účastnický výslech žalobkyně, spis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z lékařských zpráv předložených žalobkyní vyplynulo, že žalobkyně byla léčena s problémy s bederní páteří, minimálně v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". (viz důkaz lékařská zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud hodnotil provedené důkazy každý jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že získal dostatek skutkových zjištění významných pro rozhodnutí ve věci a další dokazování by tak bylo v rozporu se zásadou hospodárnosti řízení. Zamítl tak pro nadbytečnost návrh důkazu: výslech matky žalobkyně a s ohledem na skutečnost, že se nepodařilo zajistit účast svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a současně ve spise PČR byla obsažena jednotlivá vysvětlení této osoby, zamítl soud i důkaz výslechem svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 299 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění účinném v rozhodném období (dále jen: „ z.ř.s.“) Byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli. Pro řízení o nahrazení souhlasu podle odstavce 1 je příslušný soud, u něhož probíhá řízení o úschově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1109 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném v rozhodném období (dále jen: „o.z.“) vlastníkem věci se stane ten, kdo získal věc, která není zapsána ve veřejném seznamu, a byl vzhledem ke všem okolnostem v dobré víře v oprávnění druhé strany vlastnické právo převést na základě řádného titulu, pokud k nabytí došlo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) ve veřejné dražbě,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) od podnikatele při jeho podnikatelské činnosti v rámci běžného obchodního styku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) za úplatu od někoho, komu vlastník věc svěřil,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) od neoprávněného dědice, jemuž bylo nabytí dědictví potvrzeno,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) při obchodu s investičním nástrojem, cenným papírem nebo listinou vystavenými na doručitele, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) při obchodu na komoditní burze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Při posouzení oprávněnosti žalobou uplatněného nároku soud nejprve zdůrazňuje, že v řízení vedeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl odepřen souhlas s vydáním úschovy. Žalobkyně, a následně žalovaná protinávrhem, se domáhají postupem dle § 299 z.ř.s. nahrazení souhlasu protistrany.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovaná motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" koupila prostřednictvím zprostředkovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", za kterou vystupoval pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nevlastní otec pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), od pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná emailem reagovala na inzerci ohledně motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 12. 3. 2019 uzavřela písemnou kupní smlouvu s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl v té době evidován jako vlastník v osvědčení o registraci vozidla. Žalovaná zaplatila kupní cenu ve výši 110.000,- Kč (viz email ze dne 12. 3. 2019). Dle názoru soudu z provedeného dokazování lze dovodit, že žalovaná postupovala při koupi motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" standardním způsobem, vycházela z relevantních dostupných informací a po celou dobu obchodní transakce byla v dobré víře, že motocykl Honda kupuje od vlastníka. Žalovaná postupovala zcela transparentně, dostála svým povinnostem vyplývajícím z kupní smlouvy, tj. zaplatila kupní cenu, převzala motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a došlo i ke změně údajů o vlastnictví v osvědčení o registraci vozidla. Žalovaná byla po celou dobu v dobré víře a postupovala s odpovídající obezřetností, kterou lze v takové situaci předpokládat s důrazem na předcházení škodám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Odlišně však soud hodnotí předcházející období převodů vlastnictví motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", počínaje koupí motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni 11. 7. 2016, kdy následně motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl, bez jakéhokoli vymezeného smluvního základu, dán k užívání panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z výslechu svědků je patrné, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl hradit částky po dobu užívání motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě neformální dohody, tj. možná jako splátky (zálohy) na budoucí kupní cenu, případně jako nájem. Obsah tohoto vztahu a jeho určitost však nevymezil ani svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako jednatel společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Neformálnost a vlastně i neurčitost vzájemných dohod vycházela z osobních vazeb zúčastněných osob. Dle soudu motivací takového postupu byla snaha obejít rizika nákupu movité věci osobou v exekuci (pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), případně jistá forma bezúročné půjčky. (Snaha o obejití plnění exekučních povinností pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynula např. z fiktivního zaměstnávání třetích osob ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na které se podílel jak pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", coby zaměstnavatel, tak i žalobkyně a pochopitelně i pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".) Uvedené dokládá nejen ochotu těchto osob nepostupovat v souladu s právním řádem, ale i absenci důslednosti při vymezování vzájemných práv a povinností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalobkyní byla doložena kupní smlouva ze dne 17. 7. 2018, kterou došlo k prodeji motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni prodávajícím společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dle které (a dokladu o úhradě) žalobkyně uhradila 110.000,- Kč. Veškerá jednání však dle svědků vedl pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jak ze svědeckých výpovědí vyplynulo, po celou dobu pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystupoval jako osoba jednající ve věci motocyklů (zařizoval komunikaci, jednotlivé platby, ale byl i osobou, která fyzicky s motocyklem nakládala, podílela se na jejich převozu atp). Oproti tomu žalobkyně se jednání nezúčastňovala, a to ani např. převozu motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Z jednotlivých důkazů, zejména výpovědí svědků lze dle názoru soudu dojít k závěru, že panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalobkyní svěřen motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že ostatní zúčastněné osoby tuto skutečnost takto vnímaly. Jak uvedl svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl důvod nevěřit tomu, že se to takto děje. Bezesporu celou situaci komplikoval zdravotní stav žalobkyně (viz výše), která, jak sama uvedla: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Přestože došlo dne 17. 7. 2018 k uzavření kupní smlouvy, a žalobkyně nabyla vlastnictví k motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nedošlo ke změně v registraci vlastnictví. Žalovaná tak nemohla, ani při náležité péči, zjistit, že došlo v roce 2018 k převodu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". na žalobkyni, a teprve poté z žalobkyně na pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Základní otázkou v projednávané věci tak zůstává možnost nabytí vlastnictví k motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jak bylo výše uvedeno, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" po celou dobu (od roku 2016) nakládal s motocyklem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedl veškerá jednání i ohledně jeho odkupu v roce 2018, zajišťoval jeho převoz do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze svědeckých výpovědí vyplynulo, že převod motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl proveden úplatně, na základě ústní smlouvy od pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. osoby, o které byli všichni přesvědčení, že je osobou, které motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně svěřila a byl oprávněn vlastnické právo převést. Ačkoliv žalobkyně zpětně popírá, že by motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřila a současně ho pověřila prodejem, má soud za to, že pokud by žalobkyně nesvěřila motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", měla možnost v období červenec 2018 až březen 2019 (kdy byl motocykl prodán žalované) kdykoliv projevit vůli, že tak učinit nechce. Například odvezení motocyklu Honda z garáže její matky a umístění do prodejny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezesporu nemohlo uniknout její pozornosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Soud se tak přiklání k závěru, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dle § 1109 o.z. stal vlastníkem motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byl vzhledem ke všem okolnostem v dobré víře, že pan Součekje osobou , které žalobkyně motocykl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřila, je oprávněn vlastnické právo k motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" převést za úplatu kupní smlouvou, a že jedná souladně se zájmy žalobkyně. Uvedenému koresponduje i to, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zapsán od 12. 12. 2019 jako vlastník motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedený závěr soud považuje za spravedlivý, kdy důsledky možné nejasné komunikace mezi partnery, odlišné chápání situace a následné zpochybňování učiněných kroků partnery (žalobkyně a pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), nelze přenášet na ostatní subjekty, které realizovaly právní jednání v dobré víře v určitost a jednoznačnost postojů a právního jednání při nakládání s motocyklem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomuto závěru lze pak uzavřít, že žalovaná zcela v dobré víře a vycházejíc i ze zápisu vlastnického práva v osvědčení o registraci, nabyla vlastnické právo k motocyklu Honda od vlastníka, a je tak ode dne 12. 3 2019 vlastníkem motocyklu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud tak rozhodl ve výroku shora ad. I. dle § 299 z.ř.s. o nahrazení souhlasu žalobkyně s vydáním motocyklu Honda žalované. Návrh žalobkyně zamítl ve výroku ad. II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 2 o.s.ř.. Žalobkyně nebyla ve své žalobě úspěšná, avšak žalovaná byla v žalobě úspěšná částečně jen co do výroku ad. I., v části uplatněného alternativního nároku, vůči kterému který bylo z důvodu zpětvzetí řízení zastaveno (výrok III.), byla žalovaná, procesně posuzováno neúspěšná. Soud tak dospěl k závěru, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhá nahrazení souhlasu s vydání motocyklu , Anonymizováno, , č. karoserie , Anonymizováno, , RZ , SPZ, . Žalobkyně k žalobě uvedla, že dne 17. 7. 2018 uzavřela na straně kupující kupní smlouvu s , jméno FO,  s.r.o., na motocykl. Za motocykl uhradila žalobkyně kupní cenu ve výši 160.000,- Kč, přičemž 50.000,- Kč hradila žalobkyně ve splátkách, 110.000,- Kč uhradila hotově jako doplatek při uzavření kupní smlouvy. Motocykl převezl pan , Anonymizováno,  ke svému známému, panu , jméno FO,  do , Anonymizováno,  kvůli garážování. Ze zdravotních důvodů na straně žalobkyně nedošlo k přepisu vlastnictví k motocyklu, motocykl byl stále evidován na prodávajícího , jméno FO, .. Poté, co zjistila žalobkyně zmizení motocyklu , jméno FO, , shledala, že zmizely dokumenty od motorky , Anonymizováno, , včetně klíčů. Jela tedy do , Anonymizováno, , kde zjistila, že zde motocykl , Anonymizováno,  není. Žalobkyně nahlásila jednání na Policii ČR. Policie pak zjistila, že vlastnictví k motocyklu bylo převedeno, zřejmě prostřednictvím pana , jméno FO, , na , Jméno zainteresované osoby 1/0, .2. Ani žalobkyně, ani , jméno FO, . nevěděly, že vlastnictví motorky bylo převedeno na třetí osobu. Ani jeden z nich neudělil nikomu žádné oprávnění ani souhlas k přepisu vlastnictví tohoto motocyklu. Za prodej motocyklu neobdržela žalobkyně žádnou kupní cenu. Žalobkyně prohlašuje, že neměla v žádném případě úmysl motorku prodat, naopak měla v úmyslu motocykl užívat pro svou potřebu.3. Žalovaná ve vyjádření k žalobě uvádí, že nárok uplatněný v návrhu na zahájení řízení neuznává, a to ani z části. Nadále tvrdí, že je jediným oprávněným vlastníkem motocyklu , Anonymizováno,  a výslovně požaduje, aby , Anonymizováno,  byla vydána právě jí a nikoliv žalobkyni. Skutečnost byla taková, že obchodní společnost , právnická osoba, , měla u sebe, zřejmě v komisním prodeji, motocykl , Anonymizováno,  a žalovaná, jako kupující, uzavřela kupní smlouvu, jejímž předmětem byl dotčený motocykl , Anonymizováno,  s příslušenstvím ve formě dvou klíčů, technického průkazu a osvědčení o registraci. Kupní smlouva byla písemně uzavřena dne 12. března 2019. Obchodní společnost , právnická osoba,  vykonávala tedy při prodeji , Anonymizováno,  pouze zprostředkovatelskou činnost. Vlastníkem Hondy byl , jméno FO, . On to byl, kdo byl jako vlastník uveden v osvědčení o registraci vozidla č. , Anonymizováno, . Uzavření kupní smlouvy mezi žalovanou a původním vlastníkem (, jméno FO, ) předcházela vzájemná komunikace. Nejprve žalovaná nalezla na internetových stránkách , Anonymizováno,  inzerát na prodej , Anonymizováno, , který inzerovala právě obchodní společností , právnická osoba,  Na tento inzerát žalovaná reagovala a s panem , jméno FO,  a sjednala schůzku na fyzickou prohlídku , Anonymizováno, . Poté sdělila panu , jméno FO, , že má jednoznačný zájem Hondu koupit a ten ji dne 12. března 2019 osobně přivezl , Anonymizováno,  domů. Za koupi , Anonymizováno,  žalovaná uhradila sjednanou kupní cenu ve výši 110.000,- Kč.4. Žalovaná dále uplatnila vzájemný alternativní návrh, podle kterého navrhla, aby soud rozhodl, pro případ, že soud vyhoví , Anonymizováno, , nechť je jí současně uloženo vrácení kupní ceny ve výši 110.000 Kč k rukám žalované. Žalovaná následně částečným zpětvzetím vzala protinávrh v části případné úhrady částky 110.000,- Kč zpět. Soud tak žalobu žalované se souhlasem žalobkyně v tomto rozsahu zastavil dle § 96 odst. 2 o.s.ř. shora ve výroku ad. III.5. Pro úplnost soud uvádí, že původně bylo řízení zahájeno pod spisovou značkou , spisová značka, , ve kterém se žalobkyně domáhala nahrazení souhlasu s vydáním motocyklu , jméno FO,  po žalovaném , jméno FO,  a motocyklu , Anonymizováno,  po žalované. Žaloba ohledně motocyklu , Anonymizováno,  byla vyloučena usnesení ze dne 26. 7. 2022 k samostatnému projednání pod sp. zn. , spisová značka, . Řízení ohledně nahrazení souhlasu sp. zn. , spisová značka,  bylo pravomocně skončeno smírem.6. Na základě provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků, která vzal soud za svá skutková zjištění podle § 120 odst. 3 o.s.ř., má za prokázané, že u , adresa,  pod sp. zn. , spisová značka,  je vedeno řízení o úschově motocyklů , jméno FO, , rz , Anonymizováno, , (dále jen: „motocykl , jméno FO, “) , Anonymizováno, , rz , Anonymizováno, dále jen: „motocykl , Anonymizováno, “). Přípisem Policie ČR ze dne 2. července 2020 vyrozuměla , adresa,  ve věci probíhajícího vyšetřování, o usnesení policejního orgánu dle § 80 odst. 1 tr. řádu, kterým se ukládají výše uvedené motocykly do soudní úschovy. Usnesením č. j. , tel. číslo,  ze dne , datum, , které nabylo právní moci dne 22. 6. 2020, rozhodl policejní orgán Policie ČR o uložení výše uvedených motocyklů do soudní úschovy. Usnesením č.j. , spisová značka,  ze dne 13. 11. 2020 rozhodl , adresa,  tak, že nevydává z úschovy soudu předmět úschovy – motocykly , jméno FO,  a , Anonymizováno,  příjemci č. , hodnota,  , Jméno zainteresované osoby 0/0, . Usnesením sp. zn. , spisová značka,  ze dne 9. 2. 2021 rozhodl , adresa,  tak, že nevydává z úschovy soudu předmět úschovy – motocykly , jméno FO,  a , Anonymizováno,  příjemci , jméno FO, . (poznámka soudu: usnesením ze dne 15. 4. 2024 č.j. , spisová značka,  byl motocykl , jméno FO,  vydán žalobkyni, a to s ohledem na smír v řízení sp. zn. , spisová značka, ) (viz důkaz spis , adresa,  sp. zn. , spisová značka, )7. Z listiny označené jako kupní smlouva ze dne 17. 7. 2018 mezi , jméno FO,  s.r.o., IČ: , IČO, , (dále jen: „, jméno FO, “) jako prodávající a žalobkyní, jako kupující, se podává, že prodávající prodá kupujícímu motocykl , Anonymizováno,  za kupní cenu , částka, , kterou kupující zaplatil hotově na základě obdržené faktury. Z příjmového pokladního dokladu ze dne 17. 5. 2018 se podává, že společnosti , jméno FO,  byla připsána platba ve výši , částka,  (viz důkaz kupní smlouva ze dne 17. 7. 2018, příjmový pokladní doklad č. , hodnota,  ze dne 17. 7. 2018)8. Z listiny označené jako Kupní smlouva sepsané dne 12. 3. 2019 panem , jméno FO,  jako prodávajícím a , Jméno zainteresované osoby 1/0,  (žalovanou) jako kupující se podává, že prodávající prohlašuje, že je výlučný vlastník motocyklu , Anonymizováno,  a prodává jej za kupní cenu 110.000,- Kč, kterou kupující zaplatí v hotovosti. Motocykl , Anonymizováno,  byl dle čl. IV. předán žalované dne 12. 3. 2019. (viz důkaz kupní smlouva ze dne 12. 3. 2019)9. Z osvědčení o registraci vozidla se podává, že první registrace vozidla byla v ČR dne 11. 7. 2016 na společnost , jméno FO, ., dne 12. 12. 2018 na , jméno FO,  a dne 20. 3. 2019 na žalovanou. (viz důkaz technický průkaz, osvědčení o registraci vozidla)10. Z emailové komunikace mezi žalovanou a panem , jméno FO,  z období od 5. 3. 2019 do 13. 3. 2019 vyplývá, že žalovaná zareagovala na inzerát prodeje motocyklu , Anonymizováno,  a pan , jméno FO,  zaslal žalované návrh smlouvy. Následně se dohodli na přivezení motocyklu , Anonymizováno,  na benzínovou stanici. V emailu ze dne 12. 3. 2019 pan , jméno FO,  uvedl: „potvrzuji, že dne 12. 3. 2019 jsem od vás převzal 110.000 Kč za prodaný motocykl , Anonymizováno,  dle smlouvy.“. (viz emailová komunikace mezi žalovanou a panem , jméno FO, )11. Z provedených výslechů, které korespondovaly s výslechy a podanými vysvětleními v rámci spisu , adresa,  (sp. zn. , Anonymizováno, ; dále také: „spis PČR“), soud zjistil, že žalobkyně byla v partnerském vztahu s panem , jméno FO,  narozen , datum,  (který se později přejmenoval na , Anonymizováno, ). Vztah mezi žalobkyní a panem , jméno FO,  se rozpadl v druhé polovině roku 2018, přičemž žalobkyně následný kontakt s panem , jméno FO,  označila za obtěžující (viz oznámení nebezpečného pronásledování podle § 354 odst. 1 písm. c) tr. Zákoníku- viz spis PČR). Žalobkyně uvádí, že v roce 2019 měla významné zdravotní problémy (K tomu soud poukazuje na obsah podaného vysvětlení žalobkyně ze dne 13. 6. 2019, ve kterém žalobkyně uvádí: „…-, datum, .“)Žalobkyně v účastnické výpovědi uvedla, že měla partnerský vztah s panem , jméno FO,  (, Anonymizováno, ) od roku 2015, v roce 2018 se rozešli, ale do března 2019 stále bydlel v bytě žalobkyně. Žalobkyně uvedla, že to bylo v roce 2018, kdy zjistila, že je něco špatně a že zřejmě začal užívat drogy. „, Anonymizováno, “. Ke svému zdravotnímu stavu uvedla: „, datum, .“, jméno FO, , jak uvedl (spis PČR), byl ve finančně složité finanční situaci, kdy vůči jeho majetku byly vedeny exekuce, vzhledem k tomu nebylo smysluplné, aby nabyl vlastnictví hodnotných movitých věcí. , jméno FO,  byl zaměstnán u , jméno FO,  (Žalobkyně uvedla, že z důvodu finančních problémů pana , jméno FO,  byl formálně ve společnosti zaměstnán otec žalobkyně pan , jméno FO,  a manžel sestřenice žalobkyně pan , Anonymizováno, , prostředky jim přiznané posílal pan , jméno FO,  na účet žalobkyně.)Jak ze svědeckých výpovědí vyplývá, pan , jméno FO,  je majitel a jednatel společnosti , jméno FO, ., a žalobkyni zná od roku 1993. , jméno FO,  zaměstnal na její žádost. Zná osobu , jméno FO,  z pracovního kontaktu. , jméno FO,  zná pana , jméno FO,  v rámci pracovních aktivit, působí v , právnická osoba, , kde působí i jeho nevlastní syn , jméno FO, . Z uvedeného je tak zřejmé, že mezi všemi dotčenými osobami byly osobní vazby., jméno FO,  a žalobkyně projevili zájem o koupi motocyklů, a to , jméno FO,  a motocykl , Anonymizováno, . (Ohledně motocyklu , jméno FO, , bylo vedeno řízení zdejším soudem pod sp. zn. , spisová značka, .) Svědci se shodli na tom, že motocykl , Anonymizováno,  byl jako nový zakoupen na společnost , jméno FO, , přičemž jí převzal pan , jméno FO,  a měl hradit splátky na cenu/nájem za její užívání. Svědek , jméno FO,  uvedl, že v roce 2018 prodal motocykl , Anonymizováno,  (písemnou smlouvou) žalobkyni, která za ní zaplatila 110.000,- Kč. Komunikaci, a převzetí dokladů zajišťoval pan , jméno FO, .K nákupu motocyklu , Anonymizováno,  žalobkyně uvedla, že se kupovala v červenci 2016, že na ni bude jezdit pan , Anonymizováno, . Výslovně uvedla: „jsem jí kupovala tak, že vlastně jsem se domluvila s , jméno FO, , ale na , právnická osoba, , jsem jela já s panem , Anonymizováno, , tam jsme vybrali motorku a vlastně přes , jméno FO,  a prostřednictvím, že jsme s , jméno FO,  25 let nebo 30 let, přátelé, tak motorku napsal na sebe s tím, že teda budu splácet a pak mu to zaplatím, doplatím v hotovosti, což se tak stalo.“.Svědek , jméno FO,  uvedl, že pan , Anonymizováno,  a žalobkyně si se společností domluvili, že motocykl , Anonymizováno,  koupí: „paní , jméno FO,  mě poprosila, jestli to můžeme profinancovat jako firma, která se s tím zabývá, tak jsme to koupili, dali jsme to do užívání paní , jméno FO,  a jejímu tehdejšímu příteli panu , Anonymizováno,  a zhruba po roce a půl, dvou letech, mě požádala paní , Anonymizováno, , jestli to může, jestli to může doplatit tu motorku, ono se to moc nesplácelo, to už jsem říkal, takže pan , Anonymizováno,  přinesl 110 000, tuším, tenkrát v hotovosti, dal je do pokladny, veškerý papíry jsem mu předal, potom následující na ty velký techničák, plnou, moc na převod motorky a fakturu, která zněla na paní , jméno FO, , to jsem mu předal a tím to pro nás tak nějak skončilo.“Svědek , jméno FO,  uvedl, že motocykl , Anonymizováno,  kupovali přes pana , jméno FO,  (, Anonymizováno, ) od paní , jméno FO,  (žalobkyně) s tím, „že vlastně táta (, jméno FO, ) kupoval tu motorku mně, že si udělám řidičský průkaz, to se nestalo, proto jsme ji právě prodali paní , jméno FO,  a ta motorka byla psaná na mě, ale kupoval ji otec, pan , jméno FO, .“. K uzavření kupní smlouvy svědek sdělil, že smlouva byla uzavřena s paní , jméno FO, , ale peníze předával panu , Anonymizováno, , ale platil to otec. Svědek uvedl, že smlouva byla listinná, podepisoval jí, ale nevybavuje si, zda jí podepisovala i paní , jméno FO, , S paní , jméno FO,  nehovořil. Uvedl, že za motocykl , Anonymizováno,  uhradil řádově 150.000,- Kč, přičemž to platil jeho otec.Svědek , jméno FO,  uvedl, že v roce 2018 jej oslovil pan , jméno FO,  (, Anonymizováno, ), že chce odvézt , Anonymizováno,  od rodičů paní , jméno FO,  za účelem prodeje, že tu motorku nechce, protože ani paní , jméno FO, , ani pan , Anonymizováno,  nejsou vlastníky řidičského oprávnění skupiny A, ani skupiny A 2 na motocykl, ani nezvládli udělat to řidičské oprávnění, takže to budou prodávat. „… Motorku jsem si vyzvedl já osobně někdy asi zřejmě v září 2018 v , Anonymizováno, , teď nevím, jak se jmenuje ta obec, převezl jsem si ji k nám, kde jsme se snažili tu motorku prodat, ta se neprodala za celou tu dobu, pak, že si ji nechám pro syna , jméno FO, , tak jsem si ji od pana , Anonymizováno,  odkoupil nebo od paní , jméno FO, , za motorku oni dostali peníze, já jsem dostal veškeré doklady, druhé klíče, velký technický průkaz a plnou moc od společnosti , Anonymizováno,  nebo , jméno FO,  na převod, motorku jsem převedl na , jméno FO, , který se potom v průběhu léta rozhodl, že na tom také jezdit nebude, že ten řidičský průkaz také dělat nebude a motorku jsme v březnu prodávali paní , jméno FO, . Nevidím v tom nic neobvyklého….“. Svědek uvedl, že smlouva byla sjednána ústně, „…neřešil jsem to, my jsme se znali, setkali jsme se, s paní , jméno FO,  jsem si tykal, neviděl jsem důvod, proč bych neměl věřit tomu, že se to takto děje.“. Kupní cena byla sjednaná na 105.000,- Kč., jméno FO,  (, Anonymizováno, ) uvedl (spis PČR), že celou dobu jezdil na motorce on, v době kdy jí doplatil, tak z , jméno FO,  dostal velký technický průkaz a rozhodl se, společně s paní , jméno FO,  (žalobkyně), že motocykl , Anonymizováno,  prodají. Žalobkyně nedisponovala oprávněním řídit kategorii motocyklů, do které spadal motocykl , Anonymizováno, .Z provedených výpovědí je dále zřejmé, že většinu komunikace ohledně motocyklů s panem , jméno FO, , panem , adresa,  a panem , Anonymizováno,  vedl pan , jméno FO, , a byl to on, kdo s motocyklem , Anonymizováno,  fyzicky nakládal po celou dobu, který po dobu trvání vztahu s žalobkyní vystupoval tak, že motocykl , Anonymizováno,  mu byl žalobkyní svěřen. (S uvedeným koresponduje i tvrzení žalobkyně ohledně užívání motocyklu , jméno FO, - (spis PČR)“ „V této době mi p. , Anonymizováno,  dal k podpisu plnou moc na přepis motorky , jméno FO, . Uvedl mi, že když se s ním chci rozejít, že má strach, abych motorku neprodala. Já jsem souhlasila s tím, že motorku bude užívat, proto jsem mu plnou moc podepsala.“).Svědek , jméno FO,  k prodeji motocyklu , Anonymizováno,  žalované uvedl: „paní si pro ni přijela k nám do , Anonymizováno, , kde byla zaparkovaná na showroomu, ve firmě, kde pracuji, tak se tam na to přijela podívat a jelikož si ji vzala, tak se sepsala kupní smlouva, odvezla se na evidenci a já jsem si došel pro ověření podpisu plné moci, aby se to dalo přepsat a pak už to řešil pan , jméno FO, , můj otec.“.(viz důkaz výslech svědka , jméno FO,  narozeného , datum, , , jméno FO,  nar. , datum, , , jméno FO,  , adresa,  narozen , datum, , účastnický výslech žalobkyně, spis , adresa, . zn. , Anonymizováno, )12. Z lékařských zpráv předložených žalobkyní vyplynulo, že žalobkyně byla léčena s problémy s bederní páteří, minimálně v období od , datum,  do , datum, . (viz důkaz lékařská zpráva ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, )13. Soud hodnotil provedené důkazy každý jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že získal dostatek skutkových zjištění významných pro rozhodnutí ve věci a další dokazování by tak bylo v rozporu se zásadou hospodárnosti řízení. Zamítl tak pro nadbytečnost návrh důkazu: výslech matky žalobkyně a s ohledem na skutečnost, že se nepodařilo zajistit účast svědka , jméno FO,  (, Anonymizováno, ), a současně ve spise PČR byla obsažena jednotlivá vysvětlení této osoby, zamítl soud i důkaz výslechem svědka , jméno FO,  (, Anonymizováno, ).Podle § 299 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění účinném v rozhodném období (dále jen: „ z.ř.s.“) Byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli. Pro řízení o nahrazení souhlasu podle odstavce 1 je příslušný soud, u něhož probíhá řízení o úschově.Podle § 1109 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném v rozhodném období (dále jen: „o.z.“) vlastníkem věci se stane ten, kdo získal věc, která není zapsána ve veřejném seznamu, a byl vzhledem ke všem okolnostem v dobré víře v oprávnění druhé strany vlastnické právo převést na základě řádného titulu, pokud k nabytí došloa) ve veřejné dražbě,b) od podnikatele při jeho podnikatelské činnosti v rámci běžného obchodního styku,c) za úplatu od někoho, komu vlastník věc svěřil,d) od neoprávněného dědice, jemuž bylo nabytí dědictví potvrzeno,e) při obchodu s investičním nástrojem, cenným papírem nebo listinou vystavenými na doručitele, nebof) při obchodu na komoditní burze.14. Při posouzení oprávněnosti žalobou uplatněného nároku soud nejprve zdůrazňuje, že v řízení vedeném , adresa,  sp. zn. , spisová značka,  byl odepřen souhlas s vydáním úschovy. Žalobkyně, a následně žalovaná protinávrhem, se domáhají postupem dle § 299 z.ř.s. nahrazení souhlasu protistrany.15. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovaná motocykl , Anonymizováno,  koupila prostřednictvím zprostředkovatele , právnická osoba, , za kterou vystupoval pan , jméno FO,  (nevlastní otec pana , jméno FO, ), od pana , jméno FO, . Žalovaná emailem reagovala na inzerci ohledně motocyklu , Anonymizováno,  a dne 12. 3. 2019 uzavřela písemnou kupní smlouvu s panem , Anonymizováno, , který byl v té době evidován jako vlastník v osvědčení o registraci vozidla. Žalovaná zaplatila kupní cenu ve výši 110.000,- Kč (viz email ze dne 12. 3. 2019). Dle názoru soudu z provedeného dokazování lze dovodit, že žalovaná postupovala při koupi motocyklu , Anonymizováno,  standardním způsobem, vycházela z relevantních dostupných informací a po celou dobu obchodní transakce byla v dobré víře, že motocykl Honda kupuje od vlastníka. Žalovaná postupovala zcela transparentně, dostála svým povinnostem vyplývajícím z kupní smlouvy, tj. zaplatila kupní cenu, převzala motocykl , Anonymizováno, , a došlo i ke změně údajů o vlastnictví v osvědčení o registraci vozidla. Žalovaná byla po celou dobu v dobré víře a postupovala s odpovídající obezřetností, kterou lze v takové situaci předpokládat s důrazem na předcházení škodám.16. Odlišně však soud hodnotí předcházející období převodů vlastnictví motocyklu , Anonymizováno, , počínaje koupí motocyklu , Anonymizováno,  společností , jméno FO,  ke dni 11. 7. 2016, kdy následně motocykl , Anonymizováno,  byl, bez jakéhokoli vymezeného smluvního základu, dán k užívání panu , jméno FO,  (, Anonymizováno, ). Z výslechu svědků je patrné, že pan , jméno FO,  měl hradit částky po dobu užívání motocyklu , Anonymizováno,  na základě neformální dohody, tj. možná jako splátky (zálohy) na budoucí kupní cenu, případně jako nájem. Obsah tohoto vztahu a jeho určitost však nevymezil ani svědek , jméno FO, , jako jednatel společnosti , jméno FO, . Neformálnost a vlastně i neurčitost vzájemných dohod vycházela z osobních vazeb zúčastněných osob. Dle soudu motivací takového postupu byla snaha obejít rizika nákupu movité věci osobou v exekuci (pana , jméno FO, ), případně jistá forma bezúročné půjčky. (Snaha o obejití plnění exekučních povinností pana , jméno FO,  vyplynula např. z fiktivního zaměstnávání třetích osob , jméno FO, ., na které se podílel jak pan , jméno FO, , coby zaměstnavatel, tak i žalobkyně a pochopitelně i pan , jméno FO, .) Uvedené dokládá nejen ochotu těchto osob nepostupovat v souladu s právním řádem, ale i absenci důslednosti při vymezování vzájemných práv a povinností.17. Žalobkyní byla doložena kupní smlouva ze dne 17. 7. 2018, kterou došlo k prodeji motocyklu , Anonymizováno,  žalobkyni prodávajícím společností , jméno FO, ., dle které (a dokladu o úhradě) žalobkyně uhradila 110.000,- Kč. Veškerá jednání však dle svědků vedl pan , jméno FO, . Jak ze svědeckých výpovědí vyplynulo, po celou dobu pan , jméno FO,  vystupoval jako osoba jednající ve věci motocyklů (zařizoval komunikaci, jednotlivé platby, ale byl i osobou, která fyzicky s motocyklem nakládala, podílela se na jejich převozu atp). Oproti tomu žalobkyně se jednání nezúčastňovala, a to ani např. převozu motocyklu , Anonymizováno,  do , právnická osoba,  Z jednotlivých důkazů, zejména výpovědí svědků lze dle názoru soudu dojít k závěru, že panu , jméno FO,  byl žalobkyní svěřen motocykl , Anonymizováno,  a že ostatní zúčastněné osoby tuto skutečnost takto vnímaly. Jak uvedl svědek , jméno FO, , neměl důvod nevěřit tomu, že se to takto děje. Bezesporu celou situaci komplikoval zdravotní stav žalobkyně (viz výše), která, jak sama uvedla: , datum, .18. Přestože došlo dne 17. 7. 2018 k uzavření kupní smlouvy, a žalobkyně nabyla vlastnictví k motocyklu , Anonymizováno, , nedošlo ke změně v registraci vlastnictví. Žalovaná tak nemohla, ani při náležité péči, zjistit, že došlo v roce 2018 k převodu z , jméno FO, . na žalobkyni, a teprve poté z žalobkyně na pana , jméno FO, .19. Základní otázkou v projednávané věci tak zůstává možnost nabytí vlastnictví k motocyklu , Anonymizováno,  panem , Anonymizováno, . Jak bylo výše uvedeno, pan , jméno FO,  po celou dobu (od roku 2016) nakládal s motocyklem , Anonymizováno, , vedl veškerá jednání i ohledně jeho odkupu v roce 2018, zajišťoval jeho převoz do , právnická osoba, . Ze svědeckých výpovědí vyplynulo, že převod motocyklu , Anonymizováno,  byl proveden úplatně, na základě ústní smlouvy od pana , jméno FO, , tj. osoby, o které byli všichni přesvědčení, že je osobou, které motocykl , Anonymizováno,  žalobkyně svěřila a byl oprávněn vlastnické právo převést. Ačkoliv žalobkyně zpětně popírá, že by motocykl , Anonymizováno,  panu , jméno FO,  svěřila a současně ho pověřila prodejem, má soud za to, že pokud by žalobkyně nesvěřila motocykl , Anonymizováno,  panu , jméno FO, , měla možnost v období červenec 2018 až březen 2019 (kdy byl motocykl prodán žalované) kdykoliv projevit vůli, že tak učinit nechce. Například odvezení motocyklu Honda z garáže její matky a umístění do prodejny , právnická osoba,  bezesporu nemohlo uniknout její pozornosti.20. Soud se tak přiklání k závěru, že pan , jméno FO,  se dle § 1109 o.z. stal vlastníkem motocyklu , Anonymizováno, , kdy byl vzhledem ke všem okolnostem v dobré víře, že pan Součekje osobou , které žalobkyně motocykl , Anonymizováno,  svěřila, je oprávněn vlastnické právo k motocyklu , Anonymizováno,  převést za úplatu kupní smlouvou, a že jedná souladně se zájmy žalobkyně. Uvedenému koresponduje i to, že pan , jméno FO,  byl zapsán od 12. 12. 2019 jako vlastník motocyklu , Anonymizováno, . Uvedený závěr soud považuje za spravedlivý, kdy důsledky možné nejasné komunikace mezi partnery, odlišné chápání situace a následné zpochybňování učiněných kroků partnery (žalobkyně a pan , jméno FO, ), nelze přenášet na ostatní subjekty, které realizovaly právní jednání v dobré víře v určitost a jednoznačnost postojů a právního jednání při nakládání s motocyklem , Anonymizováno, . Vzhledem k tomuto závěru lze pak uzavřít, že žalovaná zcela v dobré víře a vycházejíc i ze zápisu vlastnického práva v osvědčení o registraci, nabyla vlastnické právo k motocyklu Honda od vlastníka, a je tak ode dne 12. 3 2019 vlastníkem motocyklu , Anonymizováno, . Soud tak rozhodl ve výroku shora ad. I. dle § 299 z.ř.s. o nahrazení souhlasu žalobkyně s vydáním motocyklu Honda žalované. Návrh žalobkyně zamítl ve výroku ad. II.21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 2 o.s.ř.. Žalobkyně nebyla ve své žalobě úspěšná, avšak žalovaná byla v žalobě úspěšná částečně jen co do výroku ad. I., v části uplatněného alternativního nároku, vůči kterému který bylo z důvodu zpětvzetí řízení zastaveno (výrok III.), byla žalovaná, procesně posuzováno neúspěšná. Soud tak dospěl k závěru, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, a to prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (nařízení exekuce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":21,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-10-17","decisionAt":"2024-04-26","caseNumber":{"senate":65,"registry":"C","index":203,"year":2022,"pageNumber":79},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Kohoutek","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"NONE","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":18,"registry":"Co","index":263,"year":2024,"pageNumber":102},"affectedDate":"2024-09-25","courtCode":"MSPH","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"1109","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"299","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","PREVOD_VLASTNICTVI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":21,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true}]}