{"uuid":"7b02b527-fc8a-4122-bdf9-836b2713539d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Rottnerem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" skutečně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky,  a , Jméno manžela,  narozeného , Anonymizováno, , uzavřené dne , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se návrhem, doručeným soudu dne 9. 10. 2025 a doplněným podáním ze dne 4. 12. 2025, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je provázeno dlouholetými a opakovanými neshodami, které pramení z jejich rozdílných představ ohledně rodinného života. Manžel podle jejího názoru jedná opakovaně naprosto nepředvídatelně bez jakékoliv dohody s ní a toto jeho jednání vede ke stále se prohlubujícím vzájemným rozporům. Manželka se proto i se společnými dětmi (již zletilou dcerou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dosud nezletilým synem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":") odstěhovala ze společné domácnosti. I když se posléze několikrát vrátila do místa, kde původně společnou domácnost vedli (nezkolaudovaná chata v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"), k obnovení společného hospodaření ani k vedení společné domácnosti již mezi manželi nedošlo. Společnou domácnosti tak manželé nevedou už od roku 2021. Zcela rozdílné názory také měli a mají manželé také na řešení otázek týkajících se společného jmění, zejména nakládání s peněžními prostředky a zatěžování společného jmění dalšími závazky. Ze všech těchto důvodů maželka považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze dle jejího přesvědčení očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu manželky nevyjádřil, při jednání soudu však s ním vyslovil nesouhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Manžel je státním příslušníkem Slovenské republiky, manželka státní příslušnicí České republiky, soud se proto nejprve zabýval otázkou, zda má pravomoc danou věc projednat a rozhodnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Oba manželé mají obvyklý pobyt na území České republiky. Pravomoc soudu věc projednat je tak dána podle čl. 3 odst. 1 písm. a) bodu i) nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 ze dne 25. června 2019, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Oba manželé mají obvyklý pobyt v České republice, rozhodným právem, jímž se řídí rozvod jejich manželství, je právo české.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tento rozsudek dále obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, protože oba manželé se po vyhlášení rozsudku vzdali práva podat proti němu odvolání (§ 207 odst. 1 o. s. ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě shodných tvrzení manželů a provedeného dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou manželů se jednalo o manželství první. Rodné příjmení manželky je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželům se narodily dvě děti, již zletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dosud nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". O jeho výchově bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě jejich poměrů k tomuto nezletilému dítěti pro dobu před i po rozvodu. Tento rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka po určité době společného soužití začala manželství vnímat jako nepříliš dobře funkční, přičemž se dle jejího přesvědčení vzájemné vztahy mezi manželi nedařilo zlepšit. Manželka proto posléze v průběhu roku 2021 opustila společnou domácnost, kterou manželé vedli chatě v zahrádkářské kolonii v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Finančně ale nezvládala samostatný život, proto se někdy v průběhu roku 2023 vrátila zpět. K obnovení manželského soužití mezi manželi přes počáteční snahy nedošlo. I když zde oba manželé žili i nadále, nejpozději od roku 2024 již z jejího pohledu společnou domácnost netvořili. Od června roku 2025 pak manželka navázala nový vztah (má přítele). Podruhé místo, kde manželé dříve vedli společnou domácnost, opustila manželka v listopadu roku 2025, poté co si zajistila pronájem. Manželka považuje manželství za trvale a hluboce rozvrácené, naprosto vylučuje obnovení manželského soužití a nechce v manželstvím nadále setrvávat. Manžel oproti manželce považoval manželské soužití za funkční až do roku 2025, i když měl dlouhodobě za to, že jejich vztahu neprospívá, že manželka dojíždí za prací do Německa, a proto manželku přesvědčoval, aby s touto prací skončila. Ještě zhruba v dubnu roku 2025 se totiž manželé stýkali i intimně a v srpnu 2025 absolvovali rodinnou dovolenou. Také v této době plánovali, že vyřeší společné dluhy. Vzájemné vztahy mezi manželi výrazně zhoršily až průběhu září 2025, kdy se manžel dozvěděl o manželčině novém příteli. V současné době se tak manžel rozhodně necítí v manželství šťastný a spokojený. Zda lze manželství za současné situace považovat za funkční nebo již své funkce neplní, není manžel schopen posoudit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí, je-li to potřebné, i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. V posuzovaném případě dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno (§ 755 odst. 1 o. z.) a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., protože netvoří rodinné společenství (manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v listopadu 2025) a nejméně jeden z manželů (manželka, která v průběhu roku 2025 navázala nový vztah) rozhodně nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Manželství účastníků se tak stalo pouze formální záležitostí a již nenaplňuje hlavní účely manželství spočívající mimo jiné ve vzájemné úctě, podpoře a pomoci (§ 655 odst. 1, § 687 odst. 2 o. z.). U dosud nezletilého dítěte, které se manželům narodilo, již došlo k úpravě jeho poměrů zákonem vyžadovaným způsobem. Z ničeho přitom nevyplynulo, že by byl rozvod v rozporu se zájmem tohoto dítěte či se zájmem některého z manželů (§ 755 odst. 2 a 3 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Jelikož v dané věci byly splněny veškeré zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud návrhu manželky vyhověl a manželství podle § 755 odst. 1 o. z., aniž by zjišťoval příčiny jeho rozvratu (§ 756 o. z. věta druhá), rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), neboť soud má za to, že zde nejsou takové okolnosti případu, které by přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků odůvodňovaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se návrhem, doručeným soudu dne 9. 10. 2025 a doplněným podáním ze dne 4. 12. 2025, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků uzavřené dne , datum,  v , Anonymizováno,  na , Anonymizováno,  je provázeno dlouholetými a opakovanými neshodami, které pramení z jejich rozdílných představ ohledně rodinného života. Manžel podle jejího názoru jedná opakovaně naprosto nepředvídatelně bez jakékoliv dohody s ní a toto jeho jednání vede ke stále se prohlubujícím vzájemným rozporům. Manželka se proto i se společnými dětmi (již zletilou dcerou , jméno FO,  a dosud nezletilým synem , Jméno manžela, ) odstěhovala ze společné domácnosti. I když se posléze několikrát vrátila do místa, kde původně společnou domácnost vedli (nezkolaudovaná chata v , adresa,  na adrese , adresa, ), k obnovení společného hospodaření ani k vedení společné domácnosti již mezi manželi nedošlo. Společnou domácnosti tak manželé nevedou už od roku 2021. Zcela rozdílné názory také měli a mají manželé také na řešení otázek týkajících se společného jmění, zejména nakládání s peněžními prostředky a zatěžování společného jmění dalšími závazky. Ze všech těchto důvodů maželka považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze dle jejího přesvědčení očekávat jeho obnovení.2. Manžel se k návrhu manželky nevyjádřil, při jednání soudu však s ním vyslovil nesouhlas.3. Manžel je státním příslušníkem Slovenské republiky, manželka státní příslušnicí České republiky, soud se proto nejprve zabýval otázkou, zda má pravomoc danou věc projednat a rozhodnout.4. Oba manželé mají obvyklý pobyt na území České republiky. Pravomoc soudu věc projednat je tak dána podle čl. 3 odst. 1 písm. a) bodu i) nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 ze dne 25. června 2019, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí.5. Podle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Oba manželé mají obvyklý pobyt v České republice, rozhodným právem, jímž se řídí rozvod jejich manželství, je právo české.6. V souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tento rozsudek dále obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, protože oba manželé se po vyhlášení rozsudku vzdali práva podat proti němu odvolání (§ 207 odst. 1 o. s. ř.)7. Na základě shodných tvrzení manželů a provedeného dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu.8. Manželství bylo uzavřeno dne , datum,  na , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . U obou manželů se jednalo o manželství první. Rodné příjmení manželky je , Anonymizováno, . Manželům se narodily dvě děti, již zletilá , jméno FO, , narozená , datum,  a dosud nezletilý , Jméno manžela, , narozený , datum, . O jeho výchově bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne , datum, , č. j. , právnická osoba, , jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě jejich poměrů k tomuto nezletilému dítěti pro dobu před i po rozvodu. Tento rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . Manželka po určité době společného soužití začala manželství vnímat jako nepříliš dobře funkční, přičemž se dle jejího přesvědčení vzájemné vztahy mezi manželi nedařilo zlepšit. Manželka proto posléze v průběhu roku 2021 opustila společnou domácnost, kterou manželé vedli chatě v zahrádkářské kolonii v , adresa, . Finančně ale nezvládala samostatný život, proto se někdy v průběhu roku 2023 vrátila zpět. K obnovení manželského soužití mezi manželi přes počáteční snahy nedošlo. I když zde oba manželé žili i nadále, nejpozději od roku 2024 již z jejího pohledu společnou domácnost netvořili. Od června roku 2025 pak manželka navázala nový vztah (má přítele). Podruhé místo, kde manželé dříve vedli společnou domácnost, opustila manželka v listopadu roku 2025, poté co si zajistila pronájem. Manželka považuje manželství za trvale a hluboce rozvrácené, naprosto vylučuje obnovení manželského soužití a nechce v manželstvím nadále setrvávat. Manžel oproti manželce považoval manželské soužití za funkční až do roku 2025, i když měl dlouhodobě za to, že jejich vztahu neprospívá, že manželka dojíždí za prací do Německa, a proto manželku přesvědčoval, aby s touto prací skončila. Ještě zhruba v dubnu roku 2025 se totiž manželé stýkali i intimně a v srpnu 2025 absolvovali rodinnou dovolenou. Také v této době plánovali, že vyřeší společné dluhy. Vzájemné vztahy mezi manželi výrazně zhoršily až průběhu září 2025, kdy se manžel dozvěděl o manželčině novém příteli. V současné době se tak manžel rozhodně necítí v manželství šťastný a spokojený. Zda lze manželství za současné situace považovat za funkční nebo již své funkce neplní, není manžel schopen posoudit.9. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.10. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí, je-li to potřebné, i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.11. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.12. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).13. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.14. V posuzovaném případě dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno (§ 755 odst. 1 o. z.) a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., protože netvoří rodinné společenství (manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v listopadu 2025) a nejméně jeden z manželů (manželka, která v průběhu roku 2025 navázala nový vztah) rozhodně nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Manželství účastníků se tak stalo pouze formální záležitostí a již nenaplňuje hlavní účely manželství spočívající mimo jiné ve vzájemné úctě, podpoře a pomoci (§ 655 odst. 1, § 687 odst. 2 o. z.). U dosud nezletilého dítěte, které se manželům narodilo, již došlo k úpravě jeho poměrů zákonem vyžadovaným způsobem. Z ničeho přitom nevyplynulo, že by byl rozvod v rozporu se zájmem tohoto dítěte či se zájmem některého z manželů (§ 755 odst. 2 a 3 o. z.).15. Jelikož v dané věci byly splněny veškeré zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud návrhu manželky vyhověl a manželství podle § 755 odst. 1 o. z., aniž by zjišťoval příčiny jeho rozvratu (§ 756 o. z. věta druhá), rozvedl.16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), neboť soud má za to, že zde nejsou takové okolnosti případu, které by přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků odůvodňovaly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právo odvolání však nenáleží tomu účastníku, který se práva odvolání výslovně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu [§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2026:74.C.222.2025.1","publishedAt":"2026-06-19","decisionAt":"2026-03-26","caseNumber":{"senate":74,"registry":"C","index":222,"year":2025,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Miroslav","lastName":"Rottner","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"207","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","ODVOLANI","ROZVOD_MANZELSTVI","NAKLADY_RIZENI","RODICOVSKA_ODPOVEDNOST","DOKAZOVANI","VYKON_ROZHODNUTI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}