{"uuid":"7b2691d6-7bc7-41df-bf78-c879ab706a0c","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 80 647 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2.236 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z částky 2.236 Kč od 5.5.2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, dále částku 73.341 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z částky 73.341 Kč od 5.5.2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a částku 5.070 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z částky 5.070 Kč od 12.5.2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 25.913 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2.236 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z částky 2.236 Kč od 5.5.2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, dále částku 73.341 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z částky 73.341 Kč od 5.5.2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a částku 5.070 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z částky 5.070 Kč od 12.5.2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 25.913 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobce.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 22.2.2022 domáhá po žalované zaplacení celkem částky 80.647 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaná coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 1.4.2020 do 26.4.2020, kdy za tuto dobu je povinna zaplatit žalobci příspěvek ve výši 2.236 Kč (26 dní po denní sazbě 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná dále coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 1.3.2020 do 6.12.2020, kdy za tuto dobu je povinna zaplatit žalobci příspěvek ve výši 73.341 Kč (281 dní po denní sazbě 261 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k tomuto vozidlu od 10.5.2020 do 26.7.2020, za tuto dobu je povinna zaplatit žalobci příspěvek ve výši 5.070 Kč (78 dní po denní sazbě 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalované byl nejdříve ustanoven opatrovník z důvodu, že žalovaná neměla osobu oprávněnou za ni jednat. Tento opatrovník nárok žalobce odmítl s tím, že písemnosti jí doručované byly již v době, kdy jediný jednatel a společník žalované zemřel, proto byly písemnosti vráceny žalobci, žalovaná se tak nemohla objektivně s písemnostmi seznámit, nebyly také uplatněny včas v souladu s ust. § 4 odst. 6 zák., a proto zanikly. Opatrovník dále z procesní opatrnosti rozporoval pojištění předmětných vozidle v tvrzených obdobích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V rámci svého vyjádření k žalobě žalovaná po zániku funkce opatrovníka uvedla, že nemá k dispozici účetnictví firmy, v dokladech není vedena pohledávka, která je předmětem řízení, nemá žádné informace ohledně věci, která je předmětem řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ohledně skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů dovodil, že žalovaná byla zapsána jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu Mercedes -Sprinter, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěné údaje o vozidle), dále nákladního automobilu Mercedes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a osobního automobilu značky Volkswagen Caddy, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěné údaje o vozidle), tyto skutečnosti soud také duplicitně zjistil ze zprávy Magistrátu města Brna, Odbor dopravněsprávních činností ze dne 26.10.2022 z karet příslušných vozidel. Z těchto soud dále zjistil, že k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl evidován jako provozovatel žalovaná od 1.10.2015 do 27.9.2021, jako vlastník pak žalovaná byla evidována od 8.10.2018 do 27.9.2021; ohledně vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak byla evidována žalovaná jako vlastník/provozovatel od 29.12.2017 do 27.4.2020, kdy z této karty vozidla vyplývá předchozí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se pak podává zápis vlastníka/provozovatele žalované od 16.2.2015 do 9.12.2020. Výzvou k úhradě příspěvku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18.2.2021 vyzýval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" fondu za období bez pojištění od 1.4.2020 do 26.4.2020 (26 dní) ve vztahu k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy výše příspěvku činila 2.236 Kč (26 dní x denní sazba 86 Kč) do 60 dnů od doručení. Žalobce doložil rovněž doklad o sledování zásilek od pošty online, ze které vyplývá, že zásilka byla vrácena odesílateli 4.3.2021 s tím, že adresát na uvedené adrese neznámý. Žalobce soudu dále doložil upomínku ze dne 26.5.2021 o úhradu příspěvku spolu s doklady o odeslání a předžalobní upomínku s doklady o odeslání. Výzvou k úhradě příspěvku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25.2.2021 vyzývá žalobce žalovanou k úhradě příspěvku za období bez pojištění od 10.5.2020 do 26.7.2020 ve vztahu k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši příspěvku 5.070 Kč (78 dní x 65 Kč denní sazba) do 60 dnů od doručení, rovněž žalobce k tomuto dokládá doklady o odeslání a upomínku ze dne 2.6.2021 s doklady o odeslání a předžalobní upomínku. Výzvou k úhradě příspěvku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18.2.2021 žalobce vyzývá žalovanou k úhradě příspěvku ve vztahu k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období bez pojištění od 1.3.2020 do 6.12.2020 ve výši 73.341 Kč (počet dní 281 a denní sazba 261 Kč), k tomu rovněž dokládá sledování zásilky pošty online, dále upomínku ze dne 26.5.2021, předžalobní upomínku s doklady o odeslání. Žalovaná ničeho neuhradila. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4.10.2022 soud zjistil, že pojistná smlouva k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" značky Mercedes Benz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zanikla pro neplacení k 11.7.2022. Zde uváděné číslo pojistné smlouvy se shoduje s číslem pojistné smlouvy uváděné ve výzvě k úhradě příspěvku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" fondu ze dne 18.2.2021. Ze zprávy Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje soud zjišťuje, že vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo odcizeno dne 8.8.2022 a vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla registrována jako odcizená. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část názvu právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22.9.2022 soud zjistil, že pojistná smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ukončeno 23.1.2020 pro neplacení s tím, že pojistníkem, provozovatelem a vlastníkem byla žalovaná; pojistná smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pojištění odpovědnosti vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ukončeno 5.12.2019 pro neplacení, pojistník, provozovatel a vlastník žalovaná; pojistná smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pojištění odpovědnosti vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z provozu bylo ukončeno 16.1.2020 pro neplacení, pojistník, provozovatel a vlastník žalovaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle odst. 4 zaniká, pokud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaná neměla coby vlastník/provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od 1.3.2020 do 6.12.2020 (281 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, proto za toto období je povinna zaplatit žalobci částku 73.341 Kč, k tomu náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalovaná coby vlastník/provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 10.5.2020 do 26.7.2020, proto je povinna za tuto dobu zaplatit žalobci příspěvek ve výši 5.070 Kč (78 dní x denní sazba 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalovaná coby vlastník/provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8 neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1.4.2020 do 26.4.2020, proto je povinna za tuto dobu zaplatit žalobci příspěvek ve výši 2.236 Kč (26 dní x denní sazba 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výše jednotlivých příspěvků se vždy opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy příslušný počet dní bez pojištění se násobí konkrétní denní sazbou. Všechny námitky žalované vzal soud z listinného dokazování za vyvrácené, když odcizené bylo pouze jedno vozidlo, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale až dne 8.8.2022, k tomuto vozidlu také byla sjednána pojistná smlouva s ukončením 23.1.2020 a vlastnictví žalované bylo ukončeno ke dni 27.4.2020, je tedy zřejmé, že žalovaná doba bez pojištění od 1.4.2020 do 26.4.2020 je zcela v pořádku. Ohledně vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaná byla vlastníkem do 9.12.2020, proto také žalované období bez pojištění do 6.12.2020 je zcela v pořádku, stejně tak u automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná evidována jako vlastník/provozovatel do 27.9.2021, pokud je žalován příspěvek za období od 10.5.2020 do 26.7.2020, toto je v pořádku, když pojištění zaniklo 16.1.2020 pro neplacení. Pokud ještě zde byla námitka ve vztahu k doručování, pak i tuto soud hodnotí jako nedůvodnou, bylo věcí žalované, aby přebírala poštu na svém sídle, případně, aby řádně změnila adresu svého sídla tak, aby jí mohlo být doručováno. Z provedeného dokazování soud proto uzavřel, že žaloba žalobce je zcela důvodná a bylo jí vyhověno. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího vždy po uplynutí lhůty, kterou žalobce žalované stanovil k úhradě příspěvku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3.262 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 4 úkonů právní služby po 4.380 Kč (převzetí zastoupení, výzva, žaloba, replika k vyjádření opatrovníka), 4x paušál režijních výloh po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 25.913,20 Kč, po zaokrouhlení 25.913 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 22.2.2022 domáhá po žalované zaplacení celkem částky 80.647 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaná coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 1.4.2020 do 26.4.2020, kdy za tuto dobu je povinna zaplatit žalobci příspěvek ve výši 2.236 Kč (26 dní po denní sazbě 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná dále coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 1.3.2020 do 6.12.2020, kdy za tuto dobu je povinna zaplatit žalobci příspěvek ve výši 73.341 Kč (281 dní po denní sazbě 261 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k tomuto vozidlu od 10.5.2020 do 26.7.2020, za tuto dobu je povinna zaplatit žalobci příspěvek ve výši 5.070 Kč (78 dní po denní sazbě 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč.\n2. Žalované byl nejdříve ustanoven opatrovník z důvodu, že žalovaná neměla osobu oprávněnou za ni jednat. Tento opatrovník nárok žalobce odmítl s tím, že písemnosti jí doručované byly již v době, kdy jediný jednatel a společník žalované zemřel, proto byly písemnosti vráceny žalobci, žalovaná se tak nemohla objektivně s písemnostmi seznámit, nebyly také uplatněny včas v souladu s ust. § 4 odst. 6 zák., a proto zanikly. Opatrovník dále z procesní opatrnosti rozporoval pojištění předmětných vozidle v tvrzených obdobích.\n3. V rámci svého vyjádření k žalobě žalovaná po zániku funkce opatrovníka uvedla, že nemá k dispozici účetnictví firmy, v dokladech není vedena pohledávka, která je předmětem řízení, nemá žádné informace ohledně věci, která je předmětem řízení.\n4. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.\n5. Ohledně skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů dovodil, že žalovaná byla zapsána jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu Mercedes -Sprinter, [registrační značka] (zjištěné údaje o vozidle), dále nákladního automobilu Mercedes [registrační značka] a osobního automobilu značky Volkswagen Caddy, [registrační značka] (zjištěné údaje o vozidle), tyto skutečnosti soud také duplicitně zjistil ze zprávy Magistrátu města Brna, Odbor dopravněsprávních činností ze dne 26.10.2022 z karet příslušných vozidel. Z těchto soud dále zjistil, že k vozidlu [registrační značka] byl evidován jako provozovatel žalovaná od 1.10.2015 do 27.9.2021, jako vlastník pak žalovaná byla evidována od 8.10.2018 do 27.9.2021; ohledně vozidla [registrační značka] pak byla evidována žalovaná jako vlastník/provozovatel od 29.12.2017 do 27.4.2020, kdy z této karty vozidla vyplývá předchozí [registrační značka] [registrační značka]; z karty vozidla [registrační značka] se pak podává zápis vlastníka/provozovatele žalované od 16.2.2015 do 9.12.2020. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 18.2.2021 vyzýval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu za období bez pojištění od 1.4.2020 do 26.4.2020 (26 dní) ve vztahu k vozidlu [registrační značka], kdy výše příspěvku činila 2.236 Kč (26 dní x denní sazba 86 Kč) do 60 dnů od doručení. Žalobce doložil rovněž doklad o sledování zásilek od pošty online, ze které vyplývá, že zásilka byla vrácena odesílateli 4.3.2021 s tím, že adresát na uvedené adrese neznámý. Žalobce soudu dále doložil upomínku ze dne 26.5.2021 o úhradu příspěvku spolu s doklady o odeslání a předžalobní upomínku s doklady o odeslání. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 25.2.2021 vyzývá žalobce žalovanou k úhradě příspěvku za období bez pojištění od 10.5.2020 do 26.7.2020 ve vztahu k vozidlu [registrační značka] ve výši příspěvku 5.070 Kč (78 dní x 65 Kč denní sazba) do 60 dnů od doručení, rovněž žalobce k tomuto dokládá doklady o odeslání a upomínku ze dne 2.6.2021 s doklady o odeslání a předžalobní upomínku. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 18.2.2021 žalobce vyzývá žalovanou k úhradě příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období bez pojištění od 1.3.2020 do 6.12.2020 ve výši 73.341 Kč (počet dní 281 a denní sazba 261 Kč), k tomu rovněž dokládá sledování zásilky pošty online, dále upomínku ze dne 26.5.2021, předžalobní upomínku s doklady o odeslání. Žalovaná ničeho neuhradila. Ze sdělení [právnická osoba] ze dne 4.10.2022 soud zjistil, že pojistná smlouva k vozidlu [registrační značka] značky Mercedes Benz [číslo] zanikla pro neplacení k 11.7.2022. Zde uváděné číslo pojistné smlouvy se shoduje s číslem pojistné smlouvy uváděné ve výzvě k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu ze dne 18.2.2021. Ze zprávy Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje soud zjišťuje, že vozidlo [registrační značka] bylo odcizeno dne 8.8.2022 a vozidla [registrační značka] a [registrační značka] nebyla registrována jako odcizená. Ze zprávy [právnická osoba], [část názvu právnické osoby] ze dne 22.9.2022 soud zjistil, že pojistná smlouva [číslo] – pojištění vozidla [registrační značka] bylo ukončeno 23.1.2020 pro neplacení s tím, že pojistníkem, provozovatelem a vlastníkem byla žalovaná; pojistná smlouva [číslo] – pojištění odpovědnosti vozidla [registrační značka] bylo ukončeno 5.12.2019 pro neplacení, pojistník, provozovatel a vlastník žalovaná; pojistná smlouva [číslo] – pojištění odpovědnosti vozidla [registrační značka] z provozu bylo ukončeno 16.1.2020 pro neplacení, pojistník, provozovatel a vlastník žalovaná.\n6. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.\n7. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.\n8. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.\n9. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.\n10. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.\n11. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.\n12. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.\n13. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaná neměla coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] v době od 1.3.2020 do 6.12.2020 (281 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, proto za toto období je povinna zaplatit žalobci částku 73.341 Kč, k tomu náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalovaná coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 10.5.2020 do 26.7.2020, proto je povinna za tuto dobu zaplatit žalobci příspěvek ve výši 5.070 Kč (78 dní x denní sazba 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalovaná coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] 8 neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1.4.2020 do 26.4.2020, proto je povinna za tuto dobu zaplatit žalobci příspěvek ve výši 2.236 Kč (26 dní x denní sazba 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výše jednotlivých příspěvků se vždy opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy příslušný počet dní bez pojištění se násobí konkrétní denní sazbou. Všechny námitky žalované vzal soud z listinného dokazování za vyvrácené, když odcizené bylo pouze jedno vozidlo, a to [registrační značka], ale až dne 8.8.2022, k tomuto vozidlu také byla sjednána pojistná smlouva s ukončením 23.1.2020 a vlastnictví žalované bylo ukončeno ke dni 27.4.2020, je tedy zřejmé, že žalovaná doba bez pojištění od 1.4.2020 do 26.4.2020 je zcela v pořádku. Ohledně vozidla [registrační značka] vyplývá, že žalovaná byla vlastníkem do 9.12.2020, proto také žalované období bez pojištění do 6.12.2020 je zcela v pořádku, stejně tak u automobilu [registrační značka] byla žalovaná evidována jako vlastník/provozovatel do 27.9.2021, pokud je žalován příspěvek za období od 10.5.2020 do 26.7.2020, toto je v pořádku, když pojištění zaniklo 16.1.2020 pro neplacení. Pokud ještě zde byla námitka ve vztahu k doručování, pak i tuto soud hodnotí jako nedůvodnou, bylo věcí žalované, aby přebírala poštu na svém sídle, případně, aby řádně změnila adresu svého sídla tak, aby jí mohlo být doručováno. Z provedeného dokazování soud proto uzavřel, že žaloba žalobce je zcela důvodná a bylo jí vyhověno. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího vždy po uplynutí lhůty, kterou žalobce žalované stanovil k úhradě příspěvku.\n14. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3.262 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 4 úkonů právní služby po 4.380 Kč (převzetí zastoupení, výzva, žaloba, replika k vyjádření opatrovníka), 4x paušál režijních výloh po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 25.913,20 Kč, po zaokrouhlení 25.913 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí a exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:18.C.53.2022.1","publishedAt":"2023-04-04","decisionAt":"2023-02-01","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":53,"year":2022,"pageNumber":74},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Hanáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 80 647 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěná vozidla","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}