{"uuid":"7b62de07-5646-434a-a74f-e27218cb4204","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: Česká republika - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", kontaktní pracoviště Teplice, Vrchlického 3175, Teplice","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení výživného rodičům","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Krajské pobočky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", která synovi vyplácela příspěvek na úhradu potřeb dítěte, počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do každého 20. dne v měsíci předem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Dlužné výživné za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", je matka povinna uhradit k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Krajské pobočky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří měsíců od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Krajské pobočky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", která synovi vyplácela příspěvek na úhradu potřeb dítěte, počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do každého 20. dne v měsíci předem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Dlužné výživné za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", je otec povinen uhradit k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Krajské pobočky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. , jméno FO,  , Jméno žalované A, , nar. , Datum narození žalované A,  , jméno FO, , nar. , datum, , k rukám , právnická osoba, , Krajské pobočky , adresa, , která synovi vyplácela příspěvek na úhradu potřeb dítěte, počínaje dnem , datum,  do , datum, , a to do každého 20. dne v měsíci předem.II. Dlužné výživné za dobu od , datum,  do , datum,  v celkové výši , částka, , je matka povinna uhradit k rukám , právnická osoba, , Krajské pobočky , adresa,  do tří měsíců od právní moci tohoto rozsudku.III. , jméno FO,  , Jméno žalované B, , nar. , Datum narození žalované B,  , jméno FO, , nar. , datum, , k rukám , právnická osoba, , Krajské pobočky , adresa, , která synovi vyplácela příspěvek na úhradu potřeb dítěte, počínaje dnem , datum,  do dne , datum, , a to do každého 20. dne v měsíci předem.IV. Dlužné výživné za dobu od , datum,  do , datum,  v celkové výši , částka, , je otec povinen uhradit k rukám , právnická osoba, , Krajské pobočky , adresa,  do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku.V. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se domáhala vůči žalovaným – rodičům nezaopatřeného dítěte ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovení výživného matce nezaopatřeného dítěte ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a otci nezaopatřeného dítěte ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že nezaopatřenému dítěti vyplácela zaopatřovací příspěvek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kalendářní měsíc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaní se k věci nevyjádřili, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavili, přestože jim písemnosti soudu byly doručeny žalované do vlastních rukou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uložením písemnosti na poště. Soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem Okresního soudu v Teplicích č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla tehdy nezletilému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodloužena ústavní výchova do nabytí jeho zletilosti tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dovršením zletilosti bylo zletilé dítě propuštěno z výchovného ústavu a žalobkyní přiznán zaopatřovací příspěvek pro nezaopatřené dítě ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Zároveň byl vypracován individuální plán mladého dospělého, přičemž zletilé dítě se připravovalo na budoucí povolání studiem, jak vyplývá z potvrzení o době studia na Střední škole technické, gastronomické a automobilní v Chomutově a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve školním roce 2023/2024 byl žákem třetího ročníku denní formy vzdělávání v oboru opravářské práce. Nezaopatřené dítě z důvodu nástupu do zaměstnání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádalo žalobkyni o odejmutí dávky zaopatřovacího příspěvku, neboť od tohoto data již není nezaopatřeným dítětem, jak vyplývá z rozhodnutí žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozhodnutí o přiznání opakujícího se zaopatřovacího příspěvku vyplývá, že žalobkyně vyplácela nezaopatřenému dítěti ode dne jeho zletilosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaopatřovací příspěvek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože mladému dospělému náležel zaopatřovací příspěvek přešlo právo mladého dospělého na výživné na žalobkyni. Protože byl přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek, je oprávněná krajská pobočka úřadu práce podat návrh soudu na stanovení výživného pro mladého dospělého, neboť výživné nebylo stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve a rovněž neexistuje soudem schválená dohoda o výši výživného. K poměrům rodičů nezaopatřeného dítěte byly zjištěny jejich výdělkové poměry, když za rozhodné období činil průměrný čistý měsíční příjem matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a otcův ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jiné poměry rodičů zletilého dítěte nebyly pro neúčast při jednání zjištěny, ovšem soud vycházel z obsahu přílohového spisu OS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zde uvedeného rozsudku č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kdy u matky nezaopatřeného dítěte bylo zjištěno, že tato má 3 děti Patrika nar. v roce 1993, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro kterou bylo matce uloženo výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a nejmladšího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud věc posoudil dle zák. č. 359/1999 Sb. o právní ochraně dětí, kdy podmínkou nároku na opakující se zaopatřovací příspěvek dle § 50b písm. b) má zletilá osoba, která je nezaopatřeným dítětem, tedy připravuje se na budoucí povolání studiem, jak je to v dané věci, byl rovněž vypracován individuální plán pro mladého dospělého.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 50u citovaného zákona náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek, přechází toto právo na výživné na Českou republiku, a protože mladému dospělému byl přiznán a vyplácen příspěvek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně byla povinována krajská pobočka úřadu práce podat návrh na soud na stanovení výživného vůči rodičům mladého dospělého.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ust. § 961 ods.t 2 o. z. přechází právo dítěte na stát v rozsahu výživného s ohledem na možnosti, schopnosti, majetkové poměry a odůvodněné potřeby dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedených důkazů vyplývá, že žalobkyně vyplácela nezaopatřenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opakující se zaopatřovací příspěvek a je proto právem žalobkyně požadovat vůči jeho rodičům stanovení výživného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaní se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavili, a proto soud bližší konkrétní poměry rodičů mladého dospělého nemohl zjistit. Soud však zjistil zaměstnavatele rodičů nezaopatřeného dítěte a zjistil jejich průměrné čisté měsíční příjmy za období vymezené žalobou, tj. za období prosinec 2023 až červen 2024 a to ve výši, jak shora uvedeno. Přičemž má za to, že k poměrům rodičů nezaopatřeného a zejména odůvodněným potřebám odpovídá výživné, které soud stanovil pro matku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a pro otce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. V souladu s omezením období stanovení výživného, tady od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak povinné matce vzniklo dlužné výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a povinnému otci ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou povinni zaplatit k rukám žalobkyně ve lhůtě stanovené v bodě II a IV tohoto rozsudku. Ve zbývající části žaloby, když bylo vůči povinné matce požadováno výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně byla žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhoduje z úřední činnosti a jejich výši stanovuje svým rozhodnutím i v případě, že není výslovně požadováno. V daném případě soud přiznal žalobkyni náklady řízení v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když celková částka těchto nákladů sestává z paušálních částek náhrady hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. odpovídající nákladům spojeným s příslušným úkonem. Od soudního poplatku je osvobozeno celé řízení. Oba žalovaní za povinnost k úhradě nákladů řízení odpovídají společně a nerozdílně, může ji proto splnit kdokoliv z nich a kdokoliv z nich může být současně nucen k její úhradě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně žalobou ze dne , datum,  se domáhala vůči žalovaným – rodičům nezaopatřeného dítěte , Jméno žalované B, , nar. , datum,  stanovení výživného matce nezaopatřeného dítěte ve výši , částka,  měsíčně a otci nezaopatřeného dítěte ve výši , částka,  měsíčně počínaje dnem , datum,  do , datum,  s odůvodněním, že nezaopatřenému dítěti vyplácela zaopatřovací příspěvek ve výši , částka,  za kalendářní měsíc.Žalovaní se k věci nevyjádřili, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavili, přestože jim písemnosti soudu byly doručeny žalované do vlastních rukou dne , datum,  a žalovanému dne , datum,  uložením písemnosti na poště. Soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.Rozsudkem Okresního soudu v Teplicích č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  byla tehdy nezletilému , Jméno žalované B, , nar. , datum,  prodloužena ústavní výchova do nabytí jeho zletilosti tj. do , datum, , dovršením zletilosti bylo zletilé dítě propuštěno z výchovného ústavu a žalobkyní přiznán zaopatřovací příspěvek pro nezaopatřené dítě ve výši , částka,  měsíčně. Zároveň byl vypracován individuální plán mladého dospělého, přičemž zletilé dítě se připravovalo na budoucí povolání studiem, jak vyplývá z potvrzení o době studia na Střední škole technické, gastronomické a automobilní v Chomutově a to od , datum, . Ve školním roce 2023/2024 byl žákem třetího ročníku denní formy vzdělávání v oboru opravářské práce. Nezaopatřené dítě z důvodu nástupu do zaměstnání dne , datum,  požádalo žalobkyni o odejmutí dávky zaopatřovacího příspěvku, neboť od tohoto data již není nezaopatřeným dítětem, jak vyplývá z rozhodnutí žalobkyně ze dne , datum, . Z rozhodnutí o přiznání opakujícího se zaopatřovacího příspěvku vyplývá, že žalobkyně vyplácela nezaopatřenému dítěti ode dne jeho zletilosti do , datum,  zaopatřovací příspěvek ve výši , částka, . Protože mladému dospělému náležel zaopatřovací příspěvek přešlo právo mladého dospělého na výživné na žalobkyni. Protože byl přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek, je oprávněná krajská pobočka úřadu práce podat návrh soudu na stanovení výživného pro mladého dospělého, neboť výživné nebylo stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve a rovněž neexistuje soudem schválená dohoda o výši výživného. K poměrům rodičů nezaopatřeného dítěte byly zjištěny jejich výdělkové poměry, když za rozhodné období činil průměrný čistý měsíční příjem matky , částka,  a otcův , částka, . Jiné poměry rodičů zletilého dítěte nebyly pro neúčast při jednání zjištěny, ovšem soud vycházel z obsahu přílohového spisu OS , adresa,  sp. zn. , spisová značka,  a zde uvedeného rozsudku č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  kdy u matky nezaopatřeného dítěte bylo zjištěno, že tato má 3 děti Patrika nar. v roce 1993, , jméno FO, , nar. , datum, , pro kterou bylo matce uloženo výživné ve výši , částka,  měsíčně a nejmladšího , Jméno žalované B, , nar. , datum, .Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud věc posoudil dle zák. č. 359/1999 Sb. o právní ochraně dětí, kdy podmínkou nároku na opakující se zaopatřovací příspěvek dle § 50b písm. b) má zletilá osoba, která je nezaopatřeným dítětem, tedy připravuje se na budoucí povolání studiem, jak je to v dané věci, byl rovněž vypracován individuální plán pro mladého dospělého.Dle § 50u citovaného zákona náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek, přechází toto právo na výživné na Českou republiku, a protože mladému dospělému byl přiznán a vyplácen příspěvek ve výši , částka,  měsíčně byla povinována krajská pobočka úřadu práce podat návrh na soud na stanovení výživného vůči rodičům mladého dospělého.Dle ust. § 961 ods.t 2 o. z. přechází právo dítěte na stát v rozsahu výživného s ohledem na možnosti, schopnosti, majetkové poměry a odůvodněné potřeby dítěte.Z provedených důkazů vyplývá, že žalobkyně vyplácela nezaopatřenému , Jméno žalované B,  ode dne , datum,  do , datum,  opakující se zaopatřovací příspěvek a je proto právem žalobkyně požadovat vůči jeho rodičům stanovení výživného.Žalovaní se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavili, a proto soud bližší konkrétní poměry rodičů mladého dospělého nemohl zjistit. Soud však zjistil zaměstnavatele rodičů nezaopatřeného dítěte a zjistil jejich průměrné čisté měsíční příjmy za období vymezené žalobou, tj. za období prosinec 2023 až červen 2024 a to ve výši, jak shora uvedeno. Přičemž má za to, že k poměrům rodičů nezaopatřeného a zejména odůvodněným potřebám odpovídá výživné, které soud stanovil pro matku ve výši , částka,  měsíčně a pro otce ve výši , částka,  měsíčně. V souladu s omezením období stanovení výživného, tady od , datum,  do , datum,  tak povinné matce vzniklo dlužné výživné ve výši , částka,  a povinnému otci ve výši , částka, , které jsou povinni zaplatit k rukám žalobkyně ve lhůtě stanovené v bodě II a IV tohoto rozsudku. Ve zbývající části žaloby, když bylo vůči povinné matce požadováno výživné ve výši , částka,  měsíčně byla žaloba zamítnuta.O nákladech řízení soud rozhoduje z úřední činnosti a jejich výši stanovuje svým rozhodnutím i v případě, že není výslovně požadováno. V daném případě soud přiznal žalobkyni náklady řízení v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když celková částka těchto nákladů sestává z paušálních částek náhrady hotových výdajů po , částka, , tj. , částka,  dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. odpovídající nákladům spojeným s příslušným úkonem. Od soudního poplatku je osvobozeno celé řízení. Oba žalovaní za povinnost k úhradě nákladů řízení odpovídají společně a nerozdílně, může ji proto splnit kdokoliv z nich a kdokoliv z nich může být současně nucen k její úhradě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedené lhůtě, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2025:11.C.240.2024.1","publishedAt":"2026-03-06","decisionAt":"2025-02-27","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":240,"year":2024,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Milan","lastName":"Virag","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"určení výživného rodičům","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50u","lexNumber":359,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","VYZIVNE","LHUTY","NAKLADY_RIZENI","ZAOPATROVACI_PRISPEVEK","USTAVNI_VYCHOVA"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}