{"uuid":"7b7008e7-f895-409a-925e-b1e8f1c85154","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr Filipem Liškou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobci: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O uložení povinnosti zdržet se porušování licenčních práv","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se v celém rozsahu zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 9 600 Kč po právní moci tohoto usnesení Městským soudem v Praze","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se v celém rozsahu zastavuje.\nII. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.\nIII. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 9 600 Kč po právní moci tohoto usnesení Městským soudem v Praze","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svou žalobou ze dne 23. února 2016 podanou u zdejšího soudu domáhal vydání rozhodnutí, které žalovanému uloží povinnost zdržet se jakéhokoliv jednání porušujícího následující povinnosti žalovaného: a. neprovádět změny software či doprovodných souborů vyjma změn prováděných obslužnými programy dodanými s instalací software; b. informovat poskytovatele licence o všech změnách, které mají nebo mohou mít vliv na software, a to před jejich provedením; c. nad rámec předvídaný § 66 autorského zákona nezkoumat software, nestudovat jej a nezkoušet jeho fungování za účelem zjištění myšlenek a principů, na nichž je založen kterýkoliv prvek software, jinak než v rámci obvyklého využívání programu; d. bez předchozího písemného souhlasu poskytovatele nad rámec předvídaný § 66 autorského zákona neprovádět jakékoli úpravy, doplňky a změny software či jeho doprovodné dokumentace, a to i když takové zásahy směřují k opravě zřejmé vady nebo jsou v souladu se zamýšleným účelem při jeho operativním využití ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":"; e. zajistit ochranu obchodního tajemství poskytovatele, které bylo poskytovatelem předáno hlavnímu městu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s poskytnutím licence - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zavázalo využívat poskytnuté podklady a informace výlučně k sjednanému užití software, přičemž je nepřípustné jejich užití k jinému účelu, zejména k vlastnímu vývoji či výrobě stejného či obdobného počítačového programu. V případě udělení podlicence je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněno zpřístupnit obsah obchodního tajemství třetím osobám pouze v nezbytném rozsahu za podmínky vázání mlčenlivostí a zákazu pořizování kopií podkladů či software nad rámec sjednaných podmínek; f. zajistit, že dodržování obchodního tajemství jeho pracovníky a případně třetími osobami bude soustavně prosazováno a kontrolováno, které vyplývají z těchto licenčních smluv: a. licenční smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 7. 2008, uzavřená mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, ve znění pozdějších dodatků; b. licenční smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 7. 2008, uzavřená mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, ve znění pozdějších dodatků; c. licenční smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 7. 2008, uzavřená mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, ve znění pozdějších dodatků; d. licenční smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 2. 2007, uzavřená mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, ve znění pozdějších dodatků; e. licenční smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 4. 2008, uzavřená mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, ve znění pozdějších dodatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne 26. února 2021 vzal žalobce svou žalobu zpět. Téhož dne svým podáním žalovaný i vedlejší účastník vyslovil se zpětvzetím souhlas, s návrhem, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Soud tak v souladu s dispozitivním úkonem účastníka řízení dle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 2 o.s.ř., neboť strana žalobců zavinila, že bylo řízení zastaveno, s tím, že se žalovaný i vedlejší účastník ve svém podání ze dne 26. února 2021 výslovně vzdal nároku na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. O vrácení soudního poplatku bylo rozhodnuto v souladu s § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, kdy řízení bylo zastaveno před prvním jednáním ve věci, tudíž se žalobci vrací zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %. Žalobce ve věci zaplatil soudní poplatek ve výši 10 000 Kč, vráceno mu tedy bylo 80 % této částky, tj. 9 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svou žalobou ze dne 23. února 2016 podanou u zdejšího soudu domáhal vydání rozhodnutí, které žalovanému uloží povinnost zdržet se jakéhokoliv jednání porušujícího následující povinnosti žalovaného: a. neprovádět změny software či doprovodných souborů vyjma změn prováděných obslužnými programy dodanými s instalací software; b. informovat poskytovatele licence o všech změnách, které mají nebo mohou mít vliv na software, a to před jejich provedením; c. nad rámec předvídaný § 66 autorského zákona nezkoumat software, nestudovat jej a nezkoušet jeho fungování za účelem zjištění myšlenek a principů, na nichž je založen kterýkoliv prvek software, jinak než v rámci obvyklého využívání programu; d. bez předchozího písemného souhlasu poskytovatele nad rámec předvídaný § 66 autorského zákona neprovádět jakékoli úpravy, doplňky a změny software či jeho doprovodné dokumentace, a to i když takové zásahy směřují k opravě zřejmé vady nebo jsou v souladu se zamýšleným účelem při jeho operativním využití [územní celek]; e. zajistit ochranu obchodního tajemství poskytovatele, které bylo poskytovatelem předáno hlavnímu městu [obec] v souvislosti s poskytnutím licence - [územní celek] se zavázalo využívat poskytnuté podklady a informace výlučně k sjednanému užití software, přičemž je nepřípustné jejich užití k jinému účelu, zejména k vlastnímu vývoji či výrobě stejného či obdobného počítačového programu. V případě udělení podlicence je [územní celek] oprávněno zpřístupnit obsah obchodního tajemství třetím osobám pouze v nezbytném rozsahu za podmínky vázání mlčenlivostí a zákazu pořizování kopií podkladů či software nad rámec sjednaných podmínek; f. zajistit, že dodržování obchodního tajemství jeho pracovníky a případně třetími osobami bude soustavně prosazováno a kontrolováno, které vyplývají z těchto licenčních smluv: a. licenční smlouva č. [spisová značka] [číslo] ze dne 14. 7. 2008, uzavřená mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, ve znění pozdějších dodatků; b. licenční smlouva č. [spisová značka] [číslo] ze dne 31. 7. 2008, uzavřená mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, ve znění pozdějších dodatků; c. licenční smlouva č. [spisová značka] [číslo] ze dne 31. 7. 2008, uzavřená mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, ve znění pozdějších dodatků; d. licenční smlouva č. [spisová značka] [číslo] ze dne 26. 2. 2007, uzavřená mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, ve znění pozdějších dodatků; e. licenční smlouva č. [spisová značka] [číslo] ze dne 21. 4. 2008, uzavřená mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, ve znění pozdějších dodatků.\n2. Podáním ze dne 26. února 2021 vzal žalobce svou žalobu zpět. Téhož dne svým podáním žalovaný i vedlejší účastník vyslovil se zpětvzetím souhlas, s návrhem, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Soud tak v souladu s dispozitivním úkonem účastníka řízení dle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.\n3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 2 o.s.ř., neboť strana žalobců zavinila, že bylo řízení zastaveno, s tím, že se žalovaný i vedlejší účastník ve svém podání ze dne 26. února 2021 výslovně vzdal nároku na náhradu nákladů řízení.\n4. O vrácení soudního poplatku bylo rozhodnuto v souladu s § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, kdy řízení bylo zastaveno před prvním jednáním ve věci, tudíž se žalobci vrací zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %. Žalobce ve věci zaplatil soudní poplatek ve výši 10 000 Kč, vráceno mu tedy bylo 80 % této částky, tj. 9 600 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2021:32.C.10.2016.1","publishedAt":"2021-05-03","decisionAt":"2021-03-02","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":10,"year":2016,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Filip","lastName":"Liška","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OBCHODNI_TAJEMSTVI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_LICENCNI","SOFTWARE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}