{"uuid":"7b81bfe1-489b-414b-8c66-b4d8bfae85ee","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Švarcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL.M.sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 45 800 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ve výši 9 000 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 89 000 Kč od 22.12.2022 do 15.2.2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 88 000 Kč od 22.1.2023 do 15.2.2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 87 000 Kč od 22.2.2023 do 23.2.2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 86 000 Kč od 22.3.2023 do 20.4.2023 a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 85 000 Kč od 22.4.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a dále částku ve výši 36 800 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 32 300 Kč od 22.2.2023 do 23.2.2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 32 200 Kč od 22.3.2023 do 28.3.2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 32 000 Kč od 22.5.2023 do 31.8.2023 a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 36 800 Kč od 1.9.2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 85 000 Kč od 22.5.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 85 000 Kč od 22.6.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 85 000 Kč od 22.7.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 85 000 Kč od 22.8.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 85 000 Kč od 22.9.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 85 000 Kč od 22.10.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 85 000 Kč od 22.11.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 85 000 Kč od 22.12.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 32 000 Kč od 22.6.2023 do 31.8.2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 36 800 Kč od 1.9.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 32 000 Kč od 22.7.2023 do 31.8.2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 36 800 Kč od 1.9.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 32 000 Kč od 22.8.2023 do 31.8.2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 36 800 Kč od 1.9.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 36 800 Kč od 22.9.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 36 800 Kč od 22.10.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 36 800 Kč od 22.11.2023 do zaplacení a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 36 800 Kč od 22.12.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 17 513,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ve výši 9 000 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denněz částky 89 000 Kč od 22.12.2022 do 15.2.2023,z částky 88 000 Kč od 22.1.2023 do 15.2.2023,z částky 87 000 Kč od 22.2.2023 do 23.2.2023,z částky 86 000 Kč od 22.3.2023 do 20.4.2023 az částky 85 000 Kč od 22.4.2023 do zaplacení,a dále částku ve výši 36 800 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denněz částky 32 300 Kč od 22.2.2023 do 23.2.2023,z částky 32 200 Kč od 22.3.2023 do 28.3.2023,z částky 32 000 Kč od 22.5.2023 do 31.8.2023 az částky 36 800 Kč od 1.9.2023 do zaplacení.II. Žaloba o zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denněz částky 85 000 Kč od 22.5.2023 do zaplacení,z částky 85 000 Kč od 22.6.2023 do zaplacení,z částky 85 000 Kč od 22.7.2023 do zaplacení,z částky 85 000 Kč od 22.8.2023 do zaplacení,z částky 85 000 Kč od 22.9.2023 do zaplacení,z částky 85 000 Kč od 22.10.2023 do zaplacení,z částky 85 000 Kč od 22.11.2023 do zaplacení,z částky 85 000 Kč od 22.12.2023 do zaplacení,z částky 32 000 Kč od 22.6.2023 do 31.8.2023,z částky 36 800 Kč od 1.9.2023 do zaplacení,z částky 32 000 Kč od 22.7.2023 do 31.8.2023,z částky 36 800 Kč od 1.9.2023 do zaplacení,z částky 32 000 Kč od 22.8.2023 do 31.8.2023,z částky 36 800 Kč od 1.9.2023 do zaplacení,z částky 36 800 Kč od 22.9.2023 do zaplacení,z částky 36 800 Kč od 22.10.2023 do zaplacení,z částky 36 800 Kč od 22.11.2023 do zaplacení az částky 36 800 Kč od 22.12.2023 do zaplacení,se zamítá.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 17 513,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce, , Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0, , , tituly za jménem, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 12. 1. 2024 domáhal po žalované zaplacení částky ve výši celkem 45 800 Kč s příslušenstvím, sestávající z částky 9 000 Kč z titulu první nesplacené zápůjčky a z částky 36 800 Kč jako druhé zápůjčky. Žalobce uvedl, že v letech 2015 – 2022 uzavřel se žalovaným několik ústních smluv o zápůjčce, na jejichž základě zapůjčil žalovanému částku ve výši celkem 152 300 Kč, která sestává z částky 120 000 Kč jako první zápůjčky z let 2015 – 2016, (kdy žalovanému poskytl 112 500 Kč a 7 500 Kč) a z částky 32 300 Kč jako druhé zápůjčky, (která sestává z částky 22 000 Kč poskytnuté v období od 1. 12. 2022 do 13. 12. 2022 a z částky 10 300 Kč poskytnuté v období od 23. 8. 2022 do 31. 11. 2022). Žalovaný zápůjčky žalobci nesplácel, a proto účastníci uzavřeli nejprve dne 21. 4. 2021 první dohodu o úhradě dluhu, kterou žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše z titulu první zápůjčky a současně se zavázal ji žalobci zaplatit do 31. 12. 2024, a to v minimálních měsíčních splátkách po 1 000 Kč vždy nejpozději k 21. dni daného měsíce, počínaje dubnem 2021. Žalovaný však na tento dluh zaplatil v letech 2021 až 2023 pouze 35 000 Kč. Protože zbývající část dluhu neuhradil, požadoval žalobce zaplacení jistiny za splátky za duben až prosinec 2023 ve výši 9 000 Kč. Pokud jde o druhou zápůjčku, účastníci uzavřeli dne 16. 2. 2023 druhou Dohodu o úhradě dluhu, jejíž součástí bylo i uznání dluhu co do důvodu a výše. V této dohodě se žalovaný zavázal uhradit žalobci druhou zápůjčku nejpozději do 24. 12. 2023, a to v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 100 Kč vždy nejpozději k 21. dni daného měsíce, počínaje únorem 2023. Pro případ, že by nebyla celá druhá zápůjčka uhrazena do 31. 8. 2023, bylo mezi účastníky sjednáno navýšení zbývající dlužné částky o 15 %. Na tuto zápůjčku žalovaný zaplatil žalobci pouze 300 Kč, a proto se dluh navýšil na částku 36 800 Kč. Účastníci si v obou Dohodách sjednali i povinnost žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 0,1% z celkové neuhrazené částky dluhu za každý kalendářní den prodlení. Žalovaný ničeho žalobci nezaplatil, přestože byl o zaplacení upomenut.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Přestože žaloba a předvolání k jednání ve věci bylo žalovanému doručeno do jeho vlastních rukou dne 23. 5. 2023, k ústnímu jednání nařízenému na den 26. 6. 2024 se nedostavil, přestože byl podle ust. § 45 a § 49 o.s.ř. řádně obeslán. Soud proto jednal podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud z uznání dluhu a dohody o úhradě dluhu ze dne 21. 4. 2021 zjistil, že žalovaný uznal svůj závazek vůči žalobci, který vznikl z titulu půjčky finančních prostředků žalobce žalovanému v období od 1. 1. 2015 do 31. 8. 2016 v celkové výši 112 500 Kč, a z částky 7 500 Kč jako částečných nákladů žalobce na advokátní služby, které musel vynaložil v souvislosti s trestním oznámením na žalobce kvůli podezření na úvěrový podvod. Žalovaný se podle článku II. dohody zavázal uhradit žalobci dlužnou částku v celkové výši 120 000 Kč nejpozději do 31. 12. 2024, a to v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 1 000 Kč vždy nejpozději k 21. dni daného měsíce, počínaje dubnem 2021. Žalobce souhlasil s tím, že žalovaný může uhradit dlužnou částku v dřívějším termínu formou mimořádné splátky. Podle článku III. dohody se žalovaný zavázal zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 0,1% z celkové neuhrazené částky dluhu za každý kalendářní den prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z uznání dluhu a dohody o úhradě dluhu ze dne 16. 2. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj závazek vůči žalobci v celkové výši 32 300 Kč, který sestával z půjčky finančních prostředků žalobce žalovanému v období od 1. 12. 2022 do 13. 12. 2022 ve výši 22 000 Kč a v období od 23. 8. 2022 do 31. 11. 2022 ve výši 10 300 Kč na běžné výdaje žalovaného přes aplikaci Revolut. Žalovaný měl podle článku II. dohody uhradit žalobci dlužnou částku v celkové výši 32 300 Kč nejpozději do 24. 12. 2023. Žalovanému bylo umožněno vrátit žalobci finanční prostředky v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 100 Kč vždy nejpozději k 21. dni daného měsíce, počínaje únorem 2023. V případě, že by dluh neuhradil do 31. 8. 2023, zavázal se zaplatit žalobci i navýšení zbývající dlužné částky o 15 %. I v tomto případě žalobce souhlasil s úhradou dluhu mimořádnou splátkou v dřívějším termínu. Podle článku III. dohody se žalovaný zavázal zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 0,1% z celkové neuhrazené částky dluhu za každý kalendářní den prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle výpisu z bankovního účtu žalobce žalovaný uhradil na první zápůjčku v roce 2021 celkem 9 000 Kč, v roce 2022 celkem 23 000 Kč (platbami označenými jako splátka) a v roce 2023 celkem 3 000 Kč. Z účtu vyplývá, z žalovaný zaplatil žalobci splátku za prosinec 2022 ve výši 1 000 Kč dne 15. 2. 2023, za leden 2023 ve výši 1 000 Kč dne 15. 2. 2023, za únor 2023 ve výši 1 000 Kč dne 23. 2. 2023 a za březen 2023 ve výši 1 000 Kč dne 20. 4. 2023; poté již ničeho dalšího žalobci neuhradil. Pokud jde o druhou zápůjčku, žalovaný uhradil za rok 2023 celkem 300 Kč, a to 100 Kč dne 23. 2. 2023, 100 Kč dne 28. 3. 2023 a 100 Kč dne 20. 4. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní výzvy ze dne 25. 10. 2023 vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě k tomuto dni splatných dluhů v dodatečné lhůtě do 14 dnů od odeslání výzvy, a to částky 7 000 Kč spolu s úrokem z prodlení z titulu první zápůjčky a částky 600 Kč spolu s úrokem z prodlení z titulu druhé zápůjčky. Dodejka potvrzuje, že poštovní zásilka byla předána žalovanému 27. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. E-mailem ze dne 6. 11. 2023 zaslal právní zástupce žalobce žalovanému předžalobní výzvu, a informoval jej o tom, že tato mu byla zaslána i poštou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z předžalobní výzvy ze dne 27. 12. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 9 000 Kč spolu s úrokem z prodlení z titulu první zápůjčky a dále částky 36 800 Kč spolu s úrokem z prodlení z titulu druhé zápůjčky, a to v dodatečné lhůtě nejpozději do 14 dnů ode dne odeslání výzvy. Podle dodejky byla poštovní zásilka dodána žalovanému dne 29. 12. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů ve smyslu § 132 o.s.ř., vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli v období od 1. 1. 2015 do 31. 8. 2016 několik smluv o zápůjčce, na základě kterých poskytl žalobce žalovanému celkem 112 500 Kč, a dále mu poskytl 7 500 Kč na částečnou náhradu nákladů za advokátní služby. Žalovaný tyto své závazky vůči žalobci písemně uznal uznáním dluhu a dohodou o úhradě dluhu ze dne 21. 4. 2021, a zavázal se je žalobci splácet v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 1 000 Kč splatných vždy nejpozději k 21. dni daného měsíce. Celá dlužní částka by měla být žalovaným zaplacena do 31. 12. 2024. Dále účastníci uzavřeli v období od 1. 12. 2022 do 13. 12. 2022 další smlouvy o zápůjčce, na základě nichž žalobce poskytl žalovanému 22 000 Kč a v období od 23. 8. 2022 do 31. 11. 2022 pak částku 10 300 Kč na běžné výdaje žalovaného. Žalovaný své závazky vůči žalobci z druhé zápůjčky písemně uznal uznáním dluhu a dohodou o úhradě dluhu ze dne 16. 2. 2023 a zavázal se zaplatit mu celkovou částku 32 300 Kč nejpozději do 24. 12. 2023. Pro případ, že by z této dohody nebyl dluh uhrazen do 31. 8. 2023, vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci i 15 % navýšení zbývající dlužné částky. Žalovaný měl dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 100 Kč vždy nejpozději k 21. dni daného měsíce. V obou dohodách si účastníci sjednali pro případ prodlení žalovaného úrok z prodlení ve výši 0,1% z celkové neuhrazené částky dluhu za každý kalendářní den prodlení. Žalovaný dosud zaplatil na první zápůjčku celkem 35 000 Kč a na druhou zápůjčku celkem 300 Kč. Žádnou další částku žalobci nezaplatil, přestože byl o zaplacení upomenut.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Při právním posouzení soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a to z ust. § 2390 o.z., podle něhož platí, že přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 2053 o.z. platí, že uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1968 věta prvá o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Na podkladě shora uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je uplatněna po právu co do požadované jistiny a části sjednaných úroků z prodlení, neboť mezi účastníky došlo k platnému uzavření smluv o zápůjčce, jak žalovaný uznal ve smyslu ust. § 2053 o.z. v uznání dluhu a dohody o úhradě dluhu ze dne 21. 4. 2021 a ze dne 16. 2. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Vzhledem k obsahu první dohody o úhradě dluhu ze dne 21. 4. 2021 uzavřené mezi účastníky, nenastala dosud splatnost celého dluhu, neboť žalovaný se zavázal zaplatit žalobci celou dlužnou částku, (která kde ni 21. 4. 2021 činila 120 000 Kč), nejpozději do 31. 12. 2024. Žalobce nicméně souhlasil s tím, aby mu žalovaný dluh postupně splácel v měsíčních splátkách, jejichž výše má činit minimálně částku 1 000 Kč s tím, že každá měsíční splátka je splatná vždy nejpozději do 21. dne daného měsíce. Protože žalovaný uhradil poslední splátku za březen 2023, vznikla mu do doby podání žaloby (dne 12. 1. 2024) povinnost zaplatit žalobci na jistině za každý z měsíců od dubna do prosince 2023 vždy částku 1 000 Kč, tedy celkem 9 000 Kč. Soud proto v tomto rozsahu považoval žalobu za důvodnou (výrok I. rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Pokud jde o nárok žalobce na zaplacení úroků z prodlení ve výši 0,1 % denně dle dohody o úhradě dluhu ze dne 21. 4. 2021, dospěl soud k závěru, že tento nárok je důvodný pouze v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Protože právní úprava úroku z prodlení je ve vztahu mezi účastníky, z nichž ani jeden není spotřebitelem, dispozitivní, má soud za to, že výši těchto úroků z prodlení sjednali platně v souladu s ust. § 1970, 2. věta o.z. Podle článku III. dohody činí sazba úroku z prodlení 0,1% z celkové neuhrazené částky dluhu za každý kalendářní den prodlení. V dohodě nebylo sjednáno, že by se celá dlužná částka měla úročit vždy od znovu od 21. dne každého měsíce, ale žalobce má nárok na zaplacení úroku z prodlení v celé dlužné částky po dobu, kdy je žalovaný v prodlení s její úhradou. Z bodu 6 odůvodnění rozsudku vyplývá, že za požadované období, tj. do listopadu 2023, žalovaný zaplatil z celkového dluhu 120 000 Kč částku 31 000 Kč (tj. 9000 Kč za rok 2021 a celkem 22 000 Kč za rok 2022) s tím, že následně dne 15. 2. 2023 zaplatil 2 x částku 1 000 Kč (jako splátku za prosinec 2022 a leden 2023). Proto do 15. 2. 2023 činil celkový dluh žalobce 89 000 Kč a od 16. 2. 2023 pak představoval částku 87 000 Kč. Dále žalovaný zaplatil částku 1 000 Kč dne 23. 2. 2023 (jako splátku za únor 2023), a tedy jeho celkový dluh od 24. 2. 2023 činil 86 000 Kč, nicméně pouze do 20. 4. 2023, kdy zaplatil 1 000 Kč (jako splátku za březen 2023). Od 21. 4. 2023 je pak žalovaný v prodlení se zaplacením celkové částky 85 000 Kč, a proto žalobci náleží nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 89 000 Kč od 22.12.2022 do 15.2.2023, z částky 87 000 Kč od 16. 2. 2023, (kdy však žalobce požadoval tento úrok z prodlení až od 22.2.2023), ovšem jen do 23.2.2023, dále z částky 86 000 Kč od 24. 2. 2023, (kdy žalobce požadoval tento úrok až od 22.3.2023), a to do 20.4.2023 a z částky 85 000 Kč od 22.4.2023 do zaplacení. Soud proto rozhodl, jak ve výroku I. tohoto usnesení (ve znění opravného usnesení zdejšího soudu ze dne 25. 7. 2024, č.j. 10 C 154/2024-28), a ve zbývajícím rozsahu žalobu ohledně požadovaného úroku z prodlení zamítl (výrok II. rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. V případě druhé dohody o úhradě dluhu ze dne 16. 2. 2023 již nastala splatnost celé dlužné částky, protože žalovaný měl zaplatit žalobci celkem 32 300 Kč nejpozději do 24. 12. 2023. Na tento dluh však zaplatil do dubna 2023 pouze celkem 300 Kč. K úhradě tak žalovanému zbývala částka 32 000 Kč. Protože se však žalovaný v citované dohodě zavázal, že v případě, že celý dluh nezaplatí do 31. 8. 2023, uhradí žalobci celou zbývající částku navýšenou o 15 %, tj. o 4 800 Kč. Celkem proto činí dluh žalovaného z tohoto titulu 36 800 Kč (tj. 32 000 + 4 800). Soud proto v tomto rozsahu žalobě vyhověl (výrok I. rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Ohledně nároku žalobce na zaplacení úroku z prodlení z druhé dohody o úhradě dluhu, tj. ze dne 16. 2. 2023, dospěl soud ke stejnému závěru jako pod bodem 17 odvodnění tohoto rozsudku. Je pravdou, že právní úprava úroku z prodlení je dispozitivní, a proto byla mezi účastníky platně sjednána sazba úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970, 2. věta o.z. ve výši 0,1% z celkové neuhrazené částky dluhu za každý kalendářní den prodlení. Ani v této druhé dohodě nebylo sjednáno, že by se celá dlužná částka měla úročit vždy od znovu od 21. dne každého měsíce, ale žalobci vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení pouze z celé dlužné částky po dobu, kdy je žalovaný v prodlení s její úhradou. Z bodu 6 odůvodnění rozsudku je zřejmé, že žalovaný zaplatil na tento dluh dne 23. 2. 2023 částku 100 Kč, dne 28. 3. 2023 částku 100 Kč a dne 20. 4. 2023 částku 100 Kč. Protože žalovaný měl uhradit první splátku do 21. 2. 2023, vznikl žalobci nárok na zaplacení úroku z prodlení z celkové dlužné částky 32 300 Kč od 22. 2. 2023 do 23. 2. 2023, z celkové dlužné částky 32 200 Kč od 24. 2. 2023 do 28. 3. 2023, z celkové dlužné částky 32 100 od 29. 3. 2023 do 20. 4. 2023 a z celkové dlužné částky 32 000 Kč od 21. 4. 2023 do 31. 8. 2023. S ohledem na to, že celkový dluh nebyl do tohoto data žalovaným zaplacen, má žalobce nárok na zaplacení úroku z prodlení z navýšené celkové dlužné částky 36 800 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení. Protože žalobce požadoval méně, jak je zřejmé z výroku I. tohoto rozsudku a soud nemůže překročit jeho návrh dle § 153 odst. 2 o.s.ř., rozhodl, jak výše uvedeno s tím, že ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl (výrok II. rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce trvání 3 dnů, neboť žalovaný nepožadoval, aby mu bylo umožněno plnění ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobce nebyl ve věci úspěšný jen ohledně části příslušenství, a soud mu proto přiznal plnou náhradu jeho nákladů. Žalobci vznikly náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 832 Kč, a dále náklady jeho právního zastoupení, jež představují mimosmluvní odměnu za 4 úkony právní služby po 2 940 Kč (dle ust. § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhradu hotových výdajů za 4 úkony právní služby po 300 Kč (dle ust. § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.; tj. za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, sepis žaloby a účast na jednání, to vše zvýšeno o daň z přidané hodnoty ve výši 21% ve výši 2 721,60 Kč. Celkem proto soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 17 513,60 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobce byl ve sporu zastoupen advokátem, uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi (§ 149 odst. 1 o.s.ř.), jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 12. 1. 2024 domáhal po žalované zaplacení částky ve výši celkem 45 800 Kč s příslušenstvím, sestávající z částky 9 000 Kč z titulu první nesplacené zápůjčky a z částky 36 800 Kč jako druhé zápůjčky. Žalobce uvedl, že v letech 2015 – 2022 uzavřel se žalovaným několik ústních smluv o zápůjčce, na jejichž základě zapůjčil žalovanému částku ve výši celkem 152 300 Kč, která sestává z částky 120 000 Kč jako první zápůjčky z let 2015 – 2016, (kdy žalovanému poskytl 112 500 Kč a 7 500 Kč) a z částky 32 300 Kč jako druhé zápůjčky, (která sestává z částky 22 000 Kč poskytnuté v období od 1. 12. 2022 do 13. 12. 2022 a z částky 10 300 Kč poskytnuté v období od 23. 8. 2022 do 31. 11. 2022). Žalovaný zápůjčky žalobci nesplácel, a proto účastníci uzavřeli nejprve dne 21. 4. 2021 první dohodu o úhradě dluhu, kterou žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše z titulu první zápůjčky a současně se zavázal ji žalobci zaplatit do 31. 12. 2024, a to v minimálních měsíčních splátkách po 1 000 Kč vždy nejpozději k 21. dni daného měsíce, počínaje dubnem 2021. Žalovaný však na tento dluh zaplatil v letech 2021 až 2023 pouze 35 000 Kč. Protože zbývající část dluhu neuhradil, požadoval žalobce zaplacení jistiny za splátky za duben až prosinec 2023 ve výši 9 000 Kč. Pokud jde o druhou zápůjčku, účastníci uzavřeli dne 16. 2. 2023 druhou Dohodu o úhradě dluhu, jejíž součástí bylo i uznání dluhu co do důvodu a výše. V této dohodě se žalovaný zavázal uhradit žalobci druhou zápůjčku nejpozději do 24. 12. 2023, a to v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 100 Kč vždy nejpozději k 21. dni daného měsíce, počínaje únorem 2023. Pro případ, že by nebyla celá druhá zápůjčka uhrazena do 31. 8. 2023, bylo mezi účastníky sjednáno navýšení zbývající dlužné částky o 15 %. Na tuto zápůjčku žalovaný zaplatil žalobci pouze 300 Kč, a proto se dluh navýšil na částku 36 800 Kč. Účastníci si v obou Dohodách sjednali i povinnost žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 0,1% z celkové neuhrazené částky dluhu za každý kalendářní den prodlení. Žalovaný ničeho žalobci nezaplatil, přestože byl o zaplacení upomenut.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Přestože žaloba a předvolání k jednání ve věci bylo žalovanému doručeno do jeho vlastních rukou dne 23. 5. 2023, k ústnímu jednání nařízenému na den 26. 6. 2024 se nedostavil, přestože byl podle ust. § 45 a § 49 o.s.ř. řádně obeslán. Soud proto jednal podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalovaného.4. Soud z uznání dluhu a dohody o úhradě dluhu ze dne 21. 4. 2021 zjistil, že žalovaný uznal svůj závazek vůči žalobci, který vznikl z titulu půjčky finančních prostředků žalobce žalovanému v období od 1. 1. 2015 do 31. 8. 2016 v celkové výši 112 500 Kč, a z částky 7 500 Kč jako částečných nákladů žalobce na advokátní služby, které musel vynaložil v souvislosti s trestním oznámením na žalobce kvůli podezření na úvěrový podvod. Žalovaný se podle článku II. dohody zavázal uhradit žalobci dlužnou částku v celkové výši 120 000 Kč nejpozději do 31. 12. 2024, a to v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 1 000 Kč vždy nejpozději k 21. dni daného měsíce, počínaje dubnem 2021. Žalobce souhlasil s tím, že žalovaný může uhradit dlužnou částku v dřívějším termínu formou mimořádné splátky. Podle článku III. dohody se žalovaný zavázal zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 0,1% z celkové neuhrazené částky dluhu za každý kalendářní den prodlení.5. Z uznání dluhu a dohody o úhradě dluhu ze dne 16. 2. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj závazek vůči žalobci v celkové výši 32 300 Kč, který sestával z půjčky finančních prostředků žalobce žalovanému v období od 1. 12. 2022 do 13. 12. 2022 ve výši 22 000 Kč a v období od 23. 8. 2022 do 31. 11. 2022 ve výši 10 300 Kč na běžné výdaje žalovaného přes aplikaci Revolut. Žalovaný měl podle článku II. dohody uhradit žalobci dlužnou částku v celkové výši 32 300 Kč nejpozději do 24. 12. 2023. Žalovanému bylo umožněno vrátit žalobci finanční prostředky v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 100 Kč vždy nejpozději k 21. dni daného měsíce, počínaje únorem 2023. V případě, že by dluh neuhradil do 31. 8. 2023, zavázal se zaplatit žalobci i navýšení zbývající dlužné částky o 15 %. I v tomto případě žalobce souhlasil s úhradou dluhu mimořádnou splátkou v dřívějším termínu. Podle článku III. dohody se žalovaný zavázal zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 0,1% z celkové neuhrazené částky dluhu za každý kalendářní den prodlení.6. Podle výpisu z bankovního účtu žalobce žalovaný uhradil na první zápůjčku v roce 2021 celkem 9 000 Kč, v roce 2022 celkem 23 000 Kč (platbami označenými jako splátka) a v roce 2023 celkem 3 000 Kč. Z účtu vyplývá, z žalovaný zaplatil žalobci splátku za prosinec 2022 ve výši 1 000 Kč dne 15. 2. 2023, za leden 2023 ve výši 1 000 Kč dne 15. 2. 2023, za únor 2023 ve výši 1 000 Kč dne 23. 2. 2023 a za březen 2023 ve výši 1 000 Kč dne 20. 4. 2023; poté již ničeho dalšího žalobci neuhradil. Pokud jde o druhou zápůjčku, žalovaný uhradil za rok 2023 celkem 300 Kč, a to 100 Kč dne 23. 2. 2023, 100 Kč dne 28. 3. 2023 a 100 Kč dne 20. 4. 2023.7. Z předžalobní výzvy ze dne 25. 10. 2023 vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě k tomuto dni splatných dluhů v dodatečné lhůtě do 14 dnů od odeslání výzvy, a to částky 7 000 Kč spolu s úrokem z prodlení z titulu první zápůjčky a částky 600 Kč spolu s úrokem z prodlení z titulu druhé zápůjčky. Dodejka potvrzuje, že poštovní zásilka byla předána žalovanému 27. 10. 2023.8. E-mailem ze dne 6. 11. 2023 zaslal právní zástupce žalobce žalovanému předžalobní výzvu, a informoval jej o tom, že tato mu byla zaslána i poštou.9. Z předžalobní výzvy ze dne 27. 12. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 9 000 Kč spolu s úrokem z prodlení z titulu první zápůjčky a dále částky 36 800 Kč spolu s úrokem z prodlení z titulu druhé zápůjčky, a to v dodatečné lhůtě nejpozději do 14 dnů ode dne odeslání výzvy. Podle dodejky byla poštovní zásilka dodána žalovanému dne 29. 12. 2023.10. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů ve smyslu § 132 o.s.ř., vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli v období od 1. 1. 2015 do 31. 8. 2016 několik smluv o zápůjčce, na základě kterých poskytl žalobce žalovanému celkem 112 500 Kč, a dále mu poskytl 7 500 Kč na částečnou náhradu nákladů za advokátní služby. Žalovaný tyto své závazky vůči žalobci písemně uznal uznáním dluhu a dohodou o úhradě dluhu ze dne 21. 4. 2021, a zavázal se je žalobci splácet v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 1 000 Kč splatných vždy nejpozději k 21. dni daného měsíce. Celá dlužní částka by měla být žalovaným zaplacena do 31. 12. 2024. Dále účastníci uzavřeli v období od 1. 12. 2022 do 13. 12. 2022 další smlouvy o zápůjčce, na základě nichž žalobce poskytl žalovanému 22 000 Kč a v období od 23. 8. 2022 do 31. 11. 2022 pak částku 10 300 Kč na běžné výdaje žalovaného. Žalovaný své závazky vůči žalobci z druhé zápůjčky písemně uznal uznáním dluhu a dohodou o úhradě dluhu ze dne 16. 2. 2023 a zavázal se zaplatit mu celkovou částku 32 300 Kč nejpozději do 24. 12. 2023. Pro případ, že by z této dohody nebyl dluh uhrazen do 31. 8. 2023, vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci i 15 % navýšení zbývající dlužné částky. Žalovaný měl dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 100 Kč vždy nejpozději k 21. dni daného měsíce. V obou dohodách si účastníci sjednali pro případ prodlení žalovaného úrok z prodlení ve výši 0,1% z celkové neuhrazené částky dluhu za každý kalendářní den prodlení. Žalovaný dosud zaplatil na první zápůjčku celkem 35 000 Kč a na druhou zápůjčku celkem 300 Kč. Žádnou další částku žalobci nezaplatil, přestože byl o zaplacení upomenut.11. Při právním posouzení soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a to z ust. § 2390 o.z., podle něhož platí, že přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.12. Podle § 2053 o.z. platí, že uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá13. Podle § 1968 věta prvá o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.14. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.15. Na podkladě shora uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je uplatněna po právu co do požadované jistiny a části sjednaných úroků z prodlení, neboť mezi účastníky došlo k platnému uzavření smluv o zápůjčce, jak žalovaný uznal ve smyslu ust. § 2053 o.z. v uznání dluhu a dohody o úhradě dluhu ze dne 21. 4. 2021 a ze dne 16. 2. 2023.16. Vzhledem k obsahu první dohody o úhradě dluhu ze dne 21. 4. 2021 uzavřené mezi účastníky, nenastala dosud splatnost celého dluhu, neboť žalovaný se zavázal zaplatit žalobci celou dlužnou částku, (která kde ni 21. 4. 2021 činila 120 000 Kč), nejpozději do 31. 12. 2024. Žalobce nicméně souhlasil s tím, aby mu žalovaný dluh postupně splácel v měsíčních splátkách, jejichž výše má činit minimálně částku 1 000 Kč s tím, že každá měsíční splátka je splatná vždy nejpozději do 21. dne daného měsíce. Protože žalovaný uhradil poslední splátku za březen 2023, vznikla mu do doby podání žaloby (dne 12. 1. 2024) povinnost zaplatit žalobci na jistině za každý z měsíců od dubna do prosince 2023 vždy částku 1 000 Kč, tedy celkem 9 000 Kč. Soud proto v tomto rozsahu považoval žalobu za důvodnou (výrok I. rozsudku).17. Pokud jde o nárok žalobce na zaplacení úroků z prodlení ve výši 0,1 % denně dle dohody o úhradě dluhu ze dne 21. 4. 2021, dospěl soud k závěru, že tento nárok je důvodný pouze v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Protože právní úprava úroku z prodlení je ve vztahu mezi účastníky, z nichž ani jeden není spotřebitelem, dispozitivní, má soud za to, že výši těchto úroků z prodlení sjednali platně v souladu s ust. § 1970, 2. věta o.z. Podle článku III. dohody činí sazba úroku z prodlení 0,1% z celkové neuhrazené částky dluhu za každý kalendářní den prodlení. V dohodě nebylo sjednáno, že by se celá dlužná částka měla úročit vždy od znovu od 21. dne každého měsíce, ale žalobce má nárok na zaplacení úroku z prodlení v celé dlužné částky po dobu, kdy je žalovaný v prodlení s její úhradou. Z bodu 6 odůvodnění rozsudku vyplývá, že za požadované období, tj. do listopadu 2023, žalovaný zaplatil z celkového dluhu 120 000 Kč částku 31 000 Kč (tj. 9000 Kč za rok 2021 a celkem 22 000 Kč za rok 2022) s tím, že následně dne 15. 2. 2023 zaplatil 2 x částku 1 000 Kč (jako splátku za prosinec 2022 a leden 2023). Proto do 15. 2. 2023 činil celkový dluh žalobce 89 000 Kč a od 16. 2. 2023 pak představoval částku 87 000 Kč. Dále žalovaný zaplatil částku 1 000 Kč dne 23. 2. 2023 (jako splátku za únor 2023), a tedy jeho celkový dluh od 24. 2. 2023 činil 86 000 Kč, nicméně pouze do 20. 4. 2023, kdy zaplatil 1 000 Kč (jako splátku za březen 2023). Od 21. 4. 2023 je pak žalovaný v prodlení se zaplacením celkové částky 85 000 Kč, a proto žalobci náleží nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 89 000 Kč od 22.12.2022 do 15.2.2023, z částky 87 000 Kč od 16. 2. 2023, (kdy však žalobce požadoval tento úrok z prodlení až od 22.2.2023), ovšem jen do 23.2.2023, dále z částky 86 000 Kč od 24. 2. 2023, (kdy žalobce požadoval tento úrok až od 22.3.2023), a to do 20.4.2023 a z částky 85 000 Kč od 22.4.2023 do zaplacení. Soud proto rozhodl, jak ve výroku I. tohoto usnesení (ve znění opravného usnesení zdejšího soudu ze dne 25. 7. 2024, č.j. 10 C 154/2024-28), a ve zbývajícím rozsahu žalobu ohledně požadovaného úroku z prodlení zamítl (výrok II. rozsudku).18. V případě druhé dohody o úhradě dluhu ze dne 16. 2. 2023 již nastala splatnost celé dlužné částky, protože žalovaný měl zaplatit žalobci celkem 32 300 Kč nejpozději do 24. 12. 2023. Na tento dluh však zaplatil do dubna 2023 pouze celkem 300 Kč. K úhradě tak žalovanému zbývala částka 32 000 Kč. Protože se však žalovaný v citované dohodě zavázal, že v případě, že celý dluh nezaplatí do 31. 8. 2023, uhradí žalobci celou zbývající částku navýšenou o 15 %, tj. o 4 800 Kč. Celkem proto činí dluh žalovaného z tohoto titulu 36 800 Kč (tj. 32 000 + 4 800). Soud proto v tomto rozsahu žalobě vyhověl (výrok I. rozsudku).19. Ohledně nároku žalobce na zaplacení úroku z prodlení z druhé dohody o úhradě dluhu, tj. ze dne 16. 2. 2023, dospěl soud ke stejnému závěru jako pod bodem 17 odvodnění tohoto rozsudku. Je pravdou, že právní úprava úroku z prodlení je dispozitivní, a proto byla mezi účastníky platně sjednána sazba úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970, 2. věta o.z. ve výši 0,1% z celkové neuhrazené částky dluhu za každý kalendářní den prodlení. Ani v této druhé dohodě nebylo sjednáno, že by se celá dlužná částka měla úročit vždy od znovu od 21. dne každého měsíce, ale žalobci vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení pouze z celé dlužné částky po dobu, kdy je žalovaný v prodlení s její úhradou. Z bodu 6 odůvodnění rozsudku je zřejmé, že žalovaný zaplatil na tento dluh dne 23. 2. 2023 částku 100 Kč, dne 28. 3. 2023 částku 100 Kč a dne 20. 4. 2023 částku 100 Kč. Protože žalovaný měl uhradit první splátku do 21. 2. 2023, vznikl žalobci nárok na zaplacení úroku z prodlení z celkové dlužné částky 32 300 Kč od 22. 2. 2023 do 23. 2. 2023, z celkové dlužné částky 32 200 Kč od 24. 2. 2023 do 28. 3. 2023, z celkové dlužné částky 32 100 od 29. 3. 2023 do 20. 4. 2023 a z celkové dlužné částky 32 000 Kč od 21. 4. 2023 do 31. 8. 2023. S ohledem na to, že celkový dluh nebyl do tohoto data žalovaným zaplacen, má žalobce nárok na zaplacení úroku z prodlení z navýšené celkové dlužné částky 36 800 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení. Protože žalobce požadoval méně, jak je zřejmé z výroku I. tohoto rozsudku a soud nemůže překročit jeho návrh dle § 153 odst. 2 o.s.ř., rozhodl, jak výše uvedeno s tím, že ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl (výrok II. rozsudku).20. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce trvání 3 dnů, neboť žalovaný nepožadoval, aby mu bylo umožněno plnění ve splátkách.21. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobce nebyl ve věci úspěšný jen ohledně části příslušenství, a soud mu proto přiznal plnou náhradu jeho nákladů. Žalobci vznikly náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 832 Kč, a dále náklady jeho právního zastoupení, jež představují mimosmluvní odměnu za 4 úkony právní služby po 2 940 Kč (dle ust. § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhradu hotových výdajů za 4 úkony právní služby po 300 Kč (dle ust. § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.; tj. za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, sepis žaloby a účast na jednání, to vše zvýšeno o daň z přidané hodnoty ve výši 21% ve výši 2 721,60 Kč. Celkem proto soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 17 513,60 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobce byl ve sporu zastoupen advokátem, uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi (§ 149 odst. 1 o.s.ř.), jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení účastníkovi ke Krajskému soudu v Praze, a to prostřednictvím Okresního soudu v Berouně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř., nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBR:2024:10.C.154.2024.1","publishedAt":"2024-09-13","decisionAt":"2024-06-26","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":154,"year":2024,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Markéta","lastName":"Švarcová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBR","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 45 800 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":154,"year":2024,"pageNumber":28},"affectedDate":"2024-07-25","courtCode":"OSBR","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","UZNANI_DLUHU","PODVOD"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}