{"uuid":"7bb09f9b-5f65-4b22-a229-2c17ff2933a4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jelínkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 26 080 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 080 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11 740 Kč od 17. 9. 2019 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 14 340 Kč od 15. 10. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 244 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 080 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11 740 Kč od 17. 9. 2019 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 14 340 Kč od 15. 10. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 244 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 26 080 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a zároveň by byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je obcí provozující útulek pro zvířata. Od 1. 1. 2018 převzala tuto péči o nalezená zvířata na území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" a provozování Útulku pro zvířata v nouzi Městská policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě usnesení Rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydaného dne 10. 8. 2017. Zároveň žalobkyně prostřednictvím Městské policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela smlouvu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zajištění veterinární péče o zvířata nacházející se v uvedeném útulku tak, aby péče o ně byla prováděna v souladu s příslušnými veterinárními předpisy. Žalobkyně opatrovala prostřednictvím Městské policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kocoura jménem„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a kočku jménem„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, oba ve vlastnictví žalované. Žalobkyně uplatnila žalobou náklady za pobyt kocoura v útulku za období od 6. 5. 2019 do 17. 8. 2019 (102 dní) ve výši 10 200 Kč (102 x 100 Kč) a s tím spojené veterinární výdaje za období od 6. 5. 2019 do 20. 5. 2019 (14 dní) ve výši 1 540 Kč (14 x 110 Kč), a dále náklady za pobyt kočky v útulku v období od 6. 5. 2019 do 12. 9. 2019 (128 dní) ve výši 12 800 Kč (128 x 100 Kč) a s tím související veterinární výdaje v období od 6. 5. 2019 do 20. 5. 2019 (14 dní) ve výši celkem 1 540 Kč (14 x 110 Kč), tj. celkem částku 26 080 Kč. Denní sazba za péči o kočku/kocoura v útulku činí 100 Kč, denní sazba za veterinární péči činí 110 Kč (maximálně pak po dobu 14 dnů), přičemž první den pobytu zvířete v útulku se nehradí. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes zaslání předžalobní upomínky ze dne 26. 4. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty ve výzvě doručené mu do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedení listinných důkazů má soud za prokázaný následující skutkový stav. Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne 4. 9. 2018 uzavřené mezi žalobkyní jakožto objednatelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" na straně druhé jako poskytovatelem má soud za zjištěné, že na základě této smlouvy se poskytovatel zavázal na své nebezpečí řádně a včas zajišťovat pro objednatele služby veterinární péče v útulku provozovaném objednatelem. Z ceníku Útulku pro zvířata v nouzi platného od 1. 1. 2018 vydaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" – Městská policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako provozovatelem útulku má soud za zjištěné, že za převzetí zvířete (kočky) majitelem déle než 24 hodin od umístění do útulku, je účtována částka 100 Kč/den a za veterinární služby částka 110 Kč/den v karanténě (prvních 14 dnů pobytu v útulku). Z předávacího protokolu ze dne 2. 1. 2018 má soud za prokázané, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupené Správou veřejného statku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" předalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" městu, zastoupeného Městskou policií, areál Útulku pro zvířata v nouzi za účelem užívání areálu jako útulku. Z protokolu o předání zvířete majiteli má soud za prokázané, že dne 17. 8. 2019 žalobkyně předala paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby nové majitelce zvíře- kocoura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neoznačeného čipem, přičemž v tomto protokole je jako původní majitelka označena žalovaná a zároveň na základě tohoto protokolu se žalovaná jakožto původní vlastník zvířete zavázala uhradit do 30 dnů ode dne předání zvířete žalobkyni částku 11 740 Kč. Z protokolu o předání zvířete majiteli má soud za prokázané, že dne 12. 9. 2019 žalobkyně předala paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto nové majitelce zvíře – kočku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neoznačenou čipem. Zároveň v tomto protokole je jako původní majitelka zvířete označena žalovaná, která se zavázala uhradit do 30 dnů ode dne předání zvířete žalobkyni částku 14 340 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 4. 2022 odeslané dne 26. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení celkové dlužné částky 26 080 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1051 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, má se za to, že si každý chce podržet své vlastnictví a že nalezená věc není opuštěná. Kdo věc najde, nesmí ji bez dalšího považovat za opuštěnou a přivlastnit si ji.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1058 odst. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce nález bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1055 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, věc nebo výtěžek za ni stržený vydá obec včetně plodů a užitků a po odečtení nákladů a nálezného tomu, kdo věc ztratil, nebo vlastníkovi, pokud se přihlásí do jednoho roku od vyhlášení nálezu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela z pozice provozovatele Útulku pro zvířata v nouzi prostřednictvím Městské policie smlouvu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zajištění veterinární péče o zvířata nalezená na území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení pak bylo zjištěno a prokázáno, že žalobkyně přijala do útulku v období od 6. 5. 2019 do 17. 8. 2019 kocoura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž byl dne 17. 8. 2019 předán novému majiteli. Zároveň bylo v řízení prokázáno, že v období od 6. 5. 2019 do 12. 9. 2019 žalobkyně přijala do útulku kočku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla dne 12. 9. 2019 předána nové majitelce. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla majitelkou obou zvířat, a proto je povinna za období celkem 230 dnů uhradit žalobkyni částku celkem 23 000 Kč odpovídající denní sazbě za péči o kočku/kocoura ve výši 100 Kč a dále pak veterinární výdaje za dané období v rozsahu 2 x 14 dní v částce 110 Kč, tj. celkem v částce 3 080 Kč. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni částku 26 080 Kč včetně požadovaného příslušenství v podobě úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb, neboť se dostala s úhradou této částky do prodlení. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok II. tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 044 Kč a dále paušální náhrady nákladů účastníka v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony spočívající v sepisu předžalobní výzvy a v podání žaloby, tj. ve výši 200 Kč Celkem tedy náklady řízení představují částku 1 244 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř a žalované byla pro splnění uložených povinností stanovena obecná třídenní lhůta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 26 080 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a zároveň by byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je obcí provozující útulek pro zvířata. Od 1. 1. 2018 převzala tuto péči o nalezená zvířata na území [územní celek] a provozování Útulku pro zvířata v nouzi Městská policie [obec], a to na základě usnesení Rady [územní celek] [číslo] vydaného dne 10. 8. 2017. Zároveň žalobkyně prostřednictvím Městské policie [obec] uzavřela smlouvu s [anonymizováno] [jméno] [příjmení] o zajištění veterinární péče o zvířata nacházející se v uvedeném útulku tak, aby péče o ně byla prováděna v souladu s příslušnými veterinárními předpisy. Žalobkyně opatrovala prostřednictvím Městské policie [obec] kocoura jménem„ [spisová značka]“ a kočku jménem„ [spisová značka]“, oba ve vlastnictví žalované. Žalobkyně uplatnila žalobou náklady za pobyt kocoura v útulku za období od 6. 5. 2019 do 17. 8. 2019 (102 dní) ve výši 10 200 Kč (102 x 100 Kč) a s tím spojené veterinární výdaje za období od 6. 5. 2019 do 20. 5. 2019 (14 dní) ve výši 1 540 Kč (14 x 110 Kč), a dále náklady za pobyt kočky v útulku v období od 6. 5. 2019 do 12. 9. 2019 (128 dní) ve výši 12 800 Kč (128 x 100 Kč) a s tím související veterinární výdaje v období od 6. 5. 2019 do 20. 5. 2019 (14 dní) ve výši celkem 1 540 Kč (14 x 110 Kč), tj. celkem částku 26 080 Kč. Denní sazba za péči o kočku/kocoura v útulku činí 100 Kč, denní sazba za veterinární péči činí 110 Kč (maximálně pak po dobu 14 dnů), přičemž první den pobytu zvířete v útulku se nehradí. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes zaslání předžalobní upomínky ze dne 26. 4. 2022.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty ve výzvě doručené mu do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.\n4. Po provedení listinných důkazů má soud za prokázaný následující skutkový stav. Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne 4. 9. 2018 uzavřené mezi žalobkyní jakožto objednatelem a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] na straně druhé jako poskytovatelem má soud za zjištěné, že na základě této smlouvy se poskytovatel zavázal na své nebezpečí řádně a včas zajišťovat pro objednatele služby veterinární péče v útulku provozovaném objednatelem. Z ceníku Útulku pro zvířata v nouzi platného od 1. 1. 2018 vydaného [územní celek] – Městská policie [obec] jako provozovatelem útulku má soud za zjištěné, že za převzetí zvířete (kočky) majitelem déle než 24 hodin od umístění do útulku, je účtována částka 100 Kč/den a za veterinární služby částka 110 Kč/den v karanténě (prvních 14 dnů pobytu v útulku). Z předávacího protokolu ze dne 2. 1. 2018 má soud za prokázané, že [územní celek] zastoupené Správou veřejného statku [územní celek] předalo [obec], [anonymizováno] městu, zastoupeného Městskou policií, areál Útulku pro zvířata v nouzi za účelem užívání areálu jako útulku. Z protokolu o předání zvířete majiteli má soud za prokázané, že dne 17. 8. 2019 žalobkyně předala paní [jméno] [příjmení] coby nové majitelce zvíře- kocoura [spisová značka] neoznačeného čipem, přičemž v tomto protokole je jako původní majitelka označena žalovaná a zároveň na základě tohoto protokolu se žalovaná jakožto původní vlastník zvířete zavázala uhradit do 30 dnů ode dne předání zvířete žalobkyni částku 11 740 Kč. Z protokolu o předání zvířete majiteli má soud za prokázané, že dne 12. 9. 2019 žalobkyně předala paní [jméno] [příjmení] jakožto nové majitelce zvíře – kočku [spisová značka] neoznačenou čipem. Zároveň v tomto protokole je jako původní majitelka zvířete označena žalovaná, která se zavázala uhradit do 30 dnů ode dne předání zvířete žalobkyni částku 14 340 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 4. 2022 odeslané dne 26. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení celkové dlužné částky 26 080 Kč.\n5. Podle § 1051 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, má se za to, že si každý chce podržet své vlastnictví a že nalezená věc není opuštěná. Kdo věc najde, nesmí ji bez dalšího považovat za opuštěnou a přivlastnit si ji.\n6. Podle § 1058 odst. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce nález bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno.\n7. Podle § 1055 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, věc nebo výtěžek za ni stržený vydá obec včetně plodů a užitků a po odečtení nákladů a nálezného tomu, kdo věc ztratil, nebo vlastníkovi, pokud se přihlásí do jednoho roku od vyhlášení nálezu.\n8. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela z pozice provozovatele Útulku pro zvířata v nouzi prostřednictvím Městské policie smlouvu s [anonymizováno] [jméno] [příjmení] o zajištění veterinární péče o zvířata nalezená na území [územní celek]. V řízení pak bylo zjištěno a prokázáno, že žalobkyně přijala do útulku v období od 6. 5. 2019 do 17. 8. 2019 kocoura [spisová značka], jenž byl dne 17. 8. 2019 předán novému majiteli. Zároveň bylo v řízení prokázáno, že v období od 6. 5. 2019 do 12. 9. 2019 žalobkyně přijala do útulku kočku [spisová značka], která byla dne 12. 9. 2019 předána nové majitelce. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla majitelkou obou zvířat, a proto je povinna za období celkem 230 dnů uhradit žalobkyni částku celkem 23 000 Kč odpovídající denní sazbě za péči o kočku/kocoura ve výši 100 Kč a dále pak veterinární výdaje za dané období v rozsahu 2 x 14 dní v částce 110 Kč, tj. celkem v částce 3 080 Kč. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni částku 26 080 Kč včetně požadovaného příslušenství v podobě úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb, neboť se dostala s úhradou této částky do prodlení. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.\n9. Výrok II. tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 044 Kč a dále paušální náhrady nákladů účastníka v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony spočívající v sepisu předžalobní výzvy a v podání žaloby, tj. ve výši 200 Kč Celkem tedy náklady řízení představují částku 1 244 Kč.\n10. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř a žalované byla pro splnění uložených povinností stanovena obecná třídenní lhůta.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň - město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná (žalovaná) dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněná (žalobkyně) domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo podat exekuční návrh u exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2023:14.C.196.2022.1","publishedAt":"2023-04-05","decisionAt":"2023-02-08","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":196,"year":2022,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Jelínková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 26 080 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1058","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1055","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1051","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}