{"uuid":"7bec26ad-7eff-46eb-9439-c6f21908c89e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dohnalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 17 060 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému plnou náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši , částka, , zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka,  a částky ve výši , částka, , se zamítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému plnou náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce, kterou účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím internetových stránek www.coolcredit.cz. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalovaného. Za poskytnutí zápůjčky se žalovaný zavázal uhradit poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jistina i poplatek byly splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný při sjednávání zápůjčky vyplnil na webových stránkách žalobkyně formulář žádosti, v němž uvedl své osobní a kontaktní údaje, čímž učinil návrh na uzavření smlouvy o zápůjčce. Žalovaný potvrdil, že se seznámil se zněním smlouvy o zápůjčce i s Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, jejich obsahu porozuměl a s jejich zněním souhlasí. Uzavření smlouvy bylo následně stvrzeno elektronickým podpisem ve formě PIN kódu zaslaného na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", který žalovaný zadal na webových stránkách žalobkyně. Žalobkyně před uzavřením smlouvy provedla identifikaci žalovaného a dále posoudila v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb. jeho úvěruschopnost, a to na základě údajů poskytnutých žalovaným o jeho pracovních, příjmových, výdajových a jiných relevantních poměrech, které ověřila z předložených dokumentů a přístupných databází. Žalovaný svůj dluh neuhradil řádně ani včas. Ke dni podání návrhu neuhradil žalovaný ani část jistiny či poplatku. Žalobkyně proto žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky celkem pěti písemnými upomínkami, které byly zaslány dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady spojené s těmito výzvami činí dle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku prodlení vznikla žalovanému povinnost uhradit i zákonný úrok z prodlení. Dále žalobkyně uplatňuje smluvní pokutu dle čl. 2.3 smlouvy o zápůjčce ve výši 0,10 % denně z dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K zaplacení dlužné částky byl žalovaný vyzván i předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný nárok žalobkyně neuznává. Mezi žalovaným a žalobkyní nebyla platně uzavřena předmětná smlouva, když žalobkyně nepostupovala při posuzování žádosti žalovaného v souladu se zákonnými požadavky vymezenými zákonem č. 257/2016 Sb. Žalovaný dále namítl nepřiměřenost smluvního úroku, pokut a dalších poplatků, které jsou v rozporu s dobrými mravy. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy stejného znění a pro všechny tyto smlouvy platí námitky uvedené žalovaným. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byla žalobci poskytnuta zápůjčka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto zápůjčku uhradil žalovaný žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na tuto zápůjčku uhradit dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanému byla poskytnuta zápůjčka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytla žalobkyně žalovanému částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z popsaného stavu jednotlivých smluvních vztahů a úhrad ze strany žalovaného vyplývá, že mezi žalobkyní a žalovaným byly neplatně uzavřeny celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy, na základě kterých poskytla žalobkyně žalovanému částku ve výši celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný žalobkyni uhradil celkem částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nárok žalobkyně požadovaný žalobou je tedy již uspokojen, resp. přeplacen. Co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně na úkor žalovaného bezdůvodně obohatila. Žalovaný navrhl, aby podaná žaloba byla v celém rozsahu zamítnuta. Jde-li o uvedené bezdůvodné obohacení na straně žalující. žalovaný výslovně uvedl, že neuplatňuje vzájemný návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní a žalovaným dospěl soud k tomuto skutkovému stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyhotovena listina označená jako smlouva o zápůjčce mezi žalobkyní a žalovaným. Žalovaný byl v dohodě označen svým rodným číslem, adresou, e-mailem a telefonním číslem. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezúčelovou bezhotovostní zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za kterou se žalovaný zavázal uhradit poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za předpokladu, že zápůjčku vrátí žalovaný řádně a včas, tj. nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", činí výše poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zápůjční úroková sazba činila 0 %. RPSN činila 2 969 %. Smlouva byla potvrzena prostřednictvím SMS kódu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 7:48 hodin. Dle čl. 2.3 smlouvy okamžikem prodlení žalovaného se splacením zápůjčky veškeré doposud vyúčtované poplatky přirůstají k jistině zápůjčky a stávají se její součástí. Pro případ prodlení žalovaného s plněním závazků dle smlouvy se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl současně povinen v případě svého prodlení nahradit účelně vynaložené náklady, které vznikly žalobkyni v souvislosti s prodlením, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za listinnou upomínku, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za e-mailovou upomínku, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za telefonickou upomínku a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za SMS upomínku (smlouva o zápůjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, na kterých je uvedeno, že byly žalovaným stvrzeny prostřednictvím SMS kódu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 7:48 hodin (všeobecné obchodní podmínky žalobkyně).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně zaslala na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" označenou rodným číslem žalovaného (výpis z účtu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně vyhotovila písemnou upomínku adresovanou žalovanému datovanou dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (upomínky). K zaplacení dlužné částky byl žalovaný vyzván dopisem zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů (předžalobní výzva), odeslaným na adresu žalovaného téhož dne (podací lístek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny další dohody označené jako smlouva o zápůjčce, a dále celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodatků ke smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodatky datovanými dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly potvrzeny prostřednictvím SMS kódů, bylo sjednáno prodloužení termínu splatnosti půjčky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to vždy za poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatky smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně a žalovaný dále na základě stejného procesu uzavřeli tři smlouvy, na základě kterých byla žalovanému poskytnuta zápůjčka vždy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně zaslala na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vždy s uvedením rodného čísla žalovaného. Se stejnou identifikací platby uhradil žalovaný na účet žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (transakční historie, výpis z účtu žalovaného).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Věc byla soudem posuzována dle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále též jen „ZoSÚ“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 513 o.z. příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle § 1970 o.z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud nemá v projednávané věci za prokázané, že došlo k platnému vzniku smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným založeného smlouvou o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. o.z. a ZoSÚ. Žalobkyně v řízení nijak neprokázala svá tvrzení, že zkoumala úvěruschopnost žalovaného, jak jí ukládal § 86 a násl. ZoSÚ. K takovým tvrzením žalobkyně neoznačila a nezaložila žádné důkazy. Žalobkyně se z nařízeného ústního jednání omluvila, čímž se připravila o dobrodiní poučení ve smyslu § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, o povinnosti tvrzení (doplnění tvrzení ohledně ověřování úvěruschopnosti žalovaného) a především s ní související povinnosti důkazní a o následcích neunesení břemene tvrzení a břemene důkazního. Za dané situace dospěl soud k závěru, že úvěrová smlouva je neplatná podle § 87 odst. 1 ZoSÚ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2993 o.z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z předložených listinných důkazů vyplývá, že žalobkyně převedla na bankovní účet žalovaného celkem částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto finanční prostředky byly žalovanému poskytnuty na základě neplatných smluv ve smyslu výše uvedeného. Žalobkyně by s ohledem na výše uvedený právní závěr soudu měla proti žalovanému právo na zaplacení toho, co bylo žalovanému plněno. Z provedených důkazů dále vyplývá, že žalovaný uhradil žalobkyni (na základě neplatných smluv ve znění jednotlivých dodatků) celkem částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Případný nárok žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení, a to i ze smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl ze strany žalovaného plně uspokojen, resp. dokonce přeplacen. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a podanou žalobu zamítl. Pro úplnost soud připomíná, že žalovaný sice tvrdil, že žalobkyně se na jeho úkor co do „přeplacené“ částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezdůvodně obohatila, současně však výslovně uvedl, že tuto částku neuplatňuje v projednávané věci jako vzájemný návrh. Soud proto o této částce nijak nerozhodoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má zcela procesně úspěšný žalovaný právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady žalovaného v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spočívají ve dvou náhradách hotových výdajů nezastoupeného účastníka po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 1 odst. 3 ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce, kterou účastníci uzavřeli dne , datum,  prostřednictvím internetových stránek www.coolcredit.cz. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému dne , datum,  peněžní prostředky ve výši , částka,  na účet žalovaného. Za poskytnutí zápůjčky se žalovaný zavázal uhradit poplatek ve výši , částka, , přičemž jistina i poplatek byly splatné dne , datum, . Žalovaný při sjednávání zápůjčky vyplnil na webových stránkách žalobkyně formulář žádosti, v němž uvedl své osobní a kontaktní údaje, čímž učinil návrh na uzavření smlouvy o zápůjčce. Žalovaný potvrdil, že se seznámil se zněním smlouvy o zápůjčce i s Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, jejich obsahu porozuměl a s jejich zněním souhlasí. Uzavření smlouvy bylo následně stvrzeno elektronickým podpisem ve formě PIN kódu zaslaného na telefonní číslo , tel. číslo, , který žalovaný zadal na webových stránkách žalobkyně. Žalobkyně před uzavřením smlouvy provedla identifikaci žalovaného a dále posoudila v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb. jeho úvěruschopnost, a to na základě údajů poskytnutých žalovaným o jeho pracovních, příjmových, výdajových a jiných relevantních poměrech, které ověřila z předložených dokumentů a přístupných databází. Žalovaný svůj dluh neuhradil řádně ani včas. Ke dni podání návrhu neuhradil žalovaný ani část jistiny či poplatku. Žalobkyně proto žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky celkem pěti písemnými upomínkami, které byly zaslány dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, . Náklady spojené s těmito výzvami činí dle smlouvy , částka, . V důsledku prodlení vznikla žalovanému povinnost uhradit i zákonný úrok z prodlení. Dále žalobkyně uplatňuje smluvní pokutu dle čl. 2.3 smlouvy o zápůjčce ve výši 0,10 % denně z dlužné částky , částka, , a to od , datum,  do , datum, , tj. ve výši , částka, . K zaplacení dlužné částky byl žalovaný vyzván i předžalobní výzvou ze dne , datum, .2. Žalovaný nárok žalobkyně neuznává. Mezi žalovaným a žalobkyní nebyla platně uzavřena předmětná smlouva, když žalobkyně nepostupovala při posuzování žádosti žalovaného v souladu se zákonnými požadavky vymezenými zákonem č. 257/2016 Sb. Žalovaný dále namítl nepřiměřenost smluvního úroku, pokut a dalších poplatků, které jsou v rozporu s dobrými mravy. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny celkem , hodnota,  smlouvy stejného znění a pro všechny tyto smlouvy platí námitky uvedené žalovaným. Dne , datum,  byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva č. , hodnota, , na základě které byla žalobci poskytnuta zápůjčka ve výši , částka, . Na tuto zápůjčku uhradil žalovaný žalobkyni částku ve výši , částka,  a ve výši , částka, . Dne , datum,  byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o zápůjčce č. , hodnota, , na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši , částka, . Žalovaný na tuto zápůjčku uhradit dne , datum,  částku ve výši , částka, . Dne , datum,  byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva č. , hodnota,  a žalovanému byla poskytnuta zápůjčka ve výši , částka, . Žalovaný uhradil dne , datum,  částku ve výši , částka, . Dne , datum,  byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o zápůjčce č. , hodnota, , na základě které poskytla žalobkyně žalovanému částku ve výši , částka, . Z popsaného stavu jednotlivých smluvních vztahů a úhrad ze strany žalovaného vyplývá, že mezi žalobkyní a žalovaným byly neplatně uzavřeny celkem , hodnota,  smlouvy, na základě kterých poskytla žalobkyně žalovanému částku ve výši celkem , částka, . Žalovaný žalobkyni uhradil celkem částku ve výši , částka, , nárok žalobkyně požadovaný žalobou je tedy již uspokojen, resp. přeplacen. Co do částky , částka,  se žalobkyně na úkor žalovaného bezdůvodně obohatila. Žalovaný navrhl, aby podaná žaloba byla v celém rozsahu zamítnuta. Jde-li o uvedené bezdůvodné obohacení na straně žalující. žalovaný výslovně uvedl, že neuplatňuje vzájemný návrh.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní a žalovaným dospěl soud k tomuto skutkovému stavu:4. Dne , datum,  byla vyhotovena listina označená jako smlouva o zápůjčce mezi žalobkyní a žalovaným. Žalovaný byl v dohodě označen svým rodným číslem, adresou, e-mailem a telefonním číslem. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho bankovní účet č. , č. účtu,  bezúčelovou bezhotovostní zápůjčku ve výši , částka, , za kterou se žalovaný zavázal uhradit poplatek ve výši , částka, . Za předpokladu, že zápůjčku vrátí žalovaný řádně a včas, tj. nejpozději do , datum, , činí výše poplatku , částka, . Zápůjční úroková sazba činila 0 %. RPSN činila 2 969 %. Smlouva byla potvrzena prostřednictvím SMS kódu dne , datum,  v 7:48 hodin. Dle čl. 2.3 smlouvy okamžikem prodlení žalovaného se splacením zápůjčky veškeré doposud vyúčtované poplatky přirůstají k jistině zápůjčky a stávají se její součástí. Pro případ prodlení žalovaného s plněním závazků dle smlouvy se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl současně povinen v případě svého prodlení nahradit účelně vynaložené náklady, které vznikly žalobkyni v souvislosti s prodlením, a to , částka,  za listinnou upomínku, , částka,  za e-mailovou upomínku, , částka,  za telefonickou upomínku a , částka,  za SMS upomínku (smlouva o zápůjčce ze dne , datum, ). Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, na kterých je uvedeno, že byly žalovaným stvrzeny prostřednictvím SMS kódu dne , datum,  v 7:48 hodin (všeobecné obchodní podmínky žalobkyně).5. Žalobkyně zaslala na účet žalovaného č. , č. účtu,  dne , datum,  částku ve výši , částka,  označenou rodným číslem žalovaného (výpis z účtu).6. Žalobkyně vyhotovila písemnou upomínku adresovanou žalovanému datovanou dnem , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum,  (upomínky). K zaplacení dlužné částky byl žalovaný vyzván dopisem zástupce žalobkyně ze dne , datum,  do tří dnů (předžalobní výzva), odeslaným na adresu žalovaného téhož dne (podací lístek).7. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny další dohody označené jako smlouva o zápůjčce, a dále celkem , hodnota,  dodatků ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, . Dodatky datovanými dnem , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, , které byly potvrzeny prostřednictvím SMS kódů, bylo sjednáno prodloužení termínu splatnosti půjčky ve výši , částka, , a to vždy za poplatek ve výši , částka,  (dodatky smlouvy o úvěru č. , hodnota, ). Žalobkyně a žalovaný dále na základě stejného procesu uzavřeli tři smlouvy, na základě kterých byla žalovanému poskytnuta zápůjčka vždy ve výši , částka,  (smlouva ze dne , datum, , , datum,  a , datum, ).8. Žalobkyně zaslala na účet žalovaného č. , č. účtu,  dne , datum,  částku ve výši , částka, , dne , datum,  částku ve výši , částka, , dne , datum,  částku ve výši , částka,  a dne , datum,  částku ve výši , částka, , vždy s uvedením rodného čísla žalovaného. Se stejnou identifikací platby uhradil žalovaný na účet žalobkyně dne , datum,  částku ve výši , částka, , dne , datum,  částku ve výši , částka, , dne , datum,  částku ve výši , částka, , dne , datum,  částku ve výši , částka, , dne , datum,  částku ve výši , částka, , dne , datum,  částku ve výši , částka, , dne , datum,  částku , částka,  a dne , datum,  částku ve výši , částka,  (transakční historie, výpis z účtu žalovaného).9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:10. Věc byla soudem posuzována dle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále též jen „ZoSÚ“).11. Dle § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.12. Podle § 513 o.z. příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle § 1970 o.z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Soud nemá v projednávané věci za prokázané, že došlo k platnému vzniku smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným založeného smlouvou o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. o.z. a ZoSÚ. Žalobkyně v řízení nijak neprokázala svá tvrzení, že zkoumala úvěruschopnost žalovaného, jak jí ukládal § 86 a násl. ZoSÚ. K takovým tvrzením žalobkyně neoznačila a nezaložila žádné důkazy. Žalobkyně se z nařízeného ústního jednání omluvila, čímž se připravila o dobrodiní poučení ve smyslu § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, o povinnosti tvrzení (doplnění tvrzení ohledně ověřování úvěruschopnosti žalovaného) a především s ní související povinnosti důkazní a o následcích neunesení břemene tvrzení a břemene důkazního. Za dané situace dospěl soud k závěru, že úvěrová smlouva je neplatná podle § 87 odst. 1 ZoSÚ.14. Podle § 2993 o.z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.15. Z předložených listinných důkazů vyplývá, že žalobkyně převedla na bankovní účet žalovaného celkem částku ve výši , částka, . Tyto finanční prostředky byly žalovanému poskytnuty na základě neplatných smluv ve smyslu výše uvedeného. Žalobkyně by s ohledem na výše uvedený právní závěr soudu měla proti žalovanému právo na zaplacení toho, co bylo žalovanému plněno. Z provedených důkazů dále vyplývá, že žalovaný uhradil žalobkyni (na základě neplatných smluv ve znění jednotlivých dodatků) celkem částku ve výši , částka, . Případný nárok žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení, a to i ze smlouvy ze dne , datum, , byl ze strany žalovaného plně uspokojen, resp. dokonce přeplacen. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a podanou žalobu zamítl. Pro úplnost soud připomíná, že žalovaný sice tvrdil, že žalobkyně se na jeho úkor co do „přeplacené“ částky ve výši , částka,  bezdůvodně obohatila, současně však výslovně uvedl, že tuto částku neuplatňuje v projednávané věci jako vzájemný návrh. Soud proto o této částce nijak nerozhodoval.16. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má zcela procesně úspěšný žalovaný právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady žalovaného v celkové výši , částka,  spočívají ve dvou náhradách hotových výdajů nezastoupeného účastníka po , částka,  podle § 1 odst. 3 ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Nesplní-li povinný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2026:8.C.330.2025.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2026-01-26","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":330,"year":2025,"pageNumber":56},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Dohnalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 17 060 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","ELEKTRONICKY_PODPIS","NAHRADA_NAKLADU","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI","VZAJEMNY_NAVRH"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}