{"uuid":"7c04801d-ea7e-4809-804f-c02634c23864","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Červenkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 495,54 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 10 495,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 941,21 KČ od 29. 5. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 879,83 Kč od 13. 11. 2024 do 18. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 244,83 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 902,54 Kč od 13. 11. 2024 do 18. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 461,54 Kč od 19. 11. 2024 do 27. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 268 Kč od 28. 11. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 041,50 Kč od 3. 5. 2025 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 10 495,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 941,21 KČ od 29. 5. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 879,83 Kč od 13. 11. 2024 do 18. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 244,83 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 902,54 Kč od 13. 11. 2024 do 18. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 461,54 Kč od 19. 11. 2024 do 27. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 268 Kč od 28. 11. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 041,50 Kč od 3. 5. 2025 do zaplaceníII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 495,54 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mu na základě smlouvy o dodávce elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smlouvy o dodávce plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodávala elektrickou energii a plyn na adresu odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyúčtovala dodaný plyn za období od 29. 10. 2023 do 23. 10. 2024 na částku 2 879,83 Kč (z této částky žalovaný uhradil dne 18. 11. 2024 částku 1 635 Kč) a za období od 24. 10. 2024 do 14. 4. 2025 na částku 2 041,50 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektrickou energii za období od 29. 10. 2023 do 23. 10. 2024 na částku 4 902,54 Kč (z této částky žalovaný uhradil dne 18. 11. 2024 částku 1 441 Kč a dne 27. 11. 2024 částku 193,54 Kč) a za období od 24. 10. 2024 do 30. 4. 2025 na částku 3 941,21 Kč. Žalovaný dlužné částky dosud neuhradil, ačkoliv k tomu byla vyzván předžalobní upomínkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující a žalobkyně sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání, soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému bylo usnesení doručeno ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dnem 2. 3. 2026. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil, soudu nic netvrdil ani nedoložil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl následující listinné důkazy. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že dne 15. 12. 2022 účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na adrese odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", plyn a žalovaný se zavázal za dodaný plyn žalobkyni zaplatit dohodnutou cenu. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že v období od 29. 10. 2023 do 23. 10. 2024 žalovaný od žalobkyně odebral plyn za 2 879,83 Kč, z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že v období od 24. 10. 2024 do 14. 4. 2025 odebral žalovaný od žalobkyně plyn za 2 041,50 Kč. Žalovaný uhradil dne 18. 11. 2024 částku 1 635 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že dne 15. 12. 2022 účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na adrese odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektrickou energii a žalovaný se zavázal za dodanou elektrickou energii žalobkyni zaplatit dohodnutou cenu. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že v období od 29. 10. 2023 do 23. 10. 2024 žalovaný od žalobkyně odebral elektřinu za 4 902,54 Kč, z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že v období od 24. 10. 2024 do 30. 4. 2025 žalovaný od žalobkyně odebral elektřinu za 3 941,21 Kč. Žalovaný uhradil dne 18. 11. 2024 částku 1 441 Kč a dne 27. 11. 2024 částku 193,54 Kč. Dne 24. 7. 2025 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, do dnešního dne žalovaný ničeho dalšího neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena ve smyslu § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na základě které se výrobce plynu (elektřiny) nebo obchodník s plynem (elektřinou) zavazuje dodávat zákazníkovi plyn (elektřinu) a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství (elektroenergetice) a zákazník se zavazuje zaplatit cenu za dodaný plyn (elektřinu) a cenu související služby v elektroenergetice (plynárenství). Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy i dodávku plynu (elektřiny), přičemž žalovaný svoji povinnost uhradit za dodaný plyn (elektřinu) dohodnutou cenu nesplnil a dluží tak žalobkyni částku 10 495,54 Kč Uvedenou částku žalovaný doposud neuhradil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jednotlivých částek ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, odměna ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14b advokátního tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně podává opětovně žaloby na úhradu dlužných částek s obdobným textem, kde jsou změněny pouze údaje o žalovaných, uzavřených smlouvách a výši dlužného plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 495,54 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mu na základě smlouvy o dodávce elektřiny č. , hodnota,  a smlouvy o dodávce plynu č. , hodnota,  dodávala elektrickou energii a plyn na adresu odběrného místa , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala dodaný plyn za období od 29. 10. 2023 do 23. 10. 2024 na částku 2 879,83 Kč (z této částky žalovaný uhradil dne 18. 11. 2024 částku 1 635 Kč) a za období od 24. 10. 2024 do 14. 4. 2025 na částku 2 041,50 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektrickou energii za období od 29. 10. 2023 do 23. 10. 2024 na částku 4 902,54 Kč (z této částky žalovaný uhradil dne 18. 11. 2024 částku 1 441 Kč a dne 27. 11. 2024 částku 193,54 Kč) a za období od 24. 10. 2024 do 30. 4. 2025 na částku 3 941,21 Kč. Žalovaný dlužné částky dosud neuhradil, ačkoliv k tomu byla vyzván předžalobní upomínkou.Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující a žalobkyně sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání, soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému bylo usnesení doručeno ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dnem 2. 3. 2026. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil, soudu nic netvrdil ani nedoložil.Soud provedl následující listinné důkazy. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že dne 15. 12. 2022 účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na adrese odběrného místa , adresa, , plyn a žalovaný se zavázal za dodaný plyn žalobkyni zaplatit dohodnutou cenu. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že v období od 29. 10. 2023 do 23. 10. 2024 žalovaný od žalobkyně odebral plyn za 2 879,83 Kč, z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že v období od 24. 10. 2024 do 14. 4. 2025 odebral žalovaný od žalobkyně plyn za 2 041,50 Kč. Žalovaný uhradil dne 18. 11. 2024 částku 1 635 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že dne 15. 12. 2022 účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na adrese odběrného místa , adresa, , elektrickou energii a žalovaný se zavázal za dodanou elektrickou energii žalobkyni zaplatit dohodnutou cenu. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že v období od 29. 10. 2023 do 23. 10. 2024 žalovaný od žalobkyně odebral elektřinu za 4 902,54 Kč, z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že v období od 24. 10. 2024 do 30. 4. 2025 žalovaný od žalobkyně odebral elektřinu za 3 941,21 Kč. Žalovaný uhradil dne 18. 11. 2024 částku 1 441 Kč a dne 27. 11. 2024 částku 193,54 Kč. Dne 24. 7. 2025 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, do dnešního dne žalovaný ničeho dalšího neuhradil.Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena ve smyslu § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na základě které se výrobce plynu (elektřiny) nebo obchodník s plynem (elektřinou) zavazuje dodávat zákazníkovi plyn (elektřinu) a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství (elektroenergetice) a zákazník se zavazuje zaplatit cenu za dodaný plyn (elektřinu) a cenu související služby v elektroenergetice (plynárenství). Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy i dodávku plynu (elektřiny), přičemž žalovaný svoji povinnost uhradit za dodaný plyn (elektřinu) dohodnutou cenu nesplnil a dluží tak žalobkyni částku 10 495,54 Kč Uvedenou částku žalovaný doposud neuhradil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jednotlivých částek ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, odměna ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14b advokátního tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně podává opětovně žaloby na úhradu dlužných částek s obdobným textem, kde jsou změněny pouze údaje o žalovaných, uzavřených smlouvách a výši dlužného plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočce v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2026:34.C.29.2026.1","publishedAt":"2026-04-30","decisionAt":"2026-03-25","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":29,"year":2026,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Červenková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 10 495,54 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}