{"uuid":"7c19c7b4-4169-4227-a6c8-848250406f55","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolku: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v likvidaci, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení právnické osoby s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání spolku proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. října 2024, č. j. 87 Cm 3224/2024-2,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Řízení o odvolání spolku proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. října 2024, č. j. 87 Cm 3224/2024-2 se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Řízení o odvolání spolku proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. října 2024, č. j. 87 Cm 3224/2024-2 se zastavuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Městský soud v Praze coby soud I. stupně v záhlaví uvedeným usnesením výrokem I. zahájil řízení o zrušení právnické osoby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen spolek). Výrokem II. ustanovil spolku podle § 29 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen o. s. ř.) opatrovníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výrokem III. soud vyzval spolek, aby ve lhůtě 30 dnů odstranil důvody vedoucí ke zrušení spolku, tak, „že podá návrh na zápis skutečností uvedených v ustanovení § 25 a § 29zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících včetně listin osvědčujících tento zápis“. Výrokem IV. soud vyzval spolek, aby ve lhůtě 30 dnů odstranil důvody vedoucí ke zrušení spolku, tak, „že založí do Sbírky listin u Městského soudu v Praze účetní závěrky za období od roku 2014 do současnosti a listiny osvědčující rozhodnutí příslušných orgánů o volbě statutárních orgánu a případně změně stanov, a to v elektronické podobě ve formátu PDF buď elektronickou poštou, nebo na datovém nosiči“. Výrokem V. soud I. stupně vyzval spolek, aby ve lhůtě 30 dnů „doložil právní důvod užívání prostor, v nichž je umístěno sídlo spolku“. Konečně výrokem VI. spolku uložil, aby o splnění povinnosti podal soudu zprávu ke shora uvedené spisové značce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti výroku II. usnesení soudu I. stupně podal spolek včasné odvolání (č.l. 8 spisu). Toto odvolání podal jménem spolku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že se označil za posledního předsedu spolku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací se předně zabýval otázkou, zda jsou splněny podmínky, za nichž by bylo možno podané odvolání projednat a dospěl k následujícím zjištěním a závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obsahu spisu je zřejmé, že soud I. stupně usnesením ze dne 11. 12. 2024, č. j. 87 Cm 3234/2024-11, vyzval spolek, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy odstranil vady výše uvedených podání a předložil důkazy prokazující oprávněnost k jednání v zastoupení spolku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakož i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž shodný text shora uvedeného odvolání pouze odeslal ze své datové schránky (č.l. 5)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že odvolatel přes výzvu nepředložil soudu listiny osvědčující oprávnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednat v zastoupení odvolatele, a to zejména k podání odvolání a k zastupování v odvolacím řízení a uvedené nevyplývá ani z veřejného rejstříku (ze spolkového rejstříku), přičemž spolek sám s podaným odvoláním nevyslovil dodatečný souhlas, odvolací soud uzavřel, že odvolání za odvolatele podala osoba, jež není oprávněna za spolek jednat a tuto vadu odvolání se soudu nepodařilo odstranit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Nedostatek návrhu je nedostatkem podmínky řízení, jenž neumožňuje odvolacímu soudu v řízení pokračovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z těchto shora vyložených důvodů odvolací soud odvolací řízení podle § 104 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Městský soud v Praze coby soud I. stupně v záhlaví uvedeným usnesením výrokem I. zahájil řízení o zrušení právnické osoby , právnická osoba, ., IČO , IČO,  (dále jen spolek). Výrokem II. ustanovil spolku podle § 29 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen o. s. ř.) opatrovníka , tituly před jménem,  , jméno FO, . Výrokem III. soud vyzval spolek, aby ve lhůtě 30 dnů odstranil důvody vedoucí ke zrušení spolku, tak, „že podá návrh na zápis skutečností uvedených v ustanovení § 25 a § 29zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících včetně listin osvědčujících tento zápis“. Výrokem IV. soud vyzval spolek, aby ve lhůtě 30 dnů odstranil důvody vedoucí ke zrušení spolku, tak, „že založí do Sbírky listin u Městského soudu v Praze účetní závěrky za období od roku 2014 do současnosti a listiny osvědčující rozhodnutí příslušných orgánů o volbě statutárních orgánu a případně změně stanov, a to v elektronické podobě ve formátu PDF buď elektronickou poštou, nebo na datovém nosiči“. Výrokem V. soud I. stupně vyzval spolek, aby ve lhůtě 30 dnů „doložil právní důvod užívání prostor, v nichž je umístěno sídlo spolku“. Konečně výrokem VI. spolku uložil, aby o splnění povinnosti podal soudu zprávu ke shora uvedené spisové značce.2. Proti výroku II. usnesení soudu I. stupně podal spolek včasné odvolání (č.l. 8 spisu). Toto odvolání podal jménem spolku , jméno FO,  s tím, že se označil za posledního předsedu spolku.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací se předně zabýval otázkou, zda jsou splněny podmínky, za nichž by bylo možno podané odvolání projednat a dospěl k následujícím zjištěním a závěrům.4. Z obsahu spisu je zřejmé, že soud I. stupně usnesením ze dne 11. 12. 2024, č. j. 87 Cm 3234/2024-11, vyzval spolek, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy odstranil vady výše uvedených podání a předložil důkazy prokazující oprávněnost k jednání v zastoupení spolku , jméno FO, , jakož i , jméno FO, , jenž shodný text shora uvedeného odvolání pouze odeslal ze své datové schránky (č.l. 5)5. Podle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).6. Podle § 104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.7. Vzhledem k tomu, že odvolatel přes výzvu nepředložil soudu listiny osvědčující oprávnění , adresa,  , jméno FO,  jednat v zastoupení odvolatele, a to zejména k podání odvolání a k zastupování v odvolacím řízení a uvedené nevyplývá ani z veřejného rejstříku (ze spolkového rejstříku), přičemž spolek sám s podaným odvoláním nevyslovil dodatečný souhlas, odvolací soud uzavřel, že odvolání za odvolatele podala osoba, jež není oprávněna za spolek jednat a tuto vadu odvolání se soudu nepodařilo odstranit.8. Nedostatek návrhu je nedostatkem podmínky řízení, jenž neumožňuje odvolacímu soudu v řízení pokračovat.9. Z těchto shora vyložených důvodů odvolací soud odvolací řízení podle § 104 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. zastavil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2025:9.Cmo.30.2025.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2025-09-24","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":30,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"František","lastName":"Švantner","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zrušení právnické osoby s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání spolku proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. října 2024, č. j. 87 Cm 3224/2024-2,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"103","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"25","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}