{"uuid":"7c26850b-6afb-4379-a83a-6ad3abbb6ca9","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 50 732,59 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 50 732,59 s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky. Žalobkyně posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet a poskytla žalovanému úvěrový rámec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se žalovaný zavázal řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3,06 % ze sjednaného úvěrového rámce. V jednotlivých splátkách byly zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného úvěru a pravidelné poplatky. Splatnost jednotlivých splátek byla stanovena na 20. den v měsíci. V průběhu úvěrového vztahu žalovaný načerpal celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na poskytnutý úvěr celkem uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato částka byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tuto skutečnost žalovanému oznámila doporučeným dopisem. Žalovanému byla také zaslána předžalobní výzva k plnění. Touto žalobou se žalobkyně domáhala neuhrazené jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů na vymáhání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvních pokut ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku, který byl za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizován částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se dále domáhala úroku ve výši 27,9 % ročně. Vzhledem k tomu, že dluh byl po splatnosti více než 90 dnů, počínaje 91. dnem prodlení sazbu úroku požadovala v souladu s § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve výši odpovídající repo sazbě stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o 8 procentních bodů. Dále se žalobkyně domáhala úroku z prodlení v zákonné výši, který za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovala částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté, co posoudila schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Žalovanému byl ze strany žalobkyně poskytnut úvěrový rámec ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně s roční úrokovou sazbou 27,90 %. Splatná částka dle smlouvy činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše minimální měsíční splátky činila 3,061 % z úvěrového rámce, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky a žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že se s těmito podmínkami seznámil. Pro případ prodlení se zaplacení splátky byla žalobkyně dle smlouvy oprávněna účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc vymáhání a dále smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle platného nařízení vlády. V případě dluhu 2 a více splátek nebo nezaplacení splátky déle než 3 měsíce byla žalobkyně oprávněna úvěr zesplatnit (karta klienta, ověření bonity, smlouva o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný úvěr čerpal ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bankovním převodem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však porušil svoji povinnost úvěr řádně a včas splácet. Žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru a tuto skutečnost oznámila žalovanému dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým zároveň žalovaného vyzvala ke splacení celého úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 14 dnů od sepsání této výzvy. Žalovanému byla zaslána dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právním zástupcem žalobkyně předžalobní výzva (splátkový kalendář, výzva ke splacení celého úvěru včetně podacího archu, předžalobní výzva, podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena úvěrová smlouva v souladu s § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovanému byl poskytnut úvěrový rámec ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný tuto částku jednorázově čerpal. Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet včetně sjednaných úroků a poplatků. Tuto svou povinnost však žalovaný porušil. Ze strany žalobkyně proto došlo k zesplatnění úvěru a žalobkyni vznikl nárok nejenom na zaplacení jistiny pohledávky, ale také na úhradu sjednaných poplatků, které tvoří příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. Žalobkyně dále požadovala také úhradu sjednané smluvní pokuty, která jí byla přiznána v souladu s § 2048 o. z. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na sjednané úroky, které žalobkyně za prvních 90 dnů prodlení požadovala ve výši 27,90 % ročně. Od 91. dne pak žalobkyně v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zák. o spotřebitelském úvěru, úrok požadovala ve výši stanovené dle tohoto zákonného ustanovení. Soud žalobkyni rovněž přiznal úrok z prodlení podle § 1970 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku, byť jen z části uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odměnu právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud dále žalobkyni přiznal právo na náhradu hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu za 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 21 % DPH, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 50 732,59 s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky. Žalobkyně posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet a poskytla žalovanému úvěrový rámec , částka, , který se žalovaný zavázal řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3,06 % ze sjednaného úvěrového rámce. V jednotlivých splátkách byly zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného úvěru a pravidelné poplatky. Splatnost jednotlivých splátek byla stanovena na 20. den v měsíci. V průběhu úvěrového vztahu žalovaný načerpal celkem částku , částka,  a na poskytnutý úvěr celkem uhradil , částka, . Tato částka byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni , datum,  a tuto skutečnost žalovanému oznámila doporučeným dopisem. Žalovanému byla také zaslána předžalobní výzva k plnění. Touto žalobou se žalobkyně domáhala neuhrazené jistiny ve výši , částka, , nákladů na vymáhání ve výši , částka, , smluvních pokut ve výši , částka, , úroku, který byl za období od , datum,  do , datum,  kapitalizován částkou , částka, . Žalobkyně se dále domáhala úroku ve výši 27,9 % ročně. Vzhledem k tomu, že dluh byl po splatnosti více než 90 dnů, počínaje 91. dnem prodlení sazbu úroku požadovala v souladu s § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve výši odpovídající repo sazbě stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o 8 procentních bodů. Dále se žalobkyně domáhala úroku z prodlení v zákonné výši, který za období od , datum,  do , datum,  kapitalizovala částkou , částka, .2. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání.3. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru dne , datum,  poté, co posoudila schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Žalovanému byl ze strany žalobkyně poskytnut úvěrový rámec ve výši , částka,  měsíčně s roční úrokovou sazbou 27,90 %. Splatná částka dle smlouvy činila , částka, , výše minimální měsíční splátky činila 3,061 % z úvěrového rámce, tedy , částka, . Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky a žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že se s těmito podmínkami seznámil. Pro případ prodlení se zaplacení splátky byla žalobkyně dle smlouvy oprávněna účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši , částka,  za měsíc vymáhání a dále smluvní pokutu ve výši , částka, . Dále vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle platného nařízení vlády. V případě dluhu 2 a více splátek nebo nezaplacení splátky déle než 3 měsíce byla žalobkyně oprávněna úvěr zesplatnit (karta klienta, ověření bonity, smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota, ). Žalovaný úvěr čerpal ve výši , částka,  bankovním převodem dne , datum, . Žalovaný však porušil svoji povinnost úvěr řádně a včas splácet. Žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru a tuto skutečnost oznámila žalovanému dopisem ze dne , datum, , kterým zároveň žalovaného vyzvala ke splacení celého úvěru ve výši , částka,  do 14 dnů od sepsání této výzvy. Žalovanému byla zaslána dopisem ze dne , datum,  právním zástupcem žalobkyně předžalobní výzva (splátkový kalendář, výzva ke splacení celého úvěru včetně podacího archu, předžalobní výzva, podací arch).4. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena úvěrová smlouva v souladu s § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovanému byl poskytnut úvěrový rámec ve výši , částka,  a žalovaný tuto částku jednorázově čerpal. Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet včetně sjednaných úroků a poplatků. Tuto svou povinnost však žalovaný porušil. Ze strany žalobkyně proto došlo k zesplatnění úvěru a žalobkyni vznikl nárok nejenom na zaplacení jistiny pohledávky, ale také na úhradu sjednaných poplatků, které tvoří příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. Žalobkyně dále požadovala také úhradu sjednané smluvní pokuty, která jí byla přiznána v souladu s § 2048 o. z. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na sjednané úroky, které žalobkyně za prvních 90 dnů prodlení požadovala ve výši 27,90 % ročně. Od 91. dne pak žalobkyně v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zák. o spotřebitelském úvěru, úrok požadovala ve výši stanovené dle tohoto zákonného ustanovení. Soud žalobkyni rovněž přiznal úrok z prodlení podle § 1970 o. z.5. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku, byť jen z části uhradil.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na zaplacený soudní poplatek ve výši , částka,  a odměnu právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby) po , částka, . Soud dále žalobkyni přiznal právo na náhradu hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu za 3 úkony po , částka, , 21 % DPH, celkem , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení nebo podáním zaslaným elektronicky do datové schránky soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:19.C.247.2025.1","publishedAt":"2025-10-29","decisionAt":"2025-08-26","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":247,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radmila","lastName":"Chadimová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 50 732,59 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}