{"uuid":"7c2f9a6f-7e45-4e0d-bc7d-ab98e3a31609","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šturcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 532 296 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s 12,00 % ročním úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Benešově soudní poplatek za žalobu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , s 12,00 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudkuII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Benešově soudní poplatek za žalobu ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala na žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12 %. Uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zásahu hlídky Policie ČR v domě v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při tomto zásahu byla hlídka napadena žalovaným a pprap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a prap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „poškození“) byli žalovaným zraněni. Zranění prap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" si vyžádala léčení a současně byla vyhodnocena jako pracovní úraz. Žalovaný byl následně za toto jednání uznán vinným ze spáchání trestného činu útok na veřejného činitele. Poškozený byl nucený v důsledku zranění požádat o částečný invalidní důchod a následně byl také propuštěn ze služebního poměru. Poškozený na žalobkyni uplatnil náhradu za ztrátu na služebním příjmu po skončení neschopnosti ke službě. Žalobkyně poškozenému tento nárok přiznala. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplácí žalobkyně poškozenému měsíční náhradu za ztrátu na služebním příjmu. Žalobkyně již disponuje exekučními tituly, na základě kterých je žalovaný povinen uhradit žalobkyni škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Dále však vznikla žalobkyni škoda ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je důsledkem dalšího vyplácení renty poškozenému v souvislosti s trestným činem žalovaného. Zaplacení této částky se žalobkyně již domáhala žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem zdejšího soudu jí následně byla přiznána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zbývajícím rozsahu bylo řízení zastaveno z důvodu zjištěného úpadku žalovaného s povolením řešení úpadku dlužníka oddlužením se zpeněžením majetkové podstaty. Žalobkyně svou pohledávku řádně uplatnila v insolvenčním řízení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl však konkurs na majetek dlužníka zrušen s právní mocí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tak zaslala žalovanému výzvu k zaplacení žalované částky. Žalovaný však nijak nereagoval a ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, a proto soud ve věci jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěry stran skutkového stavu věci. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zásahu hlídky Policie ČR v domě v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při tomto zásahu byla hlídka napadena žalovaným a poškozený byl žalovaným zraněn. V důsledku toho došlo k léčení poškozeného a nakonec k jeho propuštění ze služebního poměru. Žalovaný byl následně za toto jednání uznán vinným ze spáchání trestného činu útok na veřejného činitele (z rozsudku Okresního soudu v Benešově č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Poškozený na žalobkyni uplatnil náhradu za ztrátu na služebním příjmu po skončení neschopnosti ke službě. Žalobkyně poškozenému tento nárok přiznala. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplácí žalobkyně poškozenému měsíční náhradu za ztrátu na služebním příjmu. Žalobkyně disponuje exekučními tituly vůči žalovanému na vyplacení škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z platebního rozkazu Okresního soudu v Benešově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; z platebního rozkazu Okresního soudu v Benešově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; z platebního rozkazu Okresního soudu v Benešově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; z rozsudku okresního soudu v Benešově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Po odečtení částky, na kterou již žalobkyně disponuje exekučními tituly, žalobkyni vznikla škoda ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je důsledkem dalšího vyplácení renty poškozenému v souvislosti s trestným činem žalovaného (z vyčíslení nákladů vzniklých výplatou renty). Zaplacení této částky se žalobkyně již domáhala žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem zdejšího soudu jí následně byla přiznána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zbývajícím rozsahu bylo řízení zastaveno z důvodu zjištěného úpadku žalovaného a povolení řešení úpadku dlužníka oddlužením se zpeněžením majetkové podstaty. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl však konkurs na majetek dlužníka zrušen s právní mocí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z usnesení Krajského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. KSPH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-B-67). Žalobkyně tak zaslala žalovanému výzvu k zaplacení žalované částky (z výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z doručenky). Žalovaný však nijak nereagoval a ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 2894 a následujících občanského zákoníku 89/2012 Sb. Podle tohoto ustanovení povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2909 škůdce, který poškozenému způsobí škodu úmyslným porušením dobrých mravů, je povinen ji nahradit; vykonával-li však své právo, je škůdce povinen škodu nahradit, jen sledoval-li jako hlavní účel poškození jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ohledně prodlení soud postupoval dle § 1968, podle kterého dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle ustanovení § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování s ohledem na výše uvedenou právní úpravu soud dospěl k závěru, že žalovaný protiprávním jednáním (napadením hlídky Policie ČR a ublížením na zdraví prap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") způsobil žalobci škodu, neboť tento v důsledku jednání žalovaného vyplatil poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud shledal žalobu důvodnou včetně požadovaných zákonných úroků z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení proto soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, jelikož procesně plně úspěšná žalobkyně náhradu nákladů nepožadovala a dle obsahu spisu jí náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud rozhodl také o povinnosti žalovaného uhradit soudní poplatek za řízení v souladu s ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobkyně je od placení soudního poplatku podle ust. § 11 odst. 2 citovaného zákona osvobozena, a tudíž poplatková povinnost přešla na žalovaného. Žalovaný je proto povinen zaplatit soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (položka 1 písm b) sazebníku) ve prospěch České republiky – Okresního soudu v Benešově, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum,  domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení ve výši 12 %. Uvedla, že dne , datum,  došlo k zásahu hlídky Policie ČR v domě v , adresa,  , Anonymizováno, . Při tomto zásahu byla hlídka napadena žalovaným a pprap. , jméno FO,  a prap. , jméno FO,  (dále jen „poškození“) byli žalovaným zraněni. Zranění prap. , jméno FO,  , Anonymizováno,  si vyžádala léčení a současně byla vyhodnocena jako pracovní úraz. Žalovaný byl následně za toto jednání uznán vinným ze spáchání trestného činu útok na veřejného činitele. Poškozený byl nucený v důsledku zranění požádat o částečný invalidní důchod a následně byl také propuštěn ze služebního poměru. Poškozený na žalobkyni uplatnil náhradu za ztrátu na služebním příjmu po skončení neschopnosti ke službě. Žalobkyně poškozenému tento nárok přiznala. Od , datum,  vyplácí žalobkyně poškozenému měsíční náhradu za ztrátu na služebním příjmu. Žalobkyně již disponuje exekučními tituly, na základě kterých je žalovaný povinen uhradit žalobkyni škodu ve výši , částka,  s příslušenstvím. Dále však vznikla žalobkyni škoda ve výši , částka, , která je důsledkem dalšího vyplácení renty poškozenému v souvislosti s trestným činem žalovaného. Zaplacení této částky se žalobkyně již domáhala žalobou ze dne , datum, . Rozsudkem zdejšího soudu jí následně byla přiznána částka , částka, , ve zbývajícím rozsahu bylo řízení zastaveno z důvodu zjištěného úpadku žalovaného s povolením řešení úpadku dlužníka oddlužením se zpeněžením majetkové podstaty. Žalobkyně svou pohledávku řádně uplatnila v insolvenčním řízení. Dne , datum,  byl však konkurs na majetek dlužníka zrušen s právní mocí ke dni , datum, . Žalobkyně tak zaslala žalovanému výzvu k zaplacení žalované částky. Žalovaný však nijak nereagoval a ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, a proto soud ve věci jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěry stran skutkového stavu věci. Dne , datum,  došlo k zásahu hlídky Policie ČR v domě v , adresa,  ve , Anonymizováno, . Při tomto zásahu byla hlídka napadena žalovaným a poškozený byl žalovaným zraněn. V důsledku toho došlo k léčení poškozeného a nakonec k jeho propuštění ze služebního poměru. Žalovaný byl následně za toto jednání uznán vinným ze spáchání trestného činu útok na veřejného činitele (z rozsudku Okresního soudu v Benešově č. j. , Anonymizováno, ). Poškozený na žalobkyni uplatnil náhradu za ztrátu na služebním příjmu po skončení neschopnosti ke službě. Žalobkyně poškozenému tento nárok přiznala. Od , datum,  vyplácí žalobkyně poškozenému měsíční náhradu za ztrátu na služebním příjmu. Žalobkyně disponuje exekučními tituly vůči žalovanému na vyplacení škody ve výši , částka,  (z platebního rozkazu Okresního soudu v Benešově ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ; z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, ; z platebního rozkazu Okresního soudu v Benešově ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ; z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne , Anonymizováno, , č. j. , spisová značka, ; z platebního rozkazu Okresního soudu v Benešově ze dne , datum, ,č. j. , spisová značka, ; z rozsudku okresního soudu v Benešově ze dne , Anonymizováno, , č. j. , spisová značka, ). Po odečtení částky, na kterou již žalobkyně disponuje exekučními tituly, žalobkyni vznikla škoda ve výši , částka, , která je důsledkem dalšího vyplácení renty poškozenému v souvislosti s trestným činem žalovaného (z vyčíslení nákladů vzniklých výplatou renty). Zaplacení této částky se žalobkyně již domáhala žalobou ze dne , datum, . Rozsudkem zdejšího soudu jí následně byla přiznána částka , částka, , ve zbývajícím rozsahu bylo řízení zastaveno z důvodu zjištěného úpadku žalovaného a povolení řešení úpadku dlužníka oddlužením se zpeněžením majetkové podstaty. Dne , datum,  byl však konkurs na majetek dlužníka zrušen s právní mocí ke dni , datum,  (z usnesení Krajského soudu v Praze ze dne , datum, , č. j. KSPH , spisová značka, -B-67). Žalobkyně tak zaslala žalovanému výzvu k zaplacení žalované částky (z výzvy k plnění ze dne , datum, , z doručenky). Žalovaný však nijak nereagoval a ničeho nezaplatil.4. Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 2894 a následujících občanského zákoníku 89/2012 Sb. Podle tohoto ustanovení povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody).5. Podle § 2909 škůdce, který poškozenému způsobí škodu úmyslným porušením dobrých mravů, je povinen ji nahradit; vykonával-li však své právo, je škůdce povinen škodu nahradit, jen sledoval-li jako hlavní účel poškození jiného.6. Ohledně prodlení soud postupoval dle § 1968, podle kterého dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle ustanovení § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Po provedeném dokazování s ohledem na výše uvedenou právní úpravu soud dospěl k závěru, že žalovaný protiprávním jednáním (napadením hlídky Policie ČR a ublížením na zdraví prap. , jméno FO, ) způsobil žalobci škodu, neboť tento v důsledku jednání žalovaného vyplatil poškozenému , jméno FO,  za , datum,  – , datum,  v celkové výši , částka, . Soud shledal žalobu důvodnou včetně požadovaných zákonných úroků z prodlení od , datum,  do zaplacení.8. O náhradě nákladů řízení proto soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, jelikož procesně plně úspěšná žalobkyně náhradu nákladů nepožadovala a dle obsahu spisu jí náklady nevznikly.9. Soud rozhodl také o povinnosti žalovaného uhradit soudní poplatek za řízení v souladu s ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobkyně je od placení soudního poplatku podle ust. § 11 odst. 2 citovaného zákona osvobozena, a tudíž poplatková povinnost přešla na žalovaného. Žalovaný je proto povinen zaplatit soudní poplatek ve výši , částka,  (položka 1 písm b) sazebníku) ve prospěch České republiky – Okresního soudu v Benešově, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne jeho doručení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Benešově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBN:2025:5.C.216.2025.1","publishedAt":"2025-12-19","decisionAt":"2025-10-21","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":216,"year":2025,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Šturcová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 532 296 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2894","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","KONKURS","NAKLADY_RIZENI","PRACOVNI_URAZ","ODROCENI","MAJETEK","PRODLENI_VERITELE","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}