{"uuid":"7c7dbed5-c287-4432-8c8c-1b0f86ed24cb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví nemovité věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Podílové spoluvlastnictví účastníků řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", oba bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k nemovitým věcem, a to pozemku p.č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře 149 m2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům; pozemku p.č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře 34 m2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je jiná stavba; pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře 174 m2, orná půda; a pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře 274 m2, ostatní plocha, zeleň, vše zapsané v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném Katastrálním úřadem pro Vysočinu, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Pozemek p.č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře 149 m2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům; pozemek p.č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře 34 m2, zastavená plocha a nádvoří, jehož součástí je jiná stavba; pozemek p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře 174 m2, orná půda; a pozemek p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře 274 m2, ostatní plocha, vše zapsané v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném Katastrálním úřadem pro Vysočinu, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se přikazuje do vlastnictví žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" spoluvlastnického podílu zaplatit žalované náhradu ve výši 5 600 000 Kč do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Podílové spoluvlastnictví účastníků řízení , Jméno žalobce, , nar. , Datum narození žalobce, , a , Jméno žalované, , nar. , Datum narození žalované, , oba bytem , adresa, , k nemovitým věcem, a to pozemku p.č. St. , Anonymizováno, , o výměře 149 m2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, , rodinný dům; pozemku p.č. St. , Anonymizováno, , o výměře 34 m2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je jiná stavba; pozemku p.č. , Anonymizováno, , o výměře 174 m2, orná půda; a pozemku p.č. , Anonymizováno, , o výměře 274 m2, ostatní plocha, zeleň, vše zapsané v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. , hodnota,  vedeném Katastrálním úřadem pro Vysočinu, katastrální pracoviště , adresa, , pro obec , adresa, , katastrální území , adresa, , se zrušuje.II. Pozemek p.č. St. , Anonymizováno, , o výměře 149 m2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, , rodinný dům; pozemek p.č. St. , Anonymizováno, , o výměře 34 m2, zastavená plocha a nádvoří, jehož součástí je jiná stavba; pozemek p.č. , Anonymizováno, , o výměře 174 m2, orná půda; a pozemek p.č. , Anonymizováno, , o výměře 274 m2, ostatní plocha, vše zapsané v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. , hodnota,  vedeném Katastrálním úřadem pro Vysočinu, katastrální pracoviště , adresa, , pro obec , adresa, , katastrální území , adresa, , se přikazuje do vlastnictví žalobce , Jméno žalobce, , nar. , Datum narození žalobce, , bytem , adresa, .III. Žalobce , Jméno žalobce, , nar. , Datum narození žalobce,  spoluvlastnického podílu zaplatit žalované náhradu ve výši 5 600 000 Kč do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16. 8. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude zrušeno a vypořádáno podílové spoluvlastnictví účastníků k nemovitostem zapsaným na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k. ú ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Vysočinu, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen předmětné nemovitosti). Žalobu odůvodnil tím, že účastníci jsou spoluvlastníky předmětných nemovitostí s podílem každý id. jedna polovina, přičemž nehodlá ve spoluvlastnictví nadále setrvávat a není dána žádná z překážek, které by zrušení a vypořádání spoluvlastnictví předmětných nemovitostí bránily. Jejich reálné rozdělení dle spoluvlastnických podílů není dle dispozičního členění domu, který představuje pouze jednu bytovou jednotku, možné. Předmětné nemovitosti užívá a do budoucna užívat hodlá užívat on. Navrhl proto, aby bylo podílové spoluvlastnictví účastníků zrušeno, byly předmětné nemovitosti přikázány do jeho výlučného vlastnictví a byla mu uložena povinnost vyplatit žalované její spoluvlastnický podíl ve výši odpovídající obvyklé ceně zjištěné znaleckým posudkem ve výši 5 600 000 Kč s tím, že disponuje dostatečnými finančními prostředky k výplatě podílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná ve svém vyjádření uvedla, že nemá námitky proti zrušení spoluvlastnictví způsobem navrženým žalobcem, neboť předmětné nemovitosti k bydlení dlouhodobě fakticky neužívá a nemá zájem na jejich dalším spoluvlastnictví. Nezpochybnila ani žádná skutková tvrzení žalobce s tím, že jím navržený způsob vypořádání spoluvlastnictví považuje za účelný a odpovídající poměrům účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpisu z katastru nemovitostí z LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázané, že účastníci jsou skutečně spoluvlastníky předmětných nemovitostí s podílem každý id. jedna polovina. Ze znaleckého posudku vypracovaného znalcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud dále za prokázané, že obvyklá cena předmětných nemovitostí činí 11 200 000 Kč a nemovitosti činí funkční celek. Z fotodokumentace pořízené znalcem je rovněž zřejmé, že dům má pouze jedno schodiště a jedná se o pouze jednu bytovou jednotku, kterou nelze reálně rozdělit bez vynaložení značných nákladů. Z kupní smlouvy uzavřené dne 7. 8. 2025 mezi žalobcem jako prodávajícím a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako kupujícími ohledně bytové jednotky ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podílu na společných částech budovy specifikované ve smlouvě za kupní cenu 4 100 000 Kč i nabídky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na poskytnutí meziúvěru žalobci ve výši 3 748 000 Kč vzal soud dále za prokázané, že žalobce disponuje dostatečnými finančními prostředky k vyplacení spoluvlastnického podílu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1140 občanského zákoníku nikdo nemůže být nucen ve spoluvlastnictví setrvat. Podle § 1143 občanského zákoníku nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastnictví. Podle § 1144 odst. 1 občanského zákoníku je-li to možné, rozhone soud o rozdělení společné věci; věc ale nemůže rozdělit, snížila-li by se tím podstatně její hodnota. Podle § 1147 věta první občanského zákoníku není-li rozdělení věci dobře možné, přikáže ji soud za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V projednávané věci dospěl soud na základě nesporných skutkových tvrzení účastníků a shora uvedených skutkových zjištění k závěru, že jsou dány zákonné důvody pro zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví účastníků k předmětným nemovitostem. Reálné rozdělení těchto nemovitostí není dobře možné, nemovitosti užívá k bydlení pouze žalobce a žalovaná nemá svém dalším spoluvlastnictví nemovitostí zájem. Výše náhrady příslušející žalované přitom vychází ze znaleckého posudku, jehož správnost žádný z účastníků nezpochybnil a o jehož správnosti nemá soud pochyb, žalobce disponuje dostatečnými finančními prostředky k vyplacení náhrady žalované v jím navržené lhůtě do 30 dnů od právní moci rozsudku, kterou lze považovat za odpovídající. Soud proto žalobě ve věci samé jako důvodné vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 2 o.s.ř. a aktuální soudní judikatury, dle níž v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, které je řízením judicium duplex, obecně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, nejsou-li dány závažné důvody pro jejich přiznání. Tyto důvody soud v projednávané věci neshledal a rozhodl proto, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16. 8. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude zrušeno a vypořádáno podílové spoluvlastnictví účastníků k nemovitostem zapsaným na LV č. , hodnota,  pro obec a k. ú , adresa,  u , právnická osoba,  pro Vysočinu, katastrální pracoviště , adresa,  (dále jen předmětné nemovitosti). Žalobu odůvodnil tím, že účastníci jsou spoluvlastníky předmětných nemovitostí s podílem každý id. jedna polovina, přičemž nehodlá ve spoluvlastnictví nadále setrvávat a není dána žádná z překážek, které by zrušení a vypořádání spoluvlastnictví předmětných nemovitostí bránily. Jejich reálné rozdělení dle spoluvlastnických podílů není dle dispozičního členění domu, který představuje pouze jednu bytovou jednotku, možné. Předmětné nemovitosti užívá a do budoucna užívat hodlá užívat on. Navrhl proto, aby bylo podílové spoluvlastnictví účastníků zrušeno, byly předmětné nemovitosti přikázány do jeho výlučného vlastnictví a byla mu uložena povinnost vyplatit žalované její spoluvlastnický podíl ve výši odpovídající obvyklé ceně zjištěné znaleckým posudkem ve výši 5 600 000 Kč s tím, že disponuje dostatečnými finančními prostředky k výplatě podílu.2. Žalovaná ve svém vyjádření uvedla, že nemá námitky proti zrušení spoluvlastnictví způsobem navrženým žalobcem, neboť předmětné nemovitosti k bydlení dlouhodobě fakticky neužívá a nemá zájem na jejich dalším spoluvlastnictví. Nezpochybnila ani žádná skutková tvrzení žalobce s tím, že jím navržený způsob vypořádání spoluvlastnictví považuje za účelný a odpovídající poměrům účastníků.3. Oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.4. Z výpisu z katastru nemovitostí z LV č. , hodnota,  pro obec a k. ú. , adresa,  vzal soud za prokázané, že účastníci jsou skutečně spoluvlastníky předmětných nemovitostí s podílem každý id. jedna polovina. Ze znaleckého posudku vypracovaného znalcem , tituly před jménem,  , jméno FO,  vzal soud dále za prokázané, že obvyklá cena předmětných nemovitostí činí 11 200 000 Kč a nemovitosti činí funkční celek. Z fotodokumentace pořízené znalcem je rovněž zřejmé, že dům má pouze jedno schodiště a jedná se o pouze jednu bytovou jednotku, kterou nelze reálně rozdělit bez vynaložení značných nákladů. Z kupní smlouvy uzavřené dne 7. 8. 2025 mezi žalobcem jako prodávajícím a , jméno FO,  a , Anonymizováno,  jako kupujícími ohledně bytové jednotky ve , adresa,  včetně podílu na společných částech budovy specifikované ve smlouvě za kupní cenu 4 100 000 Kč i nabídky , Anonymizováno,  na poskytnutí meziúvěru žalobci ve výši 3 748 000 Kč vzal soud dále za prokázané, že žalobce disponuje dostatečnými finančními prostředky k vyplacení spoluvlastnického podílu žalované.5. Podle § 1140 občanského zákoníku nikdo nemůže být nucen ve spoluvlastnictví setrvat. Podle § 1143 občanského zákoníku nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastnictví. Podle § 1144 odst. 1 občanského zákoníku je-li to možné, rozhone soud o rozdělení společné věci; věc ale nemůže rozdělit, snížila-li by se tím podstatně její hodnota. Podle § 1147 věta první občanského zákoníku není-li rozdělení věci dobře možné, přikáže ji soud za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům.6. V projednávané věci dospěl soud na základě nesporných skutkových tvrzení účastníků a shora uvedených skutkových zjištění k závěru, že jsou dány zákonné důvody pro zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví účastníků k předmětným nemovitostem. Reálné rozdělení těchto nemovitostí není dobře možné, nemovitosti užívá k bydlení pouze žalobce a žalovaná nemá svém dalším spoluvlastnictví nemovitostí zájem. Výše náhrady příslušející žalované přitom vychází ze znaleckého posudku, jehož správnost žádný z účastníků nezpochybnil a o jehož správnosti nemá soud pochyb, žalobce disponuje dostatečnými finančními prostředky k vyplacení náhrady žalované v jím navržené lhůtě do 30 dnů od právní moci rozsudku, kterou lze považovat za odpovídající. Soud proto žalobě ve věci samé jako důvodné vyhověl.7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 2 o.s.ř. a aktuální soudní judikatury, dle níž v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, které je řízením judicium duplex, obecně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, nejsou-li dány závažné důvody pro jejich přiznání. Tyto důvody soud v projednávané věci neshledal a rozhodl proto, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTR:2026:5.C.270.2025.1","publishedAt":"2026-02-20","decisionAt":"2026-01-15","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":270,"year":2025,"pageNumber":91},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jan","lastName":"Tesař","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTR","caseResultType":[],"caseSubject":"o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví nemovité věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1140","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1143","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1144","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1147","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI","NAKLADY_RIZENI","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI","LHUTY","ZRUSENI_SPOLUVLASTNICTVI","SPOLUVLASTNICTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}