{"uuid":"7c8779c5-07d7-4827-b55d-db95c8a0757f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Vlaškovským ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" SOBALA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", 44-325 Mszana, Polská republika zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 3 880 EUR s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu nákladů řízení státu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v , adresa,  náhradu nákladů řízení státu ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení s odůvodněním, že žalobkyně se zavázala na základě objednávek žalované provést pro žalovanou celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" přepravy zboží z místa nakládky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Česká republika) do místa vykládky Goslar (Německo). Žalovaná se zavázala za každou přepravu zaplatit žalobkyni sjednanou cenu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně provedla pro žalovanou všechny přepravy na základě objednávek řádně a včas a jejich provedení vyúčtovala žalované daňovými doklady na částku 4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby s odůvodněním, že nebyly dodrženy smluvní podmínky přepravy sjednané v režimu just in time. Žalobkyně nedodržela termín nakládky ani vykládky a fakturovala jinou částku, než jaká byla mezi účastníky dohodnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k jednání nařízenému na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, a proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z Objednávky č. 02/5/2024 soud zjistil, že žalovaná si objednala u žalobkyně přepravu zboží s nakládkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Hoře, Česká republika do místa vykládky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Freist Automotive GmbH, Alte Heerstrasse 21, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Goslar, Německo za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůta splatnosti faktury byla sjednána na 30 dnů od dodání originálních přepravních dokladů. Z CMR listu včetně dodacího listu FT 2024046 soud zjistil, že žalobkyně realizovala přepravu zboží s nakládkou v místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Česká republika) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vykládkou v místě Goslar (Německo) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Faktury č. 33/05/2024 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu zboží částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z Objednávky č. 03/5/2024 soud zjistil, že žalovaná si objednala u žalobkyně přepravu zboží s nakládkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Hoře, Česká republika do místa vykládky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Freist Automotive GmbH, Alte Heerstrasse 21, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Goslar, Německo za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůta splatnosti faktury byla sjednána na 30 dnů od dodání originálních přepravních dokladů. Z CMR listu včetně dodacího listu FT 2024047 a GPS snímku soud zjistil, že žalobkyně realizovala přepravu zboží s nakládkou v místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Česká republika) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vykládkou v místě Goslar (Německo) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Faktury č. 58/05/2024 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu zboží částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Objednávky č. 04/5/2024 soud zjistil, že žalovaná si objednala u žalobkyně přepravu zboží s nakládkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Hoře, Česká republika do místa vykládky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Freist Automotive GmbH, Alte Heerstrasse 21, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Goslar, Německo za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůta splatnosti faktury byla sjednána na 30 dnů od dodání originálních přepravních dokladů. Z CMR listu včetně dodacího listu FT 2024048 soud zjistil, že žalobkyně realizovala přepravu zboží s nakládkou v místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Česká republika) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vykládkou v místě Goslar (Německo) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Faktury č. 112/05/2024 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu zboží částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Objednávky č. 05/5/2024 soud zjistil, že žalovaná si objednala u žalobkyně přepravu zboží s nakládkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Hoře, Česká republika do místa vykládky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Freist Automotive GmbH, Alte Heerstrasse 21, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Goslar, Německo za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůta splatnosti faktury byla sjednána na 30 dnů od dodání originálních přepravních dokladů. Z CMR listu včetně dodacího listu FT 2024049 soud zjistil, že žalobkyně realizovala přepravu zboží s nakládkou v místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Česká republika) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vykládkou v místě Goslar dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Faktury č. 113/05/2024 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu zboží částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z Výzvy k úhradě dluhu včetně doručenek soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato předžalobní výzva byla žalované doručena do datové schránky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Za podstatné soud považuje zdůraznit skutkové závěry o tom, že žalobkyně provedla na základě objednávek žalované celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" přepravy zboží, a to vždy z místa nakládky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Česká republika do místa vykládky Goslar, Německo. Žalovaná se zavázala za každou přepravu zaplatit žalobkyni cenu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost jednotlivých faktur byla sjednána na 30 dnů od doručení přepravních dokladů a faktury. Žalovaná dosud ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle čl. 1 odst. 1 Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) uveřejněné vyhláškou ministra zahraničních věcí pod č. 11/1975 Sb. (dále jen Úmluva CMR) se tato Úmluva vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě, leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy. Toto ustanovení platí bez ohledu na trvalé bydliště a státní příslušnost stran. S ohledem na skutečnost, že Česká republika, v níž se nachází místo převzetí zásilky, a také Německo, v němž se nachází místo dodání zásilky, jsou signatáři Úmluvy CMR, soud na zjištěný skutkový stav aplikoval ustanovení Úmluvy CMR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle článku 17 odst. 1 Úmluvy CMR dopravce odpovídá za úplnou nebo částečnou ztrátu zásilky anebo za její poškození, které vznikne od okamžiku převzetí zásilky k přepravě až do okamžiku jejího vydání, jakož i za překročení dodací lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle článku 23 odst. 5 Úmluvy CMR, je-li překročena dodací lhůta a oprávněný prokáže, že vznikla škoda z tohoto důvodu, je dopravce povinen hradit škodu jen do výše dovozného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle článku 30 odst. 3 Úmluvy CMR nárok na náhradu za překročení dodací lhůty může být uplatněn jen tehdy, byla-li dopravci zaslána písemná výhrada do 21 dnů poté, kdy byla zásilka dána k dispozici příjemci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud neshledal důvodné obecné námitky žalované týkající se neprovedení přeprav ve sjednaném termínu. Žalovaná žádné výhrady po provedení shora uvedených přeprav vůči žalobkyni neučinila. Dopravce v případě zpoždění hradí škodu do výše dovozného pouze tehdy, jestliže dopravci byla zaslána výhrada, a to písemně ve lhůtě 21 dnů od vydání zboží příjemci. Žalovaná netvrdila, že by žalobkyni byla takováto výhrada zasílána, a proto žalované nenáleží ani případná škoda vzniklá z překročení dodací lhůty. Lze proto uzavřít, že žalobkyni vzniklo právo na odměnu za uskutečněné přepravy v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Splatnost jednotlivých faktur byla dohodnuta na 30 dnů od dodání originálních přepravních dokladů. Žalovaná v řízení nerozporovala skutečnost dodání přepravních dokladů. Soud proto přiznal žalobkyni úroky z prodlení od data následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur dle ust. § 1970 o. z., přičemž výše úroků z prodlení byla určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato částka se skládá z odměny advokáta za 4 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis vyjádření z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) a písm. g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen a. t.) a 1 úkon právní služby dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. spočívající v sepisu jednoduché výzvy k plnění. Vzhledem k tomu, že předmět řízení je vyjádřen v cizí měně, tak tarifní hodnota sporu se přepočítává podle kurzu ČNB v době započetí každého úkonu právní služby. K nákladům řízení tedy patří náklady v podobě zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kurz ČNB ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/EUR) sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon spočívající v převzetí a přípravě zastoupení a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon spočívající v sepisu předžalobní výzvy, z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kurz ČNB ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/EUR) sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon spočívající v sepisu žaloby, z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kurz ČNB ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/EUR) sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon spočívající v sepisu vyjádření z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kurz ČNB ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/EUR) sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon spočívající v účasti u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni dále náleží paušální náhrada hotových výdajů 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" u úkonů právní služby učiněných do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" u úkonů právní služby učiněných po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. Daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z přiznané odměny a náhrad z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zaplacenou zálohu na náklady překladatelského úkonu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. K náhradě nákladů řízení soud žalovanou zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalovaná byla dle § 148 odst. 1 o. s. ř. dále zavázána k náhradě nákladů řízení státu v plné výši, neboť byla v řízení zcela procesně neúspěšná. Výše nákladů řízení státu činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a představuje odměnu tlumočnice, která nebyla kryta složenou zálohou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši , částka,  s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení s odůvodněním, že žalobkyně se zavázala na základě objednávek žalované provést pro žalovanou celkem , hodnota,  přepravy zboží z místa nakládky , adresa,  (Česká republika) do místa vykládky Goslar (Německo). Žalovaná se zavázala za každou přepravu zaplatit žalobkyni sjednanou cenu ve výši , částka, . Žalobkyně provedla pro žalovanou všechny přepravy na základě objednávek řádně a včas a jejich provedení vyúčtovala žalované daňovými doklady na částku 4 x , částka, .2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby s odůvodněním, že nebyly dodrženy smluvní podmínky přepravy sjednané v režimu just in time. Žalobkyně nedodržela termín nakládky ani vykládky a fakturovala jinou částku, než jaká byla mezi účastníky dohodnuta.3. Žalovaná se k jednání nařízenému na , datum,  bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, a proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované.4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a závěrům.5. Z Objednávky č. 02/5/2024 soud zjistil, že žalovaná si objednala u žalobkyně přepravu zboží s nakládkou dne , datum,  ve , jméno FO,  Hoře, Česká republika do místa vykládky dne , datum,  v , tituly za jménem,  Freist Automotive GmbH, Alte Heerstrasse 21, , adresa,  Goslar, Německo za cenu , částka, . Lhůta splatnosti faktury byla sjednána na 30 dnů od dodání originálních přepravních dokladů. Z CMR listu včetně dodacího listu FT 2024046 soud zjistil, že žalobkyně realizovala přepravu zboží s nakládkou v místě , adresa,  (Česká republika) dne , datum,  a vykládkou v místě Goslar (Německo) dne , datum, . Z Faktury č. 33/05/2024 ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu zboží částku ve výši , částka,  splatnou , datum, .6. Z Objednávky č. 03/5/2024 soud zjistil, že žalovaná si objednala u žalobkyně přepravu zboží s nakládkou dne , datum,  ve , jméno FO,  Hoře, Česká republika do místa vykládky dne , datum,  v , tituly za jménem,  Freist Automotive GmbH, Alte Heerstrasse 21, , adresa,  Goslar, Německo za cenu , částka, . Lhůta splatnosti faktury byla sjednána na 30 dnů od dodání originálních přepravních dokladů. Z CMR listu včetně dodacího listu FT 2024047 a GPS snímku soud zjistil, že žalobkyně realizovala přepravu zboží s nakládkou v místě , adresa,  (Česká republika) dne , datum,  a vykládkou v místě Goslar (Německo) dne , datum, . Z Faktury č. 58/05/2024 ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu zboží částku ve výši , částka,  splatnou , datum7. Z Objednávky č. 04/5/2024 soud zjistil, že žalovaná si objednala u žalobkyně přepravu zboží s nakládkou dne , datum,  ve , jméno FO,  Hoře, Česká republika do místa vykládky dne , datum,  v , tituly za jménem,  Freist Automotive GmbH, Alte Heerstrasse 21, , adresa,  Goslar, Německo za cenu , částka, . Lhůta splatnosti faktury byla sjednána na 30 dnů od dodání originálních přepravních dokladů. Z CMR listu včetně dodacího listu FT 2024048 soud zjistil, že žalobkyně realizovala přepravu zboží s nakládkou v místě , adresa,  (Česká republika) dne , datum,  a vykládkou v místě Goslar (Německo) dne , datum, . Z Faktury č. 112/05/2024 ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu zboží částku ve výši , částka,  splatnou , datum, .8. Z Objednávky č. 05/5/2024 soud zjistil, že žalovaná si objednala u žalobkyně přepravu zboží s nakládkou dne , datum,  ve , jméno FO,  Hoře, Česká republika do místa vykládky dne , datum,  v , tituly za jménem,  Freist Automotive GmbH, Alte Heerstrasse 21, , adresa,  Goslar, Německo za cenu , částka, . Lhůta splatnosti faktury byla sjednána na 30 dnů od dodání originálních přepravních dokladů. Z CMR listu včetně dodacího listu FT 2024049 soud zjistil, že žalobkyně realizovala přepravu zboží s nakládkou v místě , adresa,  (Česká republika) dne , datum,  a vykládkou v místě Goslar dne , datum, . Z Faktury č. 113/05/2024 ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za přepravu zboží částku ve výši , částka,  splatnou , datum, .9. Z Výzvy k úhradě dluhu včetně doručenek soud zjistil, že dne , datum,  žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši , částka, . Tato předžalobní výzva byla žalované doručena do datové schránky dne , datum, .10. Za podstatné soud považuje zdůraznit skutkové závěry o tom, že žalobkyně provedla na základě objednávek žalované celkem , hodnota,  přepravy zboží, a to vždy z místa nakládky , adresa, , Česká republika do místa vykládky Goslar, Německo. Žalovaná se zavázala za každou přepravu zaplatit žalobkyni cenu ve výši , částka, . Splatnost jednotlivých faktur byla sjednána na 30 dnů od doručení přepravních dokladů a faktury. Žalovaná dosud ničeho neuhradila.11. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná.12. Podle čl. 1 odst. 1 Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) uveřejněné vyhláškou ministra zahraničních věcí pod č. 11/1975 Sb. (dále jen Úmluva CMR) se tato Úmluva vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě, leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy. Toto ustanovení platí bez ohledu na trvalé bydliště a státní příslušnost stran. S ohledem na skutečnost, že Česká republika, v níž se nachází místo převzetí zásilky, a také Německo, v němž se nachází místo dodání zásilky, jsou signatáři Úmluvy CMR, soud na zjištěný skutkový stav aplikoval ustanovení Úmluvy CMR.13. Podle článku 17 odst. 1 Úmluvy CMR dopravce odpovídá za úplnou nebo částečnou ztrátu zásilky anebo za její poškození, které vznikne od okamžiku převzetí zásilky k přepravě až do okamžiku jejího vydání, jakož i za překročení dodací lhůty.14. Podle článku 23 odst. 5 Úmluvy CMR, je-li překročena dodací lhůta a oprávněný prokáže, že vznikla škoda z tohoto důvodu, je dopravce povinen hradit škodu jen do výše dovozného.15. Podle článku 30 odst. 3 Úmluvy CMR nárok na náhradu za překročení dodací lhůty může být uplatněn jen tehdy, byla-li dopravci zaslána písemná výhrada do 21 dnů poté, kdy byla zásilka dána k dispozici příjemci.16. Soud neshledal důvodné obecné námitky žalované týkající se neprovedení přeprav ve sjednaném termínu. Žalovaná žádné výhrady po provedení shora uvedených přeprav vůči žalobkyni neučinila. Dopravce v případě zpoždění hradí škodu do výše dovozného pouze tehdy, jestliže dopravci byla zaslána výhrada, a to písemně ve lhůtě 21 dnů od vydání zboží příjemci. Žalovaná netvrdila, že by žalobkyni byla takováto výhrada zasílána, a proto žalované nenáleží ani případná škoda vzniklá z překročení dodací lhůty. Lze proto uzavřít, že žalobkyni vzniklo právo na odměnu za uskutečněné přepravy v celkové výši , částka,  (4 x , částka, ). Splatnost jednotlivých faktur byla dohodnuta na 30 dnů od dodání originálních přepravních dokladů. Žalovaná v řízení nerozporovala skutečnost dodání přepravních dokladů. Soud proto přiznal žalobkyni úroky z prodlení od data následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur dle ust. § 1970 o. z., přičemž výše úroků z prodlení byla určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tato částka se skládá z odměny advokáta za 4 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis vyjádření z , datum,  a účast u jednání dne , datum, ) dle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) a písm. g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen a. t.) a 1 úkon právní služby dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. spočívající v sepisu jednoduché výzvy k plnění. Vzhledem k tomu, že předmět řízení je vyjádřen v cizí měně, tak tarifní hodnota sporu se přepočítává podle kurzu ČNB v době započetí každého úkonu právní služby. K nákladům řízení tedy patří náklady v podobě zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši , částka,  (kurz ČNB , částka, /EUR) sestávající z částky , částka,  za úkon spočívající v převzetí a přípravě zastoupení a z částky , částka,  za úkon spočívající v sepisu předžalobní výzvy, z tarifní hodnoty ve výši , částka,  (kurz ČNB , částka, /EUR) sestávající z částky , částka,  za úkon spočívající v sepisu žaloby, z tarifní hodnoty ve výši , částka,  (kurz ČNB , částka, /EUR) sestávající z částky , částka,  za úkon spočívající v sepisu vyjádření z , datum,  a z tarifní hodnoty ve výši , částka,  (kurz ČNB , částka, /EUR) sestávající z částky , částka,  za úkon spočívající v účasti u jednání dne , datum, , tj. celkem , částka, . Žalobkyni dále náleží paušální náhrada hotových výdajů 3 x , částka,  u úkonů právní služby učiněných do , datum,  a 2 x , částka,  u úkonů právní služby učiněných po , datum,  dle § 13 odst. 4 a. t. Daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z přiznané odměny a náhrad z částky , částka,  činí , částka, . Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši , částka,  a zaplacenou zálohu na náklady překladatelského úkonu ve výši , částka, .18. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. K náhradě nákladů řízení soud žalovanou zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.19. Žalovaná byla dle § 148 odst. 1 o. s. ř. dále zavázána k náhradě nákladů řízení státu v plné výši, neboť byla v řízení zcela procesně neúspěšná. Výše nákladů řízení státu činí , částka,  a představuje odměnu tlumočnice, která nebyla kryta složenou zálohou.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:18.C.22.2025.1","publishedAt":"2025-12-16","decisionAt":"2025-10-07","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":22,"year":2025,"pageNumber":65},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marek","lastName":"Vlaškovský","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 3 880 EUR s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}