{"uuid":"7ca461a6-0852-4879-aca0-1bcfb84029e2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní JUDr. Klárou Hegerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení nemovité věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni vyklidit jednotku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – byt, vymezenou podle zákona o vlastnictví bytů v domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěnou v 1. nadzemním podlaží domu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsanou na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-západ, katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Shodu s prvopisem potvrzuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni vyklidit jednotku č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  – byt, vymezenou podle zákona o vlastnictví bytů v domě č.p. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno,  umístěnou v 1. nadzemním podlaží domu na adrese , adresa, , zapsanou na listu vlastnictví č. , hodnota,  u , právnická osoba,  pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -západ, katastrální území , adresa, , a to do , datum, .II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.Shodu s prvopisem potvrzuje , jméno FO","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal vyklizení bytové jednotky vymezené ve výroku tohoto rozsudku s tím, že je jejím výlučným vlastníkem a pronajal ji žalovaným na základě smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovanými uzavřel dohodu o ukončení nájmu bytu a uznání dluhu, ve které se dohodli na skončení smlouvy k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto dnem nájem bytu zanikl, přesto žalovaní byt nevyklidili a nepředali jej žalobci. Navzdory výzvě byt nadále užívají bez právního důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný 1. se k žalobě vyjádřil tak, že s ní souhlasí a byt vyklidí do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jeho děti chodí v místě bydliště do školy a dosud nenašel jiné bydlení. Je zde s dětmi sám, protože manželka má problémy se získáním víza, a tudíž se dostal do této situace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná 2. se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný je v katastru nemovitostí zapsán jako vlastník bytové jednotky č. 1743/38 – byt, vymezenou podle zákona o vlastnictví bytů v domě č.p. 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jen jako „byt“) (zjištěno z informace o jednotce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Účastníci uzavřeli dohodu, ve které se dohodli na ukončení uzavřené nájemní smlouvy týkající se bytu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní se zavázali nejpozději daného dne byt vyklidit a předat žalobci (zjištěno z Dohody o ukončení nájmu bytu a uznání dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval žalované, aby byt neprodleně vyklidili, předali a upustili od dalšího neoprávněného užívání (zjištěno z výzvy k vyklizení nemovitosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě toho soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaní byli oprávněni užívat byt do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k tomuto datu se zavázali jej vyklidit a předat žalobci, který je v katastru nemovitostí zapsán jako vlastník. Protože tak neučinili, vyzval je žalobce, aby byt neprodleně vyklidili a předali. V řízení nebylo zjištěno, že by tak učinili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2292 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nájemce odevzdá byt pronajímateli v den, kdy nájem končí. Byt je odevzdán, obdrží-li pronajímatel klíče a jinak mu nic nebrání v přístupu do bytu a v jeho užívání. Opustí-li nájemce byt takovým způsobem, že nájem lze bez jakýchkoli pochybností považovat za skončený, má se byt za odevzdaný ihned.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1040 odst. 1 o. z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal [v případě neoprávněného zásahu do vlastnického práva užíváním nemovitosti či její části bez právního důvodu odpovídá reivindikační žalobě žaloba na vyklizení].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Jak plyne z ustálené rozhodovací praxe, povinnost nemovitost vyklidit je považována za splněnou v případě, kdy ten, kdo ho má vyklidit, se z něj odstěhuje (odstraní z něj své věci) a zároveň jej odevzdá oprávněné osobě, např. předáním klíčů (srov. stanovisko Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. Cpj 40/83, nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V nyní projednávané věci soud dospěl k závěru o důvodnosti podané žaloby. Žalovaní užívají shora uvedený byt bez právního důvodu, což ostatně v řízení sám žalovaný 1. potvrdil. Jsou proto povinni jej vyklidit, což dosud ani přes výzvu žalobce dobrovolně neučinili a nadále byt užívají. Žalobce byl proto oprávněn domáhat se jako vlastník v souladu s § 1040 odst. 1 o. z. ochrany vlastnického práva k bytu, do něhož žalovaní neoprávněným užíváním bytu bez právního důvodu zasahují. Jedním z možných způsobů ochrany vlastnického práva je právě žaloba na vyklizení bytu, které soud vyhověl. Lhůtu k vyklizení soud stanovil do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s přihlédnutím k nutnosti zajistit jiné bydlení i pro nezletilé děti, přičemž tato lhůta, byť oproti běžné zákonné lhůtě 15 dnů prodloužená, není ani nijak excesivní z hlediska omezení žalobce při užívání jeho nemovitosti, který navíc s uvedenou lhůtou souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ji přiznal žalobci, jenž měl v řízení plný úspěch. Náhrada nákladů řízení se skládá ze soudního poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odměny advokátky. S ohledem na novelizaci vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), je pro stanovení výše odměny rozhodné, zda byl úkon právní služby poskytnut po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz přechodné ustanovení v čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb.). Za úkony právní služby poskytnuté do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci náleží odměna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" [§ 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bodem 3. advokátního tarifu, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"]. Konkrétně se jedná o tři úkony – převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby. Za úkony právní služby poskytnuté od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci náleží odměna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" [§ 9 odst. 1 spojení s § 7 bodem 3. advokátního tarifu, ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"]. Jedná se o jeden úkon – účast na jednání. Za každý ze tří úkonů právní služby poskytnutých do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované náleží také paušální náhrada hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za jeden úkon po uvedeném datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu). Celkem tak soud přiznal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůtu k plnění soud určil třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokátky (§ 149 odst. l o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal vyklizení bytové jednotky vymezené ve výroku tohoto rozsudku s tím, že je jejím výlučným vlastníkem a pronajal ji žalovaným na základě smlouvy ze dne , datum, . Dne , datum,  se žalovanými uzavřel dohodu o ukončení nájmu bytu a uznání dluhu, ve které se dohodli na skončení smlouvy k , datum, . Tímto dnem nájem bytu zanikl, přesto žalovaní byt nevyklidili a nepředali jej žalobci. Navzdory výzvě byt nadále užívají bez právního důvodu.2. Žalovaný 1. se k žalobě vyjádřil tak, že s ní souhlasí a byt vyklidí do , datum, . Jeho děti chodí v místě bydliště do školy a dosud nenašel jiné bydlení. Je zde s dětmi sám, protože manželka má problémy se získáním víza, a tudíž se dostal do této situace.3. Žalovaná 2. se k žalobě nevyjádřila.4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti.5. Žalovaný je v katastru nemovitostí zapsán jako vlastník bytové jednotky č. 1743/38 – byt, vymezenou podle zákona o vlastnictví bytů v domě č.p. 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743 v k. ú. , adresa,  (dále také jen jako „byt“) (zjištěno z informace o jednotce ze dne , datum, ).6. Účastníci uzavřeli dohodu, ve které se dohodli na ukončení uzavřené nájemní smlouvy týkající se bytu ke dni , datum, . Žalovaní se zavázali nejpozději daného dne byt vyklidit a předat žalobci (zjištěno z Dohody o ukončení nájmu bytu a uznání dluhu ze dne , datum, ).7. Žalobce dopisem ze dne , datum,  vyzval žalované, aby byt neprodleně vyklidili, předali a upustili od dalšího neoprávněného užívání (zjištěno z výzvy k vyklizení nemovitosti ze dne , datum, ).8. Na základě toho soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaní byli oprávněni užívat byt do , datum,  a k tomuto datu se zavázali jej vyklidit a předat žalobci, který je v katastru nemovitostí zapsán jako vlastník. Protože tak neučinili, vyzval je žalobce, aby byt neprodleně vyklidili a předali. V řízení nebylo zjištěno, že by tak učinili.9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.10. Podle § 2292 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nájemce odevzdá byt pronajímateli v den, kdy nájem končí. Byt je odevzdán, obdrží-li pronajímatel klíče a jinak mu nic nebrání v přístupu do bytu a v jeho užívání. Opustí-li nájemce byt takovým způsobem, že nájem lze bez jakýchkoli pochybností považovat za skončený, má se byt za odevzdaný ihned.11. Podle § 1040 odst. 1 o. z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal [v případě neoprávněného zásahu do vlastnického práva užíváním nemovitosti či její části bez právního důvodu odpovídá reivindikační žalobě žaloba na vyklizení].12. Jak plyne z ustálené rozhodovací praxe, povinnost nemovitost vyklidit je považována za splněnou v případě, kdy ten, kdo ho má vyklidit, se z něj odstěhuje (odstraní z něj své věci) a zároveň jej odevzdá oprávněné osobě, např. předáním klíčů (srov. stanovisko Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. Cpj 40/83, nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ).13. V nyní projednávané věci soud dospěl k závěru o důvodnosti podané žaloby. Žalovaní užívají shora uvedený byt bez právního důvodu, což ostatně v řízení sám žalovaný 1. potvrdil. Jsou proto povinni jej vyklidit, což dosud ani přes výzvu žalobce dobrovolně neučinili a nadále byt užívají. Žalobce byl proto oprávněn domáhat se jako vlastník v souladu s § 1040 odst. 1 o. z. ochrany vlastnického práva k bytu, do něhož žalovaní neoprávněným užíváním bytu bez právního důvodu zasahují. Jedním z možných způsobů ochrany vlastnického práva je právě žaloba na vyklizení bytu, které soud vyhověl. Lhůtu k vyklizení soud stanovil do , datum,  s přihlédnutím k nutnosti zajistit jiné bydlení i pro nezletilé děti, přičemž tato lhůta, byť oproti běžné zákonné lhůtě 15 dnů prodloužená, není ani nijak excesivní z hlediska omezení žalobce při užívání jeho nemovitosti, který navíc s uvedenou lhůtou souhlasil.14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ji přiznal žalobci, jenž měl v řízení plný úspěch. Náhrada nákladů řízení se skládá ze soudního poplatku , částka,  a odměny advokátky. S ohledem na novelizaci vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), je pro stanovení výše odměny rozhodné, zda byl úkon právní služby poskytnut po , datum,  (viz přechodné ustanovení v čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb.). Za úkony právní služby poskytnuté do , datum,  žalobci náleží odměna , částka,  [§ 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bodem 3. advokátního tarifu, ve znění účinném do , datum, ]. Konkrétně se jedná o tři úkony – převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby. Za úkony právní služby poskytnuté od , datum,  žalobci náleží odměna , částka,  [§ 9 odst. 1 spojení s § 7 bodem 3. advokátního tarifu, ve znění účinném od , datum, ]. Jedná se o jeden úkon – účast na jednání. Za každý ze tří úkonů právní služby poskytnutých do , datum,  žalované náleží také paušální náhrada hotových výdajů po , částka,  a za jeden úkon po uvedeném datu , částka,  (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu). Celkem tak soud přiznal , částka, . Lhůtu k plnění soud určil třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokátky (§ 149 odst. l o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:34.C.307.2024.1","publishedAt":"2025-07-21","decisionAt":"2025-04-23","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":307,"year":2024,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Klára","lastName":"Hegerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":[],"caseSubject":"vyklizení nemovité věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2292","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYKLIZENI_BYTU","NAJEM_BYTU","UZNANI_DLUHU","SMLOUVA_NAJEMNI","VYKLIZENI_NEMOVITOSTI","VLASTNICTVI_BYTU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}