{"uuid":"7cecae73-7948-42ca-97c8-d8d473601033","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Viktorem Smolíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené , datum,  před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhal rozvodu manželství, s tím, že je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka navrhla zamítnutí návrhu, neboť manželství je s ohledem na nezletilou dceru účastníků nutné zachovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl důkazy listinami, které účastníci navrhli, a jejich výslechy. Další důkazy soud zamítl pro nadbytečnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z oddacího listu účastníků, jejich výpovědí a občanských průkazů má soud zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou manželů se jedná o manželství prvé, oba mají státní příslušnost ČR. Z manželství se narodilo nezletilé dítě, jehož poměry pro dobu po rozvodu byly pravomocně soudně upraveny (prokázáno rozsudkem Okresního soudu Praha-východ ze dne 18. 9. 2024, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který dne 16. 10. 2024 nabyl právní moci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze shodných výpovědí manželů je nepochybné, že nejpozději na Vánoce 2022 se mezi manželi projevily problémy, když manžel vyjádřil svou nespokojenost tím, že se odstěhoval ze společné domácnosti. V lednu 2023 proběhla manželská terapie (prokázáno výpovědí manžela), při které se manžel dle své výpovědi utvrdil, že již nechce s manželkou setrvat, takže se v květnu 2023 dohodli, že ukončí společné soužití a po vzájemné domluvě se manželka odstěhovala ze společné domácnosti do manželova bytu. Nezletilá v této době situaci nezvládala, což se projevilo i na jejím chování ve škole. Z tohoto důvodu pak manželé na podzim 2023 podstoupili ve škole společné setkání. Manžel nejméně od května 2023 udržuje nový vztah s přítelkyní a k manželce se vrátit nehodlá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpovědi účastníků je dále prokázáno, že rozchod rodičů na nezletilou dopadá, když v případě jejího přímého předání mezi rodiči dochází k pláči. Manželka pak vypověděla, že nezletilá teskní již jen z toho, že ji má nezletilá opustit, a to i přes to, že manžela má ráda a těší se k němu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud též učinil dotaz na opatrovníka dítěte, který se vyjádřil, že neshledává žádný zájem dítěte na zachování manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, manžel vypověděl, že byl v manželství dlouhodobě nespokojen, když manželka vlivem své osobní nejistoty a chorobné žárlivosti se vůči němu nechovala standardně. Pokud šel někam s přáteli, tak po určitém čase mu chodily SMS, kde jej vulgárně oslovovala a stěžovala si, že si ji neváží. Po narození dcery se sice toto chování omezilo, avšak i nadále si vybíjela své frustrace na manželovi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Manželka byla přesvědčena, že příčinou rozvratu manželství je jiná žena, když podle jejího názoru manželův vztah vznikl již na podzim roku 2022. Připustila však, že v průběhu vztahu byla žárlivá a byla schopna mu i deset až dvacetkrát za čtvrt hodiny telefonovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud po právní stránce postupoval dle ust. § 755 odst. 1, 2, 3 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud posoudil vztah účastníků a uzavřel, že ke dni rozhodnutí jej není možné obnovit. Manželka by sice byla ochotná obnovit soužití, manžel ale nikoliv, když již má nový perspektivní vztah. I když v obecné míře je možné narušené vztahy manželů obnovit, tak k tomu musí vždy být dva. Není-li již manžel ochoten se o cokoliv pokoušet, je případná snaha manželky bezpředmětná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud tak uzavřel, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nespokojenosti manžela v soužití, která vyvrcholila navázáním nového vztahu v květnu 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud se i zaobíral zájmem dítěte na zachování manželství a uzavřel, že tento zájem není natolik velký, aby soud manželství zachoval. Předně je třeba konstatovat, že obecně zachování aktuální situace rozhodně ke klidu nezletilé nepřispívá. Zamítnutí návrhu by nevedlo k obnovení soužití a ani ke snaze manžela o vytváření společného výchovného prostředí pro nezletilou. Z provedeného dokazování se naopak podává, že pro nezletilou je přímé setkání s oběma rodiči spíše traumatické než uklidňující a lze pochybovat o tom, že zachování manželství by na tom něčeho změnilo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Pokud manželka navrhovala výslech třídní učitelky, kvůli schůzce na podzim roku 2023, byl tento návrh irelevantní. Je nepochybné, že nastalý stav se musel propsat do psychiky nezletilého dítěte, přičemž na podzim roku 2023 došlo k razantní změně v jejím životě, když manželka opustila domácnost, čímž došlo k zásahu do jejího prostředí. Od té doby uběhlo bez mála jeden a půl roku a zjištění tehdejší situace by nebylo pro rozhodnutí relevantní, neboť soud rozhoduje podle stavu ke dni rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Ze shora uvedeného soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 1, 2 o. z. jsou dány, proto manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení o statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Soud se od tohoto uspořádání neodchýlil, když žádná ze stran toto nenavrhovala a soud neshledal takovou okolnost, pro kterou by se od citovaného ustanovení měl odchýlit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhal rozvodu manželství, s tím, že je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu.2. Manželka navrhla zamítnutí návrhu, neboť manželství je s ohledem na nezletilou dceru účastníků nutné zachovat.3. Soud provedl důkazy listinami, které účastníci navrhli, a jejich výslechy. Další důkazy soud zamítl pro nadbytečnost.4. Z oddacího listu účastníků, jejich výpovědí a občanských průkazů má soud zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, . U obou manželů se jedná o manželství prvé, oba mají státní příslušnost ČR. Z manželství se narodilo nezletilé dítě, jehož poměry pro dobu po rozvodu byly pravomocně soudně upraveny (prokázáno rozsudkem Okresního soudu Praha-východ ze dne 18. 9. 2024, č. j. , spisová značka, , který dne 16. 10. 2024 nabyl právní moci).5. Ze shodných výpovědí manželů je nepochybné, že nejpozději na Vánoce 2022 se mezi manželi projevily problémy, když manžel vyjádřil svou nespokojenost tím, že se odstěhoval ze společné domácnosti. V lednu 2023 proběhla manželská terapie (prokázáno výpovědí manžela), při které se manžel dle své výpovědi utvrdil, že již nechce s manželkou setrvat, takže se v květnu 2023 dohodli, že ukončí společné soužití a po vzájemné domluvě se manželka odstěhovala ze společné domácnosti do manželova bytu. Nezletilá v této době situaci nezvládala, což se projevilo i na jejím chování ve škole. Z tohoto důvodu pak manželé na podzim 2023 podstoupili ve škole společné setkání. Manžel nejméně od května 2023 udržuje nový vztah s přítelkyní a k manželce se vrátit nehodlá.6. Z výpovědi účastníků je dále prokázáno, že rozchod rodičů na nezletilou dopadá, když v případě jejího přímého předání mezi rodiči dochází k pláči. Manželka pak vypověděla, že nezletilá teskní již jen z toho, že ji má nezletilá opustit, a to i přes to, že manžela má ráda a těší se k němu.7. Soud též učinil dotaz na opatrovníka dítěte, který se vyjádřil, že neshledává žádný zájem dítěte na zachování manželství.8. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, manžel vypověděl, že byl v manželství dlouhodobě nespokojen, když manželka vlivem své osobní nejistoty a chorobné žárlivosti se vůči němu nechovala standardně. Pokud šel někam s přáteli, tak po určitém čase mu chodily SMS, kde jej vulgárně oslovovala a stěžovala si, že si ji neváží. Po narození dcery se sice toto chování omezilo, avšak i nadále si vybíjela své frustrace na manželovi.9. Manželka byla přesvědčena, že příčinou rozvratu manželství je jiná žena, když podle jejího názoru manželův vztah vznikl již na podzim roku 2022. Připustila však, že v průběhu vztahu byla žárlivá a byla schopna mu i deset až dvacetkrát za čtvrt hodiny telefonovat.10. Soud po právní stránce postupoval dle ust. § 755 odst. 1, 2, 3 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.11. Soud posoudil vztah účastníků a uzavřel, že ke dni rozhodnutí jej není možné obnovit. Manželka by sice byla ochotná obnovit soužití, manžel ale nikoliv, když již má nový perspektivní vztah. I když v obecné míře je možné narušené vztahy manželů obnovit, tak k tomu musí vždy být dva. Není-li již manžel ochoten se o cokoliv pokoušet, je případná snaha manželky bezpředmětná.12. Soud tak uzavřel, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nespokojenosti manžela v soužití, která vyvrcholila navázáním nového vztahu v květnu 2023.13. Soud se i zaobíral zájmem dítěte na zachování manželství a uzavřel, že tento zájem není natolik velký, aby soud manželství zachoval. Předně je třeba konstatovat, že obecně zachování aktuální situace rozhodně ke klidu nezletilé nepřispívá. Zamítnutí návrhu by nevedlo k obnovení soužití a ani ke snaze manžela o vytváření společného výchovného prostředí pro nezletilou. Z provedeného dokazování se naopak podává, že pro nezletilou je přímé setkání s oběma rodiči spíše traumatické než uklidňující a lze pochybovat o tom, že zachování manželství by na tom něčeho změnilo.14. Pokud manželka navrhovala výslech třídní učitelky, kvůli schůzce na podzim roku 2023, byl tento návrh irelevantní. Je nepochybné, že nastalý stav se musel propsat do psychiky nezletilého dítěte, přičemž na podzim roku 2023 došlo k razantní změně v jejím životě, když manželka opustila domácnost, čímž došlo k zásahu do jejího prostředí. Od té doby uběhlo bez mála jeden a půl roku a zjištění tehdejší situace by nebylo pro rozhodnutí relevantní, neboť soud rozhoduje podle stavu ke dni rozhodnutí.15. Ze shora uvedeného soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 1, 2 o. z. jsou dány, proto manželství účastníků rozvedl.16. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení o statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Soud se od tohoto uspořádání neodchýlil, když žádná ze stran toto nenavrhovala a soud neshledal takovou okolnost, pro kterou by se od citovaného ustanovení měl odchýlit.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni po právní moci výroku o rozvodu manželství nechat si v občanském průkazu vyznačit změnu stavu, pokud jej tam mají uveden, dále nahlásit tuto skutečnost zaměstnávajícím organizacím, popřípadě finančnímu úřadu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPY:2025:35.C.414.2024.44","publishedAt":"2025-04-23","decisionAt":"2025-03-10","caseNumber":{"senate":35,"registry":"C","index":414,"year":2024,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Viktor","lastName":"Smolík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPY","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}