{"uuid":"7d13fe9b-29bd-40cb-bd22-5848f6667120","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Oswaldovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 14 190 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 190,00 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 170 Kč od 11. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 748 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 905 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 196 Kč od 21. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 980 Kč od 11. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 196 Kč od 21. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % z částky 995 Kč od 11. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 190,00 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 170 Kč od 11. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 748 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 905 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 196 Kč od 21. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 980 Kč od 11. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 196 Kč od 21. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % z částky 995 Kč od 11. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení shora ve výroku I. tohoto rozsudku uvedené částky s úrokem z prodlení, žalobkyně uváděla, že žalovaný opakovaně uzavřel s žalobcem smlouvu o ubytování, na jejímž základě byl povinen hradit platby za ubytování a služby spojené s ubytováním. Žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše, mezi účastníky byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena dohoda o uznání dluhu a splátkách dluhu. Žalovaný svým závazkům nedostál, nehradil řádně splátky, byla mu zaslána předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi účastníky uzavřena smlouva o ubytování na dobu určitou. Žalobce na základě této smlouvy poskytl žalovanému ubytování v pokoji č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", umístěné v objektu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to na dobu určitou, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak byla mezi účastníky uzavřena další smlouva o ubytování, a to pro časové období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak byla mezi účastníky uzavřena další smlouva o ubytování, a to pro časové období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak byla mezi účastníky uzavřena další smlouva o ubytování, a to pro časové období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak byla mezi účastníky uzavřena další smlouva o ubytování, a to pro časové období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost nájemného byla v případě všech smluv k 10. dni v následujícím kalendářním měsíci, v případě všech smluv činila částka 4 196 Kč. Dle výpočtového listu s vyúčtováním elektrické energie činila částka za elektřinu pro první období – měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 1 170 Kč, pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" 905 Kč, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 980 Kč, pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 1 125 Kč, a pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 995 Kč. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" svůj dluh co do důvodu i výše uznal, mezi účastníky došlo k dohodě o uznání a splátkách dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2025 ve spojení s dokladem o jejím odeslání je prokázáno, že žalobce žalovaného vyzval ke splnění dluhu. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalovaném, který však žádné skutečnosti netvrdil, ani neoznačil důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy. O věrohodnosti důkazů soud neměl žádné pochybnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vzniklý právní vztah mezi žalobcem a žalovaným posoudil soud jako dvoustranný právní vztah, vyplývající z uznaného dluhu dle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., (dále jen OZ), kdy tímto právním jednáním došlo ze strany žalovaného k hmotněprávnímu uznání jeho dluhu z titulu výše uvedených smluv o ubytování dle ust. § 2326 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravující práva a povinnosti žalobce jako ubytovatele a žalovaného jako ubytovaného ohledně závazku ubytovatele poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu a závazek ubytovaného hradit platbu za ubytování a za služby spojené s ubytováním. Protože žalovaný neplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se dnem následujícím po splatnosti do prodlení a žalobkyni vzniklo právo na úrok z prodlení, a to dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaný dlužné částky ve shora uvedené výši žalobkyni neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Povinnost plnit byla žalovanému uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 000 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), dále paušální náhrady nezastoupeného účastníka za dva úkony ve výši 100 Kč, spočívající ve výzvě k plnění a podání žaloby dle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s ust. § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, celkem 200 Kč, když soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce podává žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech opakovaně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle ust. § 160 OSŘ ve lhůtě tří dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení shora ve výroku I. tohoto rozsudku uvedené částky s úrokem z prodlení, žalobkyně uváděla, že žalovaný opakovaně uzavřel s žalobcem smlouvu o ubytování, na jejímž základě byl povinen hradit platby za ubytování a služby spojené s ubytováním. Žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše, mezi účastníky byla dne , datum,  uzavřena dohoda o uznání dluhu a splátkách dluhu. Žalovaný svým závazkům nedostál, nehradil řádně splátky, byla mu zaslána předžalobní výzva.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.3. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav. Dne , datum,  byla mezi účastníky uzavřena smlouva o ubytování na dobu určitou. Žalobce na základě této smlouvy poskytl žalovanému ubytování v pokoji č. , číslo, , umístěné v objektu , adresa,  a to na dobu určitou, a to od , datum,  do , datum, . Dne , datum,  pak byla mezi účastníky uzavřena další smlouva o ubytování, a to pro časové období od , datum,  do , datum, . Dne , datum,  pak byla mezi účastníky uzavřena další smlouva o ubytování, a to pro časové období od , datum,  do , datum, . Dne , datum,  pak byla mezi účastníky uzavřena další smlouva o ubytování, a to pro časové období od , datum,  do , datum, . Dne , datum,  pak byla mezi účastníky uzavřena další smlouva o ubytování, a to pro časové období od , datum,  do , datum, . Splatnost nájemného byla v případě všech smluv k 10. dni v následujícím kalendářním měsíci, v případě všech smluv činila částka 4 196 Kč. Dle výpočtového listu s vyúčtováním elektrické energie činila částka za elektřinu pro první období – měsíc , měsíc,  , rok,  částku 1 170 Kč, pro , měsíc,  905 Kč, , měsíc,  , rok,  částku 980 Kč, pro , měsíc,  , rok,  částku 1 125 Kč, a pro , měsíc,  částku 995 Kč. Žalovaný dne , datum,  svůj dluh co do důvodu i výše uznal, mezi účastníky došlo k dohodě o uznání a splátkách dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2025 ve spojení s dokladem o jejím odeslání je prokázáno, že žalobce žalovaného vyzval ke splnění dluhu. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalovaném, který však žádné skutečnosti netvrdil, ani neoznačil důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy. O věrohodnosti důkazů soud neměl žádné pochybnosti.4. Vzniklý právní vztah mezi žalobcem a žalovaným posoudil soud jako dvoustranný právní vztah, vyplývající z uznaného dluhu dle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., (dále jen OZ), kdy tímto právním jednáním došlo ze strany žalovaného k hmotněprávnímu uznání jeho dluhu z titulu výše uvedených smluv o ubytování dle ust. § 2326 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravující práva a povinnosti žalobce jako ubytovatele a žalovaného jako ubytovaného ohledně závazku ubytovatele poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu a závazek ubytovaného hradit platbu za ubytování a za služby spojené s ubytováním. Protože žalovaný neplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se dnem následujícím po splatnosti do prodlení a žalobkyni vzniklo právo na úrok z prodlení, a to dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaný dlužné částky ve shora uvedené výši žalobkyni neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Povinnost plnit byla žalovanému uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 000 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), dále paušální náhrady nezastoupeného účastníka za dva úkony ve výši 100 Kč, spočívající ve výzvě k plnění a podání žaloby dle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s ust. § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, celkem 200 Kč, když soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce podává žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech opakovaně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle ust. § 160 OSŘ ve lhůtě tří dnů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2026:17.C.17.2026.1","publishedAt":"2026-07-14","decisionAt":"2026-05-28","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":17,"year":2026,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Oswaldová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 14 190 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2326","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","UZNANI_DLUHU","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UBYTOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}