{"uuid":"7d3e9e44-280c-4ac8-a9dd-18cda50a8c73","header":[{"texts":[{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl soudcem Mgr. Janem Lipertem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně a žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně a žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 219 070 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba na uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni 219 070 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba na uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni 219 070 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení se zamítá.\nII. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Vyjádření a průběh řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala po žalované žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná žalobkyni ničeho nehradila za užívání bytu v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2017 do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2019 a to i přes to, že nájem byl žalované vypovězen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se bránila, že má za to, že žalovaná je vlastnicí bytu, nikoli žalobkyně jako restituentka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z důvodu insolvence žalované, pro kterou bylo insolvenční řízení zahájené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo řízení přerušeno, o čemž byly strany vyrozuměny. Insolvence žalované skončila, a protože se strany nevyjádřily k výzvě soudu o rozhodnutí bez nařízení jednání, má se za to, že s tímto postupem souhlasily podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná splnila oddlužení a insolvenční soud ji přiznal osvobození od placení pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 414 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku. (2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. (3) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle odstavců 1 a 2 se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu. (4) Při osvobození dlužníka podle odstavce 1 zůstává zajištěnému věřiteli, jestliže nedošlo ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění pohledávky, zachováno právo domáhat se uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení tohoto majetku; pohledávek, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170), se může takto domáhat jen za dobu od skončení insolvenčního řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k výše uvedenému je zřejmé, že žalobkyně měla možnost uplatnit žalovanou pohledávku přihláškou do insolvence žalované, která skončila splněním oddlužení s výrokem o osvobození od placení pohledávek. Je tak zřejmé, že právo domáhat se žalované částky podle","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 414 odst. 1 insolvenčního zákona zaniklo a žalobě nemůže být vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výše uvedených důvodů soud žalobu zamítl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úspěšná žalovaná má právo na náhradu nákladů podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně přes upozornění na splnění oddlužení ze strany žalované nijak procesně nereagovala. Náklady žalované představují paušální náhradu nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za dvě vyjádření k věci ve výši 2 x 300 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"<b>Vyjádření a průběh řízení</b>\nŽalobkyně se domáhala po žalované žalobou ze dne [datum] shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná žalobkyni ničeho nehradila za užívání bytu v období od [anonymizováno] 2017 do [anonymizováno] 2019 a to i přes to, že nájem byl žalované vypovězen.\nŽalovaná se bránila, že má za to, že žalovaná je vlastnicí bytu, nikoli žalobkyně jako restituentka.\nZ důvodu insolvence žalované, pro kterou bylo insolvenční řízení zahájené dne [datum], bylo řízení přerušeno, o čemž byly strany vyrozuměny. Insolvence žalované skončila, a protože se strany nevyjádřily k výzvě soudu o rozhodnutí bez nařízení jednání, má se za to, že s tímto postupem souhlasily podle § 115a o. s. ř.\nZ usnesení [název soudu] [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] soud zjistil, že žalovaná splnila oddlužení a insolvenční soud ji přiznal osvobození od placení pohledávek.\nPodle § 414 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. [ulice] podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku. (2) [ulice] podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. (3) [ulice] podle odstavců 1 a 2 se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu. (4) Při osvobození dlužníka podle odstavce 1 zůstává zajištěnému věřiteli, jestliže nedošlo ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění pohledávky, zachováno právo domáhat se uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení tohoto majetku; pohledávek, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170), se může takto domáhat jen za dobu od skončení insolvenčního řízení.\nVzhledem k výše uvedenému je zřejmé, že žalobkyně měla možnost uplatnit žalovanou pohledávku přihláškou do insolvence žalované, která skončila splněním oddlužení s výrokem o osvobození od placení pohledávek. Je tak zřejmé, že právo domáhat se žalované částky podle\r§ 414 odst. 1 insolvenčního zákona zaniklo a žalobě nemůže být vyhověno.\nZ výše uvedených důvodů soud žalobu zamítl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.\nÚspěšná žalovaná má právo na náhradu nákladů podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně přes upozornění na splnění oddlužení ze strany žalované nijak procesně nereagovala. Náklady žalované představují paušální náhradu nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za dvě vyjádření k věci ve výši 2 x 300 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na výkon soudního rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2023:22.C.36.2019.7","publishedAt":"2024-01-29","decisionAt":"2023-12-06","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":36,"year":2019,"pageNumber":156},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Lipert","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 219 070 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"414","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","INSOLVENCE","ODDLUZENI","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}