{"uuid":"7d6348d7-794f-41cd-bd9b-e9982b195847","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudcem Mgr. Pavlem Punčochářem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účastníků: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zemřelého A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení otcovství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je otcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozeného matce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že , jméno FO, , narozený , datum narození, , zemřelý , datum, , je otcem , jméno FO, , nar. , datum,  narozeného matce , jméno FO, , narozené , datum narození, .II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Navrhovatel uvádí, že je synem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud ustanovil zemřelému otci opatrovníka pro toto řízení o určení otcovství k navrhovateli a to matku otce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". K určení otcovství nedošlo dle § 776, § 777 nebo § 778 a ani podle § 779 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Otec tedy není zapsán v rodném listě navrhovatele. Matka navrhovatele paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zemřelý doposud neurčený otec spolu žili ve společném soužití a měli intimní poměr v době, od které neprošlo do narození navrhovatele méně než 160 a více než 300 dní a otcovství. Otce nevylučují žádné okolnosti. Matka a Otec neučinili souhlasné prohlášení o určení otcovství zejména ze zdravotních důvodů, které může navrhovatel a opatrovnice osvědčit při jednání. Matka za účasti svých rodičů se o navrhovatele dokázala postarat sama. Otec se svou rodinou nikdy otcovství nezpochybňoval. Opatrovník matka otce se o navrhovatele rovněž starala a podporovala ho. Jejich vztah je vztahem prarodiče a vnuka s tím, že ona sama iniciovala podání tohoto návrhu na určení otcovství. Navrhovatel se spolu s opatrovnicí dostavili ke znalci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalec v oboru zdravotnictví, odvětví genetika, který provedl DNA analýzu. Ze znaleckého posudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že je dán příbuzenský vztah babičky vůči navrhovateli (babička-vnuk), přičemž biologickým otcem navrhovatele může být jakýkoli ze synů babičky. Babička měla pouze jednoho syna a to otce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z provedených důkazů soud zjistil následující. Znale ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v posudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zedne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že na základě analýzy DNA je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" r.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" biologickou matkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy babičkou. Biologickým otcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" může být jakýkoliv syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rodného listu vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se narodil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", v rodném listě nemá uvedeného otce, matkou je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podle rodného listu narodil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřel podle úmrtního listu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Matka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve své výpovědi uvedla, že jeho otcem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", v době rozhodné s tímto měla intimní styk. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" u soudu výpověď matky potvrdila s tím, že otec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl psychicky nemocný a nemohl tak potvrdit své otcovství souhlasným prohlášením. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je jejím jediným synem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud nezjistil žádné závažné okolnosti, vylučující otcovství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 783 z.č. 82/2012, občanský zákoník, (1) Nedojde-li k určení otcovství podle § 776, 777 nebo 778, ani podle § 779, může matka, dítě i muž, který tvrdí, že je otcem, navrhnout, aby otcovství určil soud. (2) Má se za to, že otcem je muž, který s matkou dítěte souložil v době, od které neprošlo do narození dítěte méně než sto šedesát a více než tři sta dní, ledaže jeho otcovství vylučují závažné okolnosti. (3) Není-li domnělý otec naživu, podává se návrh proti opatrovníkovi, kterého k tomu jmenuje soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Zákon stanoví, že nesvědčí-li domněnka otcovství manželovi matky a nebylo-li otcovství určeno souhlasným prohlášením rodičů, může dítě, matka i muž, který o sobě tvrdí, že je otcem, navrhnout, aby otcovství určil soud. Třetí domněnka se uplatní pouze v soudním řízení, na rozdíl od domněnky prvé (§ 776), která nastává ex lege, a domněnky druhé (§ 779), k jejímuž nastoupení je nutné souhlasné prohlášení. Z ustálené judikatury rovněž vyplývá, že: „Testy DNA jsou Soudem považovány za vhodnou a přesnou vědeckou metodu určení otcovství, jejíž důkazní hodnota převažuje nad jinými důkazy prokazujícími nebo popírajícími otcovství.“ Viz. Tsvetelin Petkov proti Bulharsku, č. 2641/06. Jde-li o rozhodnou dobu, zákon stanoví, že se musí jednat o dobu, od které neprošlo do narození dítěte méně než sto šedesát a více než tři sta dnů. Rozsudek upravující statusové poměry není deklaratorní, ale je svojí povahou vždy konstitutivní. Právní úprava zakotvená do občanského zákoníku současně stanoví, že není-li domnělý otec naživu, je možné jeho otcovství určit po jeho smrti tak, že se návrh na určení otcovství podá proti opatrovníkovi mrtvého domnělého otce, kterého k tomu jmenuje soud. Opatrovníkem může být jmenován kdokoliv, v daném případě babička ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud jde o okruh účastníků řízení, zákon stanoví, že jimi jsou žena, která dítě porodila, dítě a muž, o němž je tvrzeno, že je otcem dítěte, tj. domnělý otec (§ 420 odst. 1) s tím, že byl-li podán návrh proti opatrovníku, který byl jmenován domnělému zemřelému otci, je účastníkem tento opatrovník (§ 420 odst. 2). Účastníkem řízení je i přes nedostatek procesněprávní subjektivity zemřelý domnělý otec, soudem jmenovaný opatrovník bude v řízení vystupovat pouze jako zástupce. Řízení představuje výjimku z obecných pravidel civilněprocesního řízení, ve kterém nemůže být meritorně rozhodnuto, nejsou-li dány všechny procesní podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že byly splněny zákonem stanovené podmínky pro aplikaci tzv. třetí domněnky otcovství. Zemřelý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl v rozhodné době styk s matkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je jeho biologickým otcem, jak vyplývá i ze znaleckého posudku na základě analýzy DNA. Proto soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodnul podle § 23 z.č. 292/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Navrhovatel uvádí, že je synem , jméno FO, , nar. , datum narození, , zemřelého , datum, , posledně bytem , adresa, . Usnesením Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č.j.: , spisová značka, , soud ustanovil zemřelému otci opatrovníka pro toto řízení o určení otcovství k navrhovateli a to matku otce , jméno FO, . K určení otcovství nedošlo dle § 776, § 777 nebo § 778 a ani podle § 779 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Otec tedy není zapsán v rodném listě navrhovatele. Matka navrhovatele paní , jméno FO, , nar. , datum narození, , bytem , adresa,  a zemřelý doposud neurčený otec spolu žili ve společném soužití a měli intimní poměr v době, od které neprošlo do narození navrhovatele méně než 160 a více než 300 dní a otcovství. Otce nevylučují žádné okolnosti. Matka a Otec neučinili souhlasné prohlášení o určení otcovství zejména ze zdravotních důvodů, které může navrhovatel a opatrovnice osvědčit při jednání. Matka za účasti svých rodičů se o navrhovatele dokázala postarat sama. Otec se svou rodinou nikdy otcovství nezpochybňoval. Opatrovník matka otce se o navrhovatele rovněž starala a podporovala ho. Jejich vztah je vztahem prarodiče a vnuka s tím, že ona sama iniciovala podání tohoto návrhu na určení otcovství. Navrhovatel se spolu s opatrovnicí dostavili ke znalci , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem, , znalec v oboru zdravotnictví, odvětví genetika, který provedl DNA analýzu. Ze znaleckého posudku ze dne , datum, , značka , spisová značka,  vyplývá, že je dán příbuzenský vztah babičky vůči navrhovateli (babička-vnuk), přičemž biologickým otcem navrhovatele může být jakýkoli ze synů babičky. Babička měla pouze jednoho syna a to otce.2. Z provedených důkazů soud zjistil následující. Znale , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem,  v posudku , spisová značka,  zedne , datum,  uvedl, že na základě analýzy DNA je , jméno FO,  r.č. , RČ,  biologickou matkou , jméno FO, , narozeného , datum narození, , , jméno FO, , narozená , datum narození, , tedy babičkou. Biologickým otcem , jméno FO,  může být jakýkoliv syn , jméno FO, . Z rodného listu vyplývá, že , žalobce,  se narodil , datum narození, , v rodném listě nemá uvedeného otce, matkou je , jméno FO,  nar. , datum narození, . , jméno FO,  se podle rodného listu narodil , datum narození, , zemřel podle úmrtního listu , datum, .3. Matka , žalobce,  ve své výpovědi uvedla, že jeho otcem je , jméno FO, , v době rozhodné s tímto měla intimní styk. , jméno FO,  u soudu výpověď matky potvrdila s tím, že otec , žalobce,  byl psychicky nemocný a nemohl tak potvrdit své otcovství souhlasným prohlášením. , jméno FO,  je jejím jediným synem.4. Soud nezjistil žádné závažné okolnosti, vylučující otcovství , jméno FO, .5. Podle § 783 z.č. 82/2012, občanský zákoník, (1) Nedojde-li k určení otcovství podle § 776, 777 nebo 778, ani podle § 779, může matka, dítě i muž, který tvrdí, že je otcem, navrhnout, aby otcovství určil soud. (2) Má se za to, že otcem je muž, který s matkou dítěte souložil v době, od které neprošlo do narození dítěte méně než sto šedesát a více než tři sta dní, ledaže jeho otcovství vylučují závažné okolnosti. (3) Není-li domnělý otec naživu, podává se návrh proti opatrovníkovi, kterého k tomu jmenuje soud.6. Zákon stanoví, že nesvědčí-li domněnka otcovství manželovi matky a nebylo-li otcovství určeno souhlasným prohlášením rodičů, může dítě, matka i muž, který o sobě tvrdí, že je otcem, navrhnout, aby otcovství určil soud. Třetí domněnka se uplatní pouze v soudním řízení, na rozdíl od domněnky prvé (§ 776), která nastává ex lege, a domněnky druhé (§ 779), k jejímuž nastoupení je nutné souhlasné prohlášení. Z ustálené judikatury rovněž vyplývá, že: „Testy DNA jsou Soudem považovány za vhodnou a přesnou vědeckou metodu určení otcovství, jejíž důkazní hodnota převažuje nad jinými důkazy prokazujícími nebo popírajícími otcovství.“ Viz. Tsvetelin Petkov proti Bulharsku, č. 2641/06. Jde-li o rozhodnou dobu, zákon stanoví, že se musí jednat o dobu, od které neprošlo do narození dítěte méně než sto šedesát a více než tři sta dnů. Rozsudek upravující statusové poměry není deklaratorní, ale je svojí povahou vždy konstitutivní. Právní úprava zakotvená do občanského zákoníku současně stanoví, že není-li domnělý otec naživu, je možné jeho otcovství určit po jeho smrti tak, že se návrh na určení otcovství podá proti opatrovníkovi mrtvého domnělého otce, kterého k tomu jmenuje soud. Opatrovníkem může být jmenován kdokoliv, v daném případě babička , jméno FO, . Pokud jde o okruh účastníků řízení, zákon stanoví, že jimi jsou žena, která dítě porodila, dítě a muž, o němž je tvrzeno, že je otcem dítěte, tj. domnělý otec (§ 420 odst. 1) s tím, že byl-li podán návrh proti opatrovníku, který byl jmenován domnělému zemřelému otci, je účastníkem tento opatrovník (§ 420 odst. 2). Účastníkem řízení je i přes nedostatek procesněprávní subjektivity zemřelý domnělý otec, soudem jmenovaný opatrovník bude v řízení vystupovat pouze jako zástupce. Řízení představuje výjimku z obecných pravidel civilněprocesního řízení, ve kterém nemůže být meritorně rozhodnuto, nejsou-li dány všechny procesní podmínky.7. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že byly splněny zákonem stanovené podmínky pro aplikaci tzv. třetí domněnky otcovství. Zemřelý , jméno FO,  měl v rozhodné době styk s matkou , Jméno účastníka,  a je jeho biologickým otcem, jak vyplývá i ze znaleckého posudku na základě analýzy DNA. Proto soud žalobě vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodnul podle § 23 z.č. 292/2013 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se účastníci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2025:8.C.281.2024.1","publishedAt":"2025-08-13","decisionAt":"2025-02-26","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":281,"year":2024,"pageNumber":3},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Punčochář","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O určení otcovství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"783","lexNumber":82,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"778","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"779","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}